LawForums - פורום פלילי

אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

דף הבית

פורומים משפטיים

פורום פלילי

פורום פלילי הוקם כדי לתת מענה וסיוע מיידי לשאלות בתחום המשפט פלילי. זומנת לחקירה במשטרה ואתה מעוניין לדעת מהן זכויותיך? הוגש כתב אישום כנגד בנך המתבגר ואתה חרד לעתידו? אנחנו כאן, לרשותך.

עו"ד שמשון וייס - מבכירי עורכי הדין הפליליים בארץ, עוסק למעלה משני עשורים בכל תחומי המשפט הפלילי. מייצג בתיקים מורכבים ובעלי פרופיל תקשורתי גבוה.

מנהלי פורום פלילי

עו"ד אמיר מורשתי
בעל משרד עצמאי העוסק במשפט הפלילי מזה 22 שנה.
עו"ד עדי בוקר
בעל ניסיון רב בתחום הפלילי סנגור משנת 2016.
עו"ד לירז מאיר
עוסקת בתחום הפלילי- מנהלי, מייצגת בכל תחומי המשפט הפלילי

פורום פלילי - הודעות שוטפות

הוראה

16/08/2011 07:51

האם להפרעות אישיות יש השפעה על המשפט?

16/08/2011 06:06

כן, בייחוד אם השופט סובל מהן

16/08/2011 09:06

כשירות לעמוד לדין

עו"ד יוסף רז

17/08/2011 17:28

התחזות

15/08/2011 23:58

התחזות

עו"ד יוסף רז

16/08/2011 18:35

הפגנה של איש אחד

תומר

15/08/2011 12:35

אישור הפגנה

עו"ד יוסף רז

15/08/2011 17:32

שאלון למועמד

14/08/2011 12:59

חשיפת מידע מהמרשם הפלילי

יוסי אפשטיין, עו"ד

14/08/2011 13:52

אז הכל מתבסס על ההצהרה שלי?

14/08/2011 14:18

ויתור והסכמה על חשיפת מידע מהמרשם הפלילי

יוסי אפשטיין, עו"ד

14/08/2011 14:37

מה פירוש חייבת?

ראובן

14/08/2011 18:22

תלונה נגד קטין וזימון לקצינת מבחן נוער של מ. הרוחה

אלי

13/08/2011 23:37

שלום רבנגד שני בניי הקטינים הוגשו תלונות שווא למשטרה (הקמת רעש הטרדה ונזק לרכוש) יותר משנה לאחר בצוע העבירה כביכול. על אף פרק הזמן, הם נחקרו במשטרה (הכחישו הכל) ולאחר חודש זומנו לקצינת מבחן נוער של משרד הרווחה. התיקים הועברו לתביעות נוער ושם נסגרו בגלל התיישנות. שאלות:1. האם זה תקין שהמשטרה קיבלה את התלונה וחקרה אחרי ההתיישנות ?2. לשם מה הם נשלחו לקצינת מבחן טרם הגשת התיק לתביעות נוער ו/או הגשת כתב אישום ? האם זה תקין או שזה נעשה על דעתו האישית של החוקר אשר הושפע (לדעתי) עמוקות מהצגת הבעיה ע"י המתלונן.3. לאיזו קטגוריה נופלת עילת ההתיישנות (ח. ראיות, ח. עניין, ח. אשמה) ?תודה רבה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

קטין בחקירה

עו"ד יוסף רז

14/08/2011 08:54

אלי שלום 1. המשטרה תפקידה לחקור ולא תמיד תיק יסגר במשטרה בגין התיישנות. הסיבה לכך הינה שתקופת ההתיישנות משתנה בהתאם לעבירה. ייתכן ובמשטרה חקרו ומצאו חשש לביצוע עבירה מסוימת, אך כשהתיק הגיע לתביעות מצאו שהעבירה מסווגת בקטגוריה נמוכה יותר ולכן חלה התיישנות. 2. שליחת הילדים לקצינת המבחן הינה לטובתם בלבד. לעיתים רבות הליך משטרתי נגד קטינים מסתיים בט.מ (טיפול מותנה) ללא הגעה לבית משפט ורק על סמך תסקיר חיובי של קצינת מבחן. 3. סגירת תיק בגין התיישנות נופלת כעיקרון תחת עילה של חוסר ראיות. 4. באפשרותך לפנות למשטרה בבקשה לשינוי עילת סגירה לחוסר אשמה (אז לא ישאר רישום כל שהוא) בברכה עו"ד יוסף רז

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שיווק מוצר שאסור בארץ בחו"ל דרך האינטרנט

רון

13/08/2011 12:31

עבירת פנים/חוץ

עו"ד יוסף רז

13/08/2011 19:46

השאלה אם זו בכלל עבירה, יש כאן רק שיווק בחו"ל

רון

14/08/2011 23:21

המשך

עו"ד יוסף רז

15/08/2011 17:42

כפי שכתבתי בהודעה הקודמת, במקרה שכזה לא ניתן לתת תשובה מפורטת על גבי האתר. מנהלי הפורום ששים לעזור בכל שאלה וזאת בהתנדבות מלאה. יחד עם זאת, ישנם מקרים (והמקרה שלך הוא דוגמא טובה לכך) בהם נדרשת הכרות מלאה עם כל הפרטים תוך מתן התייחסות לדין הקיים. למעלה מכך, עניין ההימורים באינטרנט הינו סוגיה סבוכה והיא לכשעצמה, אינה מאפשרת מתן מענה על גבי הפורום. ממליץ לך לגשת לייעוץ אישי אצל עו"ד המתמחה בתחום. בברכת הצלחה עו"ד יוסף רז

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

עזרה בדחיפות!!! תודה לכל מי שעונה

גל

12/08/2011 18:51

שלום לפני כשנה נעצרתי מתברר שמישהו אמר למשטרה שאני עישנתי גראס בעבר (זה קרה עישנתי פעם אחת בגיל 15 וחצי ונחנקתי) המשטרה לקחה אותי לחקירה וה"אחראי" אמר לי שהוא לא יפתח לי תיק וגם אם הוא היה מוצא עליי סמים הוא לא היה פותח לי תיק עכשיו אני עדיין מבולבל מהמצב... האם הוא באמת פתח לי תיק? או שהוא באמת שיחרר אותי באזהרה? אפשר בבקשה ייעוץ? (האחראי אמר לי שבגיל 18 האזהרה לא תתקיים אך מה יעלה בגורל התיק? והאם זה ישפיע לי על הצבא?) זה דחוף כי אני לקראת גיוס תודה לעוזרים

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

קטין בהליך הפלילי

עו"ד יוסף רז

13/08/2011 19:44

שלום יוסף רק דבר אחרון

גל

14/08/2011 03:16

המשך

עו"ד יוסף רז

14/08/2011 08:48

תחילה אבהיר שלא נכתב שהסיכוי שרישום משטרתי/פלילי יפגע בגיוס לצבא הוא אפסי. כל מקרה נשקל לגופו על ידי הצבא. אם אתה רוצה להיות רגוע ובטוח שאין לך רישום: גש לדוא- רכוש בולי הכנסה בשווי 30 ש"ח- גש לתחנת משטרה קרובה לביתך ובקש להוציא תדפיס ר.פ שם יהיה פירוט של כל סוגי הרישום. במידה ותוציא את הרישום יהיו לך שאלות נוספות בהקשר זה- אתה מוזמן לחזור ולשאול במסגרת פורום זה. בברכת הצלחה עו"ד יוסף רז

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

האם נפתח לי תיק במשטרה? איך לדעת?!

ע.רון

12/08/2011 06:02

לפני כמה ימים, לצורך השלמת עדות שלי בנושא גניבה בה גנבו לי מכשיר בעל ערך מדירתי, נתתי שתי עדויות בתאריכים שונים מול חוקר במשטרה, שלחו אותי לזהות פרצופים ולא זיהיתי. חזרתי לחוקר במשטרה פעם שלישית כדי להשלים עדותי ולומר שלא זיהיתי את האדם שגנב. במהלך העדות (שארכה כ 5 דקות) , ובאמת שבאופן שטותי שיחקתי בסמרטפון שלי ולחצתי על אפליקציה שמצלמת את השיחה. החוקר ראה זאת, והחל לצעוק עליי שאני חוצפן, ושהם באו לעזור לי...ואיך אני מעז... וכמה שאני חוצפן... צודקים. באמת נהגתי בטפשות רבה. אבל זה סתם היתה שטות שלי כי אולי רציתי לראות איך האפליקציה עובדת. קיבלתי צעקות רבות, חזרתי והתנצלתי. מחקתי את מה שצולם (כ 10 שניות צילום) החוקר השלים את העדות (3 דקות) ושחרר אותי, בכעס רב למרות שחזרתי והתנצלתי, ואמרתי שזאת היתה מעידה מטופשת ולא במזיד. לאחר שחזרתי לביתי קיבלתי טלפון מרמ"ח החקירות לבוא ולהסביר את התנהגותי. ישבתי נבוך (בעצם אני זה שפתח בחקירה נגד מישהו שגנב ממני). שבתי והתנצלתי מאד. הם הזהירו אותי שדבר זה לא יישנה. ברור לי שעשיתי שטות ועד עכשיו איני מבין איך זה קרה לי. זהו. הלכתי משם ולא שמעתי מהם יותר. רציתי לדעת אם כתוצאה מכך נפתח לי תיק במשטרה או רישום פלילי?? מעולם לא הייתי בסיטואציה כזו, איני מכיר את הווי המשטרה, והייתי מעט פעמים, בעוד שני מקרים בהם נפרצה דירתי לפני 4 שנים וכו'. אני אזרח ישר, שומר חוק ומעולם לא הייתי מעורב בדבר. שוב שאלתי- האם פתחו לי תיק? האם יש לי רישום פלילי?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תיק מב"ד

עו"ד יוסף רז

12/08/2011 09:08

המשך לשאלה

12/08/2011 12:45

תשובתך מעט לא הובנה לי. לא נחקרתי, וגם לא באזהרה. לא צוין שם דבר כזה. השלמתי עדות שלי על מקרה בו גנבו לי מהבית דבר מה ואני ביקשתי חקירה (נוהל רגיל). בסה"כ חזרתי כדי לומר שלא זיהיתי פרצופים. החוקר כעס מאד על ניסיון הצילום (שהיה שטותי מצידי, ובצדק), אבל לבסוף הקליד בשתי שורות שלא זיהיתי את הגנב וסיים את התיק הזה. לא התבקשתי לשום דבר, פשוט כעסו עליי והלכתי משם תוך הבעת חרטה. אם היו פותחים תיק ( גם נניח בירור דין מב"ד) לא היו אמורים לומר לי זאת? לא לקחו לי טביעת אצבעות וגם לא צילום. הם פשוט כנראה הבינו שזה לא היה בכוונה, למרות שכעסו מאד. אם אגש לתחנת משטרה אחרת, ואבקש רישום פלילי (עם בולי הכנסה)- אוכל לראות אם עשו משהו במקרה זה? חשובה לי תשובתך עמית נ.ב. אני לא רוצה לגשת לחוקרים האלה שוב, גם ככה התעצבנו עליי, ובטח לא ישמחו לראות אותו.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

עיון ברישום פלילי לאחר תשלום עבור בולים

יוסי אפשטיין, עו"ד

12/08/2011 13:04

תודה רבה על עזרתך

12/08/2011 13:10

נואש לעזרה!!! ניצול אדם מבוגר ע"י עו"ד

אלעד

12/08/2011 00:07

אבי, אדם מבוגר כבן 63 הסובל ממספר לא מועט של בעיות רפואיות, בעל בעיית שמיעה קשה ואובדן כושר עבודה, מוכר ע"י ביטוח לאומי ואף קיבל 66% נכות כללית ו100% אובדן כושר עבודה.לפני שנתיים פנה אבי (ללא ידיעת המשפחה)לעו"ד במטרה לעזור לו לתבוע אחוזי נכות המגיעים לו מביטוח לאומי. \במהלך שיחה חברית, הגיש העו"ד לאבי חוזה ואמר לו שיחתום עליו. אבי בתמימותו חתם על החוזה ללא כל היסוס(הרי זה העו"ד שמייצג אותו "ודואג" לו ). אם על אהבתי והערכתי לאבי ניתן לראות בבירור שהוא אינו אדם משכיל בעל מוגבלות שמיעה קשה ובעל קושי לנהל שיחה באופן תקין. עורך הדין ניצל את המצב והחתים את אבי על חוזה לא הגיוני ולא מוסרי אשר נוטה באופן ברור לעו"ד!(אחוזי שכר טרחה גבוהים ולא הגיוניים, אופן תשלום שרירותי וכו' ) עור הדין אף לא טרח להקריא ולהסביר לאבי שום סעיף בחוזה וניצל לחלוטין את חוסר ההשכלה ואת מגבלותיו של אבי.לפני כחודש נגמרה התביעה עם ביטוח לאומי ואבי קיבל מענק כספי בעבור מספר חודשים וקיצבה חודשים קבועה. ברגע קבלת המענק עורך הדין הפך את עורו והחל לפנות בתוקפנות כלפי אבי שיעמוד בחוזה וישלם לו את כל המגיע לו. "כל המגיע לו" כשכר טירחה לפי החוזה הוא כל המענק והקיצבה החודשית של אבי למשך שנתיים, כלומר סכום השווה ל60000 ש"ח בקירוב!!! רק למען להסביר את חומרת המצב - אבי, מבוגר, נכה , בעל אובדן כושר עבודה, מובטל וללא כל הכנסה למעט הקצבה החודשית מביטוח לאומי, יאלץ במשך שנתיים להעביר במשך כל חודש בחודשו את ההכנסה היחידה שלו לעו"ד, לא הגיוני!כששמעתי את מה שקרה ניפגשתי עם העורך דין על מנת שיסביר לי את החוזה מפני שאף אני, אקדמאי (לימודי חשבונאות בשלב מתקדם) לא מסוגל להבין את החוזה,השכר וצורת התשלום! עורך הדין היה תוקפני בפגישה ולאחר מספר דקות איים שאם הכסף לא יועבר אליו באופן מיידי הוא יתבע את אבי.( אבי ישב לידי במהלך השיחה עם דמעות בעיניו וחסר אונים). בלית ברירה שילמנו לעו"ד את כל סכום המענק הראשוני שהתקבל אולם כעת שבועיים אחרי הוא מתחמק ומסרב להנפיק לנו חשבונית.אנחנו משפחה חסרת אמצעים ואין לנו את היכולת הכלכלית להתמודד עם השכרת שירותיו של עו"ד אחר לטיפול בסיטואציה שנוצרה.אני פונה אליכם בזאת, שאם אתם יכולים לתת לי מענה, פיתרון או כל דרך אפשרית לעזור לאבי ולנו כמשפחה להתמודד עם העוול שנגרם לנו ע"י חמדנותו, חוסר המוסריות ואף ניתן לומר התנהגות פלילית שאותו עורך דין גרם.תודה רבה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

התנהגות לא ראויה של עו"ד

עו"ד יוסף רז

12/08/2011 09:12

אלעד שלום. שאלתך אינה בדיוק מהתחום הפלילי אך אשתדל להשיב: * לדעתי אתה צריך לבדוק את הסכם שכ"ט של אביך בעין מקצועית. באם אין לך אפשרות כלכלית לשכור עו"ד, ישנם מספר ארגונים למעוטי יכולת שיוכלו לסייע בידך. כגון- "שכר מצוה" "הלשכה לסיוע משפטי" וכיו"ב. * באם לדעתך עו"ד פעל בצורה שאינה אתית- באפשרותך גם לפנות בתלונה ללשכת עורכי הדיו. * ולבסוף- מאחר ובכ"ז פנית לפורום הפלילי (הגם שלדעתי לא בטוח שמדובר במקרה פלילי)- באפשאותך להגיש תלונה במשטרה. - כדאי לך במקביל גם לפנות לפורום עורכי דין שבאתר- ייתכן וחברי שם יתן לך תשובה שונה. בהצלחה עו"ד יוסף רז

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

החזרת נשק ברשות מי ?

ולדמיר

11/08/2011 01:55

ידידי היה ברכב של אדם שאינו מכירו ואשר לקחו טרמפ ממרכז הכפר והבייתה .ואולם,ההסעה לא הגיע הבייתה אלא למשטרה.הנהג שחשש מהמשטרה שסימנה לו לעצור ברח מהמקום ואילו ידידי שנשאר ברכב ,הותקף נחבל ע"י שוטרים ואף נשקו נלקח ממנו בגין המעצר ופתיחת תיק בעינין של הכשלת שוטר במילוי תפקידו,שיבוש מהלכי חקירה .ולמרות שהתיק נסגר ,נסגר הוא מחוסר ראיות ועד היום לא מוכנים לתת בחזרה את הנשק.מה עושים ?איך מוכיחים כי אין שום מעשה פלילי מצידו של ידידי?איך מקבלים בחזרה את הנשק?

*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין באזור המרכז

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

החזרת נשק

עו"ד איתמר סיון

11/08/2011 08:43

הרשעה באלמ"ב האם יש בה לפגוע ברצוני לרשיון אוטובוס

ולדמיר

11/08/2011 01:50

אזרחית נגררת לפלילית

אמיר

10/08/2011 17:45

לפני שנה הורשעתי בעבירת תקיפה, נגזרו עלי 5 חודשים (שהופעלו על תנאי) שירותו בעבודות שירות, 5000 ש"ח קנס ועוד 5000 ש"ח פיצוי למתלוננים. לפני שבועיים סיימתי לרצות את העונש סיימתי את כל התשלומים. אתמול קיבלתי כתב תביעה אזרחי הם תובעים אותי על 104,000 ש"ח , כל אחד 50,000 ש"ח על כאב וסבל. מלבד דוח מיון מיום העבירה לפני 6 שנים לא צירפו דבר. וצירפו את כתב האישום הכרעת הדין וגזר הדין. לציין כי התביעה הוגשה שלא בפני אותו מותב שהרשיע אותי, (לא באותו ביהמ"ש גם) ורק אחרי שנה. השאלה שלי אם הם לא הגישו את התביעה (שנראית כתביעה אזרחית נגררת לפלילית) כדין והתקנות, האם ביהמ"ש יכול לדחות את התביעה על הסף. ושאלה נוספת אם הם מגישים את התביעה כתביעה רגילה ולא כנגררת לפלילית(שכן המועדים חלפו), האם הם יכולים לבסס את כל העובדות על פסק הדין המרשיע ולצרף אותו את כתב האישום הכרעת הדין וגזר הדין? קראתי כי שחלף המועד להגשת "תביעה אזרחית נגררת לפלילים" ניתן בכל זאת להגיש תביעת נזיקין "רגילה" בהתאם למועד ההתיישנות (7 שנים מהאירוע) אבל לא הבנתי מה זה "רגילה" האם זה מבלי לבסס את העובדות של פסק הדין המרשיע ?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

פסק דין פלילי כראיה במשפט אזרחי

עו"ד יוסף רז

10/08/2011 18:23

אמיר שלום לפי סעיף 42א לפקודת הראיות, ממצאים ומסקנות של פסק דין פלילי חלוט מרשיע יהיו קבילים במשפט אזרחי כראיה לכאורה נגד המורשע עצמו, חליפו, מי שאחריותו נובעת מאחריות המורשע או מי שחב בחובו הפסוק והוא בעל דין במשפט האזרחי. או בקיצור: ניתן לעשות שימוש בפסק דין פלילי מרשיע כראיה לכאורה בלבד במשפט אזרחי. זאת להבדיל מתביעה נגררת להרשעה בה הממצאים והמסקנות יהוו ראיה מכרעת שאינה ניתנת לסתירה. בברכה עו"ד יוסף רז

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

צו הרחקה

אבי

10/08/2011 15:35

צו הרחקה

עו"ד יוסף רז

10/08/2011 16:53

בהמשך לתשובתך..איך בדיוק פונים לבית המשפט

ירוחמי

16/08/2011 09:57

המשך

עו"ד יוסף רז

17/08/2011 07:25

שאלה ברישוי עסקים

שואל

10/08/2011 12:26

נא הפנה שאלתך לפורום דיני חברות/פורום בתי משפט

עו"ד יוסף רז

10/08/2011 16:51

שאלת הבהרה

שואל

10/08/2011 17:05

המשך

עו"ד יוסף רז

10/08/2011 18:19

עזרה דחופה!!!!!!

רביד

10/08/2011 10:32

????

רביד

10/08/2011 11:28

הזכות להימנע מהפללה עצמית

עו"ד יוסף רז

10/08/2011 11:45

אני לא בטוח..

רביד

10/08/2011 13:12

הבהרה

עו"ד יוסף רז

10/08/2011 16:50

רביד שלום בפרשת חורי נקבע כי הזכות לחיסיון בפני הפללה עצמית שבסעיף 47 (א) מתייחסת לשני מישורים: 1. לדרישה לתת תשובה מילולית. 2. לדרישה להצגת מסמך/מיטלטלין. החיסיון שבסעיף 47(ב) קובע כך: אם עד מבקש שלא להשיב לשאלה כי התשובה עלולה להפליל אותו- ביהימ"ש יכול לחייב את העד להשיב. במקרה כזה העדות לא תוגש כראיה במשפט שמתנהל כנגדו. ז"א ישנו חיסיון מצומצם מאוד במקרה כזה. עד שוויתר על זכותו והשיב לשאלה שעלולה להפליל אותו- אין לו כל חיסיון. מקווה שהנקודה הובהרה. בברכה עו"ד יוסף רז

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה רבה לת

רביד

10/08/2011 18:41

רישום פלילי

משה

09/08/2011 23:02

שלום במסגרת ריאיון עבודה כעו"ד באחת ממסגרות השירות הציבורי, עברתי כמה שלבים ואני נדרש לחתום על תצהיר ויתור סודיות שלפיו אין לי הרשעה פלילית. אין לי באזרחות באמת שום הרשעה פלילית, אולם לא הגעתי ליום מילואים והועמדתי למשפט וקיבלתי שנתיים על תנאי אם אעשה את אותה עברה שוב - השנתיים עדיין לא עברו. יש שם שאלה האם הורשעתי אי פעם בעבירה פלילית בבימ"ש או בב"ד צבאי, וכן האם הורשעתי או שמתנהלים נגדי הליכים משמעתיים. מה עלי לענות?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

ר.פ

עו"ד יוסף רז

10/08/2011 10:00

הקלטת הילד אצל המטפלת

יאיר

09/08/2011 22:34

האזנת סתר

עו"ד יוסף רז

10/08/2011 10:23

האם זהו מחדל חקירה או שמא שיקול דעת של החוקר?

יפתח

09/08/2011 13:05

לפני שנה וחצי נחקרתי בחשד להטרדה מינית בעבודה, ונגבו עדויות מגורמים שונים. בין היתר ידוע לי כי שני עדים ניגשו מיוזמתם על מנת למסור עדות לטובתי. אני מיוצג ע"י הסנגוריה שצילמה את החומר לצורך שימוע ולתדהמתי העדויות הנ"ל לא נמצאות. עוה"ד שלי פנה לתביעות שפנו לחוקר שהגיב במזכר כך: "זכור לי שהגיעו עדים להעיד על טוב ליבו של החשוד, אך לא היו מוכנים להיות חלק מההליך הפלילי ולכן לא מסרו עדות. לפיכך שמעתי אותם ותו לאו". נדהמתי מתגובת החוקר ושאלתי את העדים האם כך הדבר ולטענתם החוקר משקר שכן בוודאי רצו להיות חלק מההליך ולשם כך הגיעו מיוזמתם למשטרה. סליחה מראש על אורך השאלות, אך אודה מאוד למענה מקצועי: 1. האם לחוקר יש סמכות שלא לגבות עדות שיכולה לשפוך אור על המקרה? (אין זה משנה אם זה לטובת או לרעת החשוד). 2. האם אין חובה, לפחות לתעד את דברי העדים הפוטנציאליים במזכר או זכ"ד? 3. האם זהו מחדל חקירה או בסיס לטענת הגנה מן הצדק?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

עדי הגנה

עו"ד יוסף רז

09/08/2011 16:45

יפתח שלום לחוקר נתון שיקול דעת במסגרת החקירה בו הוא אוסף ראיות שלדעתו יכולות להיות רלוונטיות לחקירה. בד"כ החוקר הולך אחרי נתיב חקירה מסוים וגובה ראיות בהתאם לו. יחד עם זאת, במידה ומגיע לחוקר מידע רלוונטי והוא בוחר שלא לעשות בו שימוש- או במקרה שלך- עד רלונטי שהוחלט שלא לגבות ממנו הודעה- עולה ריח חריף של מחדל במקרה הטוב- ובמקרה הפחות טוב- רשלנות פושעת. אבל גם לעורך הדין שלך אפשרות להציג עדי הגנה מטעמו, בין אם זה בשלב ההוכחות במשפט עצמו ובין אם זה עוד בשלב השימוע. לגבי טענת הגנה מן הצדק- לדעתי אם יש לנאשם אפשרות להביא את העדים הללו להוכחת חפותו- אין מקום לטענה כזו- אלא צריך להביאם בשלב ההוכחות- או אפילו לגבות מהם תצהירים בשלב השימוע. אני סמוך ובטוח שעורך הדין שלך מסוגל להתמודד עם סוגיה זו ולהביא עדויות אלו בעצמו ולא באמצעות המשטרה. בהצלחה עו"ד יוסף רז

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

עבודות שירות

מירב

08/08/2011 21:14

שיקול דעת ממונה על עבודות שירות

עו"ד יוסף רז

08/08/2011 21:57

מירב שלום לצורך בחינת התאמה לעבודות שירות נשלח המועמד לממונה על עבודות השירות אשר בודק קריטריונים מסוימים ומגיש חוות דעת לבית המשפט- האם הנאשם כשיר לבצע עבודות שירות אם לאו. באשר לנאשם שאין לו מקום מגורים קבוע- אני מעריך שכל מקרה צריך להיבדק לנסיבותיו הוא. אם הממונה ימצא חשש סביר שהנאשם לא יהא מסוגל לעמוד בתנאים יש סיכוי שתינתן חוות דעת שלילית. לדעתי יש מקום לתת לכל נאשם (חוץ ממקרי קיצון) שנמצא מתאים לכך על ידי בית המשפט, הזדמנות לבצע עבודות שירות. בכך הוא יתרום לקהילה ולא יהווה נטל כלכלי. במקרה הכי גרוע- הוא ימשיך לרצות את יתרת התקופה בבית הסוהר. בברכה עו"ד יוסף רז

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ראשון	קודם		379	380	381	382	383	384	385	386	387	388	389	הבא	אחרון

ליעוץ אישי עם עו"ד

הודעות אחרונות

פורום בתי משפט 02/05/2024 | 08:52 תביעה על סכום קצוב שלום רב, ככל שיש טענת הגנה נגד החוב או חלק מרכיביו ניתן להגיש התנגדות (במועד הקבוע לכך) וההת...

פורום דיני עבודה 02/05/2024 | 07:15 הוצאה לחלת ופיטורין שלום,בעקבות המלחמה הוצאתי לחלת ב1.11.23.לאורך כל התקופה נשלח לי מידי חודש מייל שבו לצערם הם מאריכ...

פורום דיני תעבורה 02/05/2024 | 06:48 אחריות בעל הרכב שלום אדל,לנהג ולבעל הרכב אחריות לכל מה שקורה עם הרכב.ראי נוסח תקנת תעבורה 162:(א) בעל הרכב, או מי...

פורום ביטוח לאומי 02/05/2024 | 02:30 לדעתי את טינופת לא קטנה, וזו רק דעה... טינופת

פורום דיני חוזים 02/05/2024 | 01:01 פסק דין תשלום היום זכית בפסק דין שמחייב את הנתבע לשלם לי תוך 30 יום אחרת יוצד לריבית וכד.מה עושים איך מקבלים את...

כניסה לפורומים המשפטיים