LawForums - פורום סטודנטים למשפטים

ראיון להתמחות במשרד עו"ד זליגמן

אור

|

23/08/2009 23:28

שאלה חשובה-התמחות

בדרך...

|

23/08/2009 14:14

תגובה

מירית

|

23/08/2009 17:37

התמחות בבית משפט

זיו

|

23/08/2009 22:41

מי שיגיד שזה לא נכון אז הוא .... מי שמתמחה בשלום יתקשה מאוד למצוא משרד פרטי שאחר כך יקלוט אותו. אין מה לעשות, בבית משפט עובדים 8-9 שעות ביום שבמשרד עובדים 11 שעות ובתנאי לחץ - נפגשים עם לקוחות לומדים להכין כתבי דין בזמן אמת, ושאר העבודה השוטפת שנוגעת לפרקטיקה. מתמחה של שופט לא עוסק בזה ולמעשה אין לו את הנסיון של לעבוד במשרד תחת הלחץ של הבוסים והלקוחות וזה מה שחשוב. כמובן שהתמחות במוחזי ועליון זה סיפור אחר אך ישנו מיעוט מיוחס שמתקבל לשם

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

המשך

בדרך...

|

24/08/2009 07:59

לבדרך-איפה למדת ומה הממוצע שלך שהתקבלת או זומנת ? לת

יניב

|

05/09/2009 13:12

שאלה למי שנתקל..

דרור

|

22/08/2009 22:50

מעבר מהמכללה למנהל לאוניברסיטה העברית

אלון

|

21/08/2009 16:21

מעבר ממכללה לאוניברסטה

דני

|

21/08/2009 18:32

יכול להיות שממוצע 92 יספיק. מי שזכאי לעבור אלה -3% העליונים בכל מחזור כלומר השאלה אם הממוצע שלך הוא באחוז הזה. במידה וכן, לא בטוח ששווה לעבור, קודם כל באמת המכללה למנהל היא ברמה טובה אומנם לא כמו אוניברסיטה אבל יותר מכמה פקולטות אחרות. כמו כן, האוניברסיטה במעבר, לא מכירה בכל הקורסים שעשית במכללה לכן למעשה בפועל את שנה א' אתה תעשה שוב ובמילים אחרות אתה תעכב לעצמך את התואר בשנה שלמה. לדעתי זה לא שווה את זה, אבל אם לא אכפת לך מזה אז תבדוק את תנאי המעבר לעומק

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ידידי היקר,

אלון

|

21/08/2009 18:42

לדעתי יעבירו אותך

פלונית

|

22/08/2009 20:50

אבל זה בתנאי שיש לך פטור באנגלית מהפסיכומטרי (גם אם אין לך לדעתי יש עם מי לדבר כשהממוצע כל כך גבוה) שנה שעברה עם ממוצע נמוך יותר אפשרו לי לעבור. לא עשיתי זאת והצטערתי. אתה לא תתעכב בשנה שלמה אבל יכול להיות שקורסים מסוימים לא יוכרו לך (קורסים שלא לומדים בעברית) אז אולי פשוט יהיו לך כל שנה עוד איזה קורס שניים יותר מסטודנטים אחרים. כל הציונים אכן יהפכו לעובר ללא ציון, אבל זה לא ביג דיל בכל מקרה שתלך בסמסטר א' לראיונות תציג להם גם ככה את הציונים מהמכללה. אין תנאי של שלושה אחוזים עליונים אבל גם ככה אני בטוחה שאתה בשלושה אחוזים עליונים. תעבור ואל תתלבט.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

3% זה מר"ג לעברית , אני למדתי שם

ג'ראלד

|

23/08/2009 22:43

כי במכללה בר"ג זה המרצים של העברית-ומבחנים זהים אז לת

הם מקבלים 3%

|

05/09/2009 13:15

חוו"ד לגבי מוסד לימודים.

ירון

|

20/08/2009 13:24

תראה...

סטודנט בקריה האקדמית

|

20/08/2009 13:46

שני המוסדות לא נחשבים בקרב ציבור עו" כמובילים. אני אישית יכול להעיד שהמרצים בקריה הם מעולים והחומר הנלמד זהה לחומר שנלמד באוניברסיטה ( אחי לומד בתל אביב והמחברות די דומות הן בתוכנן והן בהיקפן) אבל... כפי שפתחתי ציבור עו"ד ( לדעתי בחוסר צדק אבל כמובן שיהיו כאלו מבין בוגרי האוניברסיטאות שיחלקו עלי) מתייחס לכל המכללות כ"סחורה סוג ב'" (להוציא את הבינתחומי) ובסופו של דבר דעת משרדי עו"ד היא הקובעת-שכן הם אלו שעתידים לקבל אותך לסטאז'. ולכן עצתי אליך הינה כדלקמן: בבחירה בין ר"ג לקריית אונו אין כל כך הבדל-אולי ישנה עדיפות קלה לקריית אונו. ולכן, תתאמץ עוד קצת ותנסה להגיע לאוניברסיטה . בכל אופן חשוב לי לומר שגם בקריית אונו (ואני בטוח שגם בר"ג) יש כאלו שמגיעים למקומות מעולים-אבל שוב, בתמונה הכוללת נקודת הפתיחה של בוגרי מכללות אלו הינה, איך לומר...יותר מורכבת. בהצלחה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

המכללה למנהל מערכת שעות משפטים

שירלי

|

17/08/2009 12:29

אין מסלול ערב

הסטודנטית

|

17/08/2009 21:55

שאלה

ויקי

|

15/08/2009 18:56

שאלה לגבי מסלול למידה

א

|

14/08/2009 19:54

תשובה לא'

האנג

|

16/08/2009 15:21

עדיפות מאיזו בחינה? אם הבנתי נכון את שאלתך, אזי זה תלוי מה יותר מתאים ונח לך. אם אתה עובד במשרה שאינה מאפשרת לימודי בוקר-אז מסלול ערב יתאים ואם אין לך בעיה אז לך על מסלול הבוקר. אין כאן עדיפות,לדעתי. מניסיוני במסלולי הבוקר יש יותר "חבר'ה צעירים" אם זה משנה לך, אבל שוב, תלוי היכן. מציעה לך לברר מול המוסד בו אתה מתעתד ללמוד כי במסלול בוקר(בו בדרך כלל יש יותר שעות לימוד)ניתן לסיים את התואר לפני אלה שבמסלולי ערב. אבל שוב, תלוי במוסד. בהצלחה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה על התשובה ו...

א

|

16/08/2009 17:53

תשובה לא'

האנג

|

17/08/2009 09:52

מבינה את ההתלבטות. אני למדתי במסלול ערב באחת המכללות במרכז. להגיד לך שלא התלבטתי בהתחלה? לא אגיד,כי התלבטתי. לצערי או לשמחתי עבדתי במשרה מלאה(הייתי בקבע) ולא יכולתי להרשות לעצמי לעזוב ולעבוד בעבודות מזדמנות כי השכ"ל גבוה וכו' וכו'. בקיצור, ובמבט לאחור, רוצה להגיד שדווקא הפן הזה, של סטודנטים "בוגרים" יותר כן היה חיובי כי הכרתי אנשים מעניינים, חלקם בעלי קריירות, רופאים וקצינים בכירים אשר אולי לא למדו משפטים ע"מ להפוך לעורכי דין אבל זה לאו דווקא הוביל לאי רצינות או זלזול מצידם ,להיפך, אלה אנשים שעברו דבר או שניים בחייהם ואני חושבת שזה היה ניכר. שוב, אין לי חלילה וחס דבר וחצי דבר נגד סטודנטים "צעירים" כי אין כאן הכללות, בגדול-מי שרוצה ללמוד ולהצליח - נותנים לו את המסגרת המתאימה לכך ומי שלא - לא, ולא משנה לאיזה מסלול תלך - בכל מקום יש כאלה. לסיכום, זה מאוד אינדיבידואלי, גם מבחינת האנשים וגם מבחינת המוסד בו למדת.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תלוי אם אתה עובד קח מסלול ערב אם אינך עובד קח מסלו לת

סטודנט למשפטים שנה ב

|

16/08/2009 20:14

תשובה: מה עדיף בוקר או ערב, פשוט מאוד....

זיו- מתמחה

|

17/08/2009 11:31

תודה רבה לכולכם. לת

א

|

17/08/2009 12:05

ועוד שאלה קטנה...

א

|

17/08/2009 12:19

קרטריון למצטיין דיקן הוא זהה בד"כ ברוב הפקולטות

מצטיין דיקן

|

21/08/2009 18:37

שאלה דחופההההה

מיר

|

13/08/2009 22:38

חבל שזאת שאלה דחופה

כי תשובה אין

|

15/08/2009 20:46

אני רחוק מלהיות מומחה בתחום וגם אני "כולה" סטודנט

צבי

|

15/08/2009 22:52

אולם לדידי מדובר בזכות אישית- וכאשר יש חוק המורה שניתן לתרום זאת (למשל, ס' 3 לחוק השתלת איברים- כל עוד זה נעשה ללא תמורה). למיטב ידיעתי יש וויכוח על הנושא ואין תשובה חד משמעית אולם, זה אמור להיות פחות או יותר כמו הנושא של מספר המונית שפעם אמרו שזו זכות אישית שאי אפשר להעבירה, אולם היום ניתן לעשות כן.למרות שזה נשמע מעט סותר אני חושב שהתשובה הכי טובה היא לומר שמדובר בזכות אישית, שאדם נולם איתה, אולם עקב חקיקה המתירה תרומת איברים, זוהי זכות הניתנת להעברה.אני מקווה שאני לא מטעה אותך, אנחנו לא התעמקנו בנושא.מקווה שעזרתי ולו אפילו במעט. אגב, השאלה הזאת באה בעקבות עבודה שצריך להגיש? סמינריון? מבחן?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

דרושים סטודנטים

מאיר

|

13/08/2009 16:11

****(צונזר ע"י מערכת )

תמר

|

13/08/2009 14:47

כמה תיקונים

יונית

|

15/08/2009 16:51

כמו כל חברת **** (צונזר ע"י מערכת) מקבלת תשלום של 80%-100% משכר ראשון בכל השמה אבל רק של עו"ד ולא של מתמחה. על מתמחה הם לא מרויחים כלום חוץ מהמחיר של הפרסום באתר והמנויים באתר. ברור שהלקוחות מבחינתם הם המעסיקים גם כשאת הולכת לעבוד בסלקום דרך מנפאוור תתפלאי לדעת שהם גם מסננים אותך וכותבים עלייך חוות דעת ככה זה בכל חברת השמה. אין ספק שכשאת פונה לחברת השמה את צריכה לעבור סינון כפול גם של היועצים וגם של המעסיק אבל אין פה שום דבר חריג וכולם יודעים זאת. אגב זה נכון רק לעו"ד שלא משלמים על השימוש, מתמחים לא מסוננים ע"י יועצים כי היועצים לא מכירים אותם מה שכן הקורות חיים מסוננים ע"פ הגדרת המשרד ע"י ציונים, מוסדות לימוד, שירות צבאי וכו' ואכן חלק מקורות החיים לא מגיעים ליעדם בשל קריטריונים אלה. לכן מומלץ לא לבנות רק על האתר זאת עוד דרך חיפוש וזהו.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מכס/מע"מ

דן

|

13/08/2009 00:11

לא, איך הגעת אליהם

גיאי

|

13/08/2009 22:12

זומניתי לספטמבר-התהחןת במרץ לת

מ

|

23/08/2009 22:33

מאז ששאלתי הספקתי גם אני לקבל זימון לראיון לספטמבר

דן

|

23/08/2009 23:22

עזרתכם בבקשה,

kinneret

|

12/08/2009 15:00

מנסיון- אין מה להלחץ...

אקרמן לילך, עו"ד

|

12/08/2009 15:07

אם את צריכה הסבר על אנגלית בשערי משפט דברי איתי

אמיר

|

27/08/2009 19:25

מתחיל ללמוד...רוצה לעבור קודם על החומר

roysegal

|

11/08/2009 15:16

כל הכבוד על היוזמה, אבל

בוגרת משפטים

|

11/08/2009 16:36

לא בטוחה שזה רעיון טוב כ"כ. כל מוסד אומנם מלמד את אותו החומר ואת אותם הקורסים(חוץ מאולי קורסי הבחירה שמשתנים ממוסד למוסד), אך יש לזכור שאם תעבור על מחברות לפני כמה שנים או שנה, (שייתכן שבהחלט ימקדו אותך) אבל יש לזכור כי הפסיקה מתעדכנת כל הזמן, כמו גם החקיקה. לדעתי אין לך מה להלחץ. גם לימוד פרונטלי מול מרצה שיכול להסביר וניתן לשאול וגם האינטרקציה עם סטודנטים אחרים יסייעו לך יותר מאשר שתנסה להבין לבד בבית. זו דעתי בכל אופן. שיהיה בהצלחה!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אם אני זוכרת נכון, בזמני שלחו רשימת קריאה מומלצת

מאיה

|

12/08/2009 05:13

בסגרת מכתבי הפתיחה מטעם הפקולטה. כמו שאמרה בוגרת משפטים, זה לא כ"כ מעשי לקרוא את חומרי הלימוד ממש (למרות שתוכל להציץ בתוכנית הלימודים של שנה א' ולראות אילו קורסים נלמדים ואפילו לעיין בסילבוסים שלהם), וסביר להניח שזה לא יחסוך לך אפילו דקת לימוד כשתתצטרך להתכונן לבחינה או להכין עבודה. אבל אני חושבת שזה דווקא רעיון לא רע לקרוא חומר כזה (עד כמה שזכור לי, מדובר בספרים כלליים שעוסקים בשיטת המשפט) שיכול אולי לעזור לך לגבש דעה כבר עכשיו לתחום בו אתה מתעתד לעסוק כל חייך ואולי יחסוך לך קצת מההלם... בכל מקרה, בהצלחה :)

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

נצל ל דקה פנויה לקרוא ספרים רגילים ו..

אקרמן לילך, עו"ד

|

12/08/2009 15:09

פס"ד מזרחי???? 800 ע"מ שאפשר היה לסכם ב -5

ראול גונזאלס

|

12/08/2009 19:25

מנהל מקרקעי ישראל

אור

|

11/08/2009 12:16

הם לא אמורים להיסגר בקרוב? לת

ממי

|

11/08/2009 19:13

אני מכיר כמה שהגישו (כולל אנוכי) וטרם שמעו מהם לת

אורן המקורי

|

11/08/2009 23:36

שבוע שעבר הייתי בראיון בממ"י בבאר שבע :) לת

אני

|

13/08/2009 00:09

התמחות במנהל מקרקעי ישראל

אור

|

16/08/2009 17:43

כנראה שגם לא תקבלו זימון..

מירו

|

23/09/2009 10:00

שאלה לעניין התמחות

איציק

|

11/08/2009 00:34

לשוחח אפשר על הכל, אבל...

מאיה

|

12/08/2009 05:26

אם המשרד מצפה לך ב2011 זה לא היינו הך שתגיע שנה אחר כך, ורצוי שתודיע להם מראש. אם הם עדיין לא סגורים ל2012 בהחלט יתכן שהם ירצו לקבל אותך במועד המתאים לך, אבל המלצתי היא שלא תיזום שיחה כזאת עד שתהיה סגור בעצמך על מתי תסיים ותהיה פנוי להתמחות כי השיחה הזו עלולה ליצור רושם שלילי לגביך (כמובן שזה בלתי נמנע אם לא תסיים את הלימודים ולא תוכל להתמחות במועד המוסכם) אבל ברור שתעורר רושם שלילי הרבה יותר אם תפתיע אותם ברגע האחרון ולא תגיע (נתקלתי במקרה כזה במשרד בו התמחיתי, המשרד לא היה מוכן אפילו לשמוע על לקבל את המתמחה המבריז למועד הבא או כטרום...). אם אתה רואה שבעיה כזו עתידה לקרות (עיכוב של שנה בסיום הלימודים או סיום כל הקורסים למעט השניים המותרים...) אני מציעה לך לפנות למשרד ולהודיע להם שצפוי עיכוב בסיום הלימודים בגלל בעיה אישית מסוימת שלך ואתה מודיע להם על מנת שיוכלו להיערך וכן לבדוק אפשרות להתקבל למועד הבא או לטרום. בהצלחה :)

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

סליחה, לא שמתי לב קודם שכתבת פרקליטות...

מאיה

|

12/08/2009 05:29

מנסיוני בהתמחות בפרקליטות

אקרמן לילך, עו"ד

|

12/08/2009 15:11

מופנה לעו"ד לילך

שאלה

|

26/08/2009 09:52

רופא שיניים ומשפטים

דר ויקטור

|

11/08/2009 00:17

הדשא במקרה הזה, לא ירוק יותר...לצערנו הוא רק מצהיב

פטריה בדרך

|

11/08/2009 19:16

אפשרויות שילוב תחומי העיסוק

מאיה

|

13/08/2009 09:26

לגבי שאלותיך הכלליות, ידוע ששוק עריכת הדין מצוי במצוקה קשה (אם תכנס לפורום עורכי דין הצעירים / פורום מתמחים תוכל להתרשם והאמת שדי יהיה לך קשה לפספס הודעות של אנשים המתקשים עד כדי ייאוש מחיפושי העבודה, כבר בשלב חיפושי ההתמחות, כאשר יש לזכור שהמצב צפוי אף להחמיר עם יישום הגזרות החדשות בנושא ההתמחות). לגבי התחום ממנו אתה מגיע - נראה לי שתחום זה יכול להקנות לך ערך מוסף אם תעסוק בתחום נזקי הגוף והרשלנות הרפואית ויוכל להוות יתרון אם תעבוד כעצמאי או אולי במסגרת של יועץ מטעם אחת מחברות הביטוח. לגבי המכללה הספציפית איני יכולה לחוות דעה, אני מניחה שתהיה חייב ללמוד במכללה זו או אחרת שתאפשר את המשך מסגרת עבודתך.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תואר שני במשפטים

נועה

|

10/08/2009 14:49

בר אילן

זיפ

|

11/08/2009 16:08

תואר שני שמשפטים לחו"לניקים

דפנה

|

10/08/2009 00:29

למי שלומד ברמת גן והוא אקדמאי

דביר

|

09/08/2009 12:03

סיימתי שם את התואר

אורן

|

09/08/2009 18:20

להמליץ לך על המקום - אני לא יודע. ציינת שאתה גר ועובד בר"ג - בדיוק מאותם סיבות אני הלכתי ללמוד שם. שאני התחלתי ללמוד לא הייתי מודע להבדלים בין המכללות עצמן, ידעתי שיש הבדל בין בוגרי מכללות לאוניברסיטה אבל ציונים שלי לא אפשרו לי ללכת לשם אבל באמת שלא ידעתי שיש הבדל למשל בין ר"ג לראשל"צ, יש עדיפות ברורה לבוגרי ראשל"צ והבינתחומי על ר"ג, אונו, הוד השרון ונתניה שכולן אותה רמה והשוק לא נותן עדיפות לזו אחרת אלא רק נחיתות לעומת אוניברסיטה או ראשל"צ/בינתחומי הלימודים עצמם מאוד קלים ונוחים, המזכירות נהדרת (לעומת ראשל"צ שהם ממש מגעילים ואנטיפטים) וסה"כ לא ממש מתאמצים במהלך התואר. חוץ מ-2או 3 קורסים שבאמת היה צריך ללמוד ולהשקיע כל השאר היה מספיק לקחת סיכומי שיעור/מחברת בחינה" וללמוד 4 ימים לפני הבחינה והיית מוציא לפחות 80. אני באופן אישי לא הייתי נוכח בכל שנה ג' ו-ד' הגעתי מלא רק לשנה א' וזה גם רק לסמסטר הראשון, בסמסטר השני ושנה ב' הייתי מגיע לסירוגין תלוי בקורסים וחובת נוכחות. להגיד לך שקל למצוא התמחות משם ושיש לך קריירה של עו"ד מובטח זו שטות, למזלי אני עבדתי במשרד עו"ד החל משנה ב' אז היה לי ניסיון רב בתחום וממש היה לי קל למצוא התמחות כל שאלה נוספת אתה יכול לשאול ואני אענה לך בכנות בלי שטויות

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קודמי מטעה אותך מעט ואנמק בהמשך+ זו מכללה מעולה!

למדתי בר"ג

|

10/08/2009 03:22

למדתי בר"ג וראשית אציים כי קודמי לא מהווה איזו שהיא אינדקיציה לגבי כלל הסטודנטים שלומדים שם. איני יודעת אם הוא אקדמאי אם לאו מה שבטוח הוא לא נמנה עם המשקיענים בלימודים.עובדה שכתב שלא היה נוכח בהרצאות ומה שעשה לקח סיכומי מחברת ולמד 4 ימים ובכן מי שעושה זאת קרוב לודאי יכשל בבחינות ואולי אם עילוי או קוסם יוכל לעבור את הבחינות אם ילמד שבוע ימים 28 שעות ביממה.אם קודמי טוען שעבר את הבחינות לאחר למידה של 4 ימים איני מאמין לו ואולי זה היה לאחר שחזר על אותה בחינה מס' פעמים. לטעמי אין להקיש מהתנהלות של סטונדט אחד לגבי ההתנהלות הראויה ורצויה לך.אני מאוד ממליצה על המכללה הזו ויש לה הרבה מה לתת לך מכל בחינה.מרצים מעולים,רמה טובה של לימודים ע"י המרצים,סגל המכללה בסדר והגון ביותר (להבגיל מהמכללה למנהל ששם הם אנטיפטים ויש לך שעות קבלה וחלון קטן שדרכו אתה יכול לפנות לפקיד ואינו זמין כל היום עבורך),הספריה גדולה והמכללה לא חוסכת משאבים ברכישת ספרות מקצועית שתהא לך לעזר (במכללה למנהל אין הרבה ספרים שיש במכללה בר"ג). בנוסף קורסי הלימוד במכללה מאוד מעניינים ומאוד רלבנטים ומעשירים חלקים נרחבים מתחומי הפרקטיקה.אני מאוד מאוד אסירת תודה לכל סגל המכללה (לרובם) ובעיקר לניצה מזר, לירז ומס' מרצים שיש לי פינה חמה בלב הן משום חוכמתם והן משום נגישותם ורצונם לעזור. מאוד נהניתי מהלימודים. בודאי שיהיו קורסים שאליהם תתחבר יותר לעומת קורסים אחרים שיהיו אולי פחות מעניינים אם כי רובם של הקורסים מרתקים ואם תגיע להרצאות אתה לא רק תהנה אלא גם תרגיש שיהא לך קל יותר ללמוד לבחינה כי כבר הטמעת את החומר ואינך נתקל בו לראשונה לפני מבחן.אני כן סבורה שניתן ללמוד לבחינה 5-7 ימים קודם אך זאת לאחר שנכחת ברובן של ההרצאות אם לא כולן והעבודות שנדרשת להכין במהלך השנה זכו לציון טוב למדי וטרחת לקרוא פסקי דין ולא רק תקצירים. אני מאמינה שבאופן שבו אתה תתייחס ללימודים אתה תקצור פירות ובה במידה הלימודים יהיו לך למראה וככל שתשקיע יותר תצא משם עם מטען עשיר יותר ולטעמי לא רק מבחינה מקצועית כי אם עוד כמה תובנות באשר לזכויות אדם ואופן תפיסתך את המקצוע ויעודך בו. אני התמחיתי בעיקר בזכויות אדם ומשכך גם בחרתי קורסי בחירה בתחום אשר מאוד העשירו אותי.אני יודעת גם על סטודנטים רבים שלמדו בחטיבת תקשורת ולקחו קורסים שונים בקניין רוחני וגם מצליחים מאוד כיום ואחרים שלמדו בחטיבה הפלילית שהיא מעולה אצלנו. המרצים מעולים מעולים והגם שאיני גרה קרוב לר"ג בחרתי ללמוד בה ולו נדרשתי לבחור בשנית אין ספק שהייתי בוחרת שוב במכללה זו.אבקש לציין ולהדגיש כי איני סטודנטית מצטיינת (למדתי ועבדתי בתקופת הלימודים כמו גם היו לי אי אלו מחוייבויות רבות בתקופת הלימודים) אך הממוצע שלי הוא מעל 84 ואני בהחלט חשה שיצאתי משם לא רק עם ציונים ונק' זכות כאלה ואחרות בקורסים שונים. אם אתה גם גר קרוב למכללה זה בכלל בונוס כי אז יקל עליך להיות נוכח בהרצאות,לשהות בספריה והנגישות הזו לא תכביד עליך ולא תעורר שאלה - האם לוותר היום על ההרצאה בקורס כזה או אחר. אני אישית הייתי מגיעה ברכבת וגם אם יורד גשם וקר ואני עייפה טרחתי להגיע למעט מקרים שבהם נבצר ממני להגיע אך זאת מסיבות שלא קשורות לנגישות למכללה.דרך אגב, אני מכירה ממש מקרוב חבר'ה שלמדו במכללה למנהל וביקרתי שם לא מעט אך אני שמחה עשיתי בחירה נכונה ולמדתי בר"ג וזאת אע"פ שעבורי המכללה למנהל היא המכללה הקרובה יותר לביתי ואילו ר"ג מרוקחת יותר. הערה קטנה נוספת--יש במכללה (כמו בחיים) אוכלוסיה מגוונת (גילים,מגזרים ורקע תעסוקתי וכו') ודע למצוא את האנשים שעימם אתה תרגיש בנוח ודע שלמדו איתי המון אקדמאים ורבים מהם גם למדו תארים קודמים באוניברסיטה וחלקם אף עובדים במשרות בכירות במגזר הציבורי ורבים מהם היו מגיעים אף מירושלים.אהבתי גם את האוירה הטובה שם -הנכונות של רבים לעזור אחד לשני(לא במובן של להסביר חומר) אלא לצלם חומר, לשלוח סיכומי שיעור ואם אתה משתף פעולה וחברותי אז אתה גם זוכה ליחס זהה מאחרים והאמן לי שלכל אחד (מי יותר ומי פחות) ישנם רגעים שבהם הוא נאלץ להיעדר מהרצאות (מחלה או חלילה בעיות חמורות יותר (או אי אלו צרות שלא תבואנה). בקיצור, כן חשוב להיות נדיב,נעים וליצור קשרי חברות כי זה יעזור לך וגם ינעים לך את הזמן שם ותמיד כיף להכיר אנשים חדשים ולשמור עם חלקם ( אלה שיותר מתאימים לך או דומים לך) על קשר וגם אח"כ מבחינה מקצועית כאשר כל אחד מתמקצע בתחום אחר אז ישנה הפריה הדדית אך דברים אלה נכונים (במידה כזו או אחרת) ביחס למסגרות רבות בחיים אך דע שבר"ג ישנה אוירה טובה (כך לפחות היה בתקופתי-עד לפני שנתיים) והמכללה הזו זכורה לי רק לטובה ואני תמיד חשה חייבת לסגל שם תודה ענקית ובעיקר לניצהמזר-סגנית הדיקן ולמרצות גילה שטופלר וקטיה אסף וד"ר עומר דקל שכיום הינו הדיקן ואיתי ליפשיץ המקסים ומרצים רבים נוספים שהם פשוט מקסימים. שיהיה בהצלחה ותמסור ד"ש חמה....

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אני מסכים עם שניכם

בני

|

10/08/2009 11:09

אני כמו אורן גם לא הייתי מגיע לשיעורים בכלל, פשוט כי אין צורך, באמת חלק גדול וניכר מהסטודנטים שחייבים לעבוד על מנת לממן את הלימודים פשוט לא מגיעים ומעדיפים לעבוד. הקטע במכללה הזו שאין צורך להיות בלימודים בשביל להצליח, אני למשל מצטיין דיקן של שנה ב' ו- ג' ואני נשבע הייתי נוכח רק ב-3 קורסים בכל שנה בגלל חובת נוכח וכיוון שאיימו שיעיפו אותי מהקורסים האלה. אכן יש חסרונות ויש יתרונות במכללה הזו, היתרון שהיא מאוד גמשיה מבחינת הכל - גם לימודים, גם ביחס לתשלומים גם מרצים נחמדים וסבלניים וכו', החיסרון הוא שהשוק מתייחס בחשדנות לבוגרים ולמעשה אתה נמצא בעמדת נחיתות לעומת פקולטות אחרות ובמצב היום שיש כלכך הרבה עו"ד בשוק זה ממש בעיה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

כל אחד מתייחס אליך כאדם פרטי ואם דביל למד בת"א אז

מה זה יועיל?מיד יגלו

|

11/08/2009 01:47

אפשר לעבור תתואר הזה בהליכה

פלונית

|

10/08/2009 17:54

טוב לא קראתי את כל מה שכתבתם ואני לא לומדת באקדמית בר"ג אבל כסטודנטית לאותו תואר במכללה אחרת (המכללה למנהל) אני יכולה להציג את ה50 סנט שלי ולהגיד שבמשפטים אפשר בלי למצמץ להשיג ציונים מעולים בלי להגיע לשיעורים או ללמוד (מה זה בכלל?). יש לי הרבה מאוד קורסים שנחשבים כביכול ה"כבדים" בתואר שמעולם לא הגעתי אליהם (אצלנו אין חובת נוכחות בשום קורס) אין לי מושג איך קוראים למרצה ולמתרגל וכל השנה לא פתחתי ספר, הייתי בהרבה פחות מ10% מהשיעורים השנה וגם לא טרחתי אף פעם להתעדכן ובכל זאת בשלושה-ארבעה ימים למבחן וגם בימים אלה בלי חרישה הסטרית (מי אמר גלינה יומיים לפני מבחן) תמיד עברתי את רף ה85 (ובד"כ גם 90) וכמו בשנה א' שוב אקבל הצטיינות למרות שרוב תלמידי הכיתה בכלל לא יודעים מי אני. ובניגוד לתגובה הקודמת אני ממש לא עילוי אני מאוד רחוקה מזה. לדעתי במשפטים צריך יכולת חשיבה משפטית (אין לה שום קשר לאינטלגנציה), מי שיש לו את זה יכול בקלות להוציא ציונים מטורפים בלי להראות את הפרצוף שלו או לזכור איזה קורסים הוא לומד השנה וגם מי שפחות התברך בתכונה זאת יכול ללמוד קצת יותר ולהשיג ציון נאה בלי לירוק דם בלשון המעטה . ברמת העקרון התואר הוא קל כמעט ואין נכשלים אנשים עושים מועד ב על 85 ולא 45 כמו בהנדסה/חשבונאות וכו' אבל מצד שני אולי זה לאו דווקא יתרון מובהק כי דרישות הקבלה לעבודות הם בהתאם ומעסיקים טובים דורשים ממוצע מאוד גבוה ומאלצים סטודנטים תמימים לגשת למועדי ב בגלל ציונים הזויים למרות שהם 10 נקודות מעל הנרמול. כך שאולי במשפטים אין 60 אבל 80 זה סוג של 60... ואני חושבת שמה שאמרתי נכון לכל מוסד שמלמד משפטים יש לי שתי חברות טובות שלומדות בת"א עושות שוק לא נורמאלי בלימודים ולשתיהן יש ממוצע של 85 בערך.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לא ביקשודעתך.את נשמעת לא חכמה+לכי ללמוד לשון כי את לת

מביישת המכללה למנהל

|

11/08/2009 01:41

ובלי שתתוודי את נשמעת לא אינטליגנטית ולא רצינית לת

וחפיפניקית וטיפשה

|

11/08/2009 01:43

נסחפת קצת לא?

פלונית

|

11/08/2009 19:55

אם אני טפשה זה דוקא עוד יותר מחזק את הטענה שלי שהתואר הזה קל כי אחרת איך אתה מסביר את זה שטפשה מצטיינת דיקאן בלי ללמוד?? כעקרון אני בכלל לא חפיפניקית בבית ספר בצבא ובפסיכומטרי הייתי משקיענית. היו לי השגים יפים שעלו ביריקת דם (השגים יפים אבל לא הסטריים הספיקו רק לאוני' חיפה). עד התואר הזה הייתי הכל חוץ מחפיפניקית. הגעתי לתואר מורעלת בכוונה לחרוש אבל ראיתי שהתואר קל וממש לא דורש את זה והולך לי סבבה אז הורדתי הילוך. אני לא חושבת שאני מביישת את המכללה למנהל לא בציונים שלי, לא בהתמחות שסגרתי, בטח לא בתרומה שלי במסגרת ההתנדבויות במכללה. וכמו שאני לא ירדתי על אף אחד לא ציפיתי שאחד כמוך יירד עלי ויקבע שאני טפשה אתה בכלל מכיר אותי? יכול להיות שלך הולך קצת פחות אז נוח לך לקטול אותי ולהרגיש טוב יותר.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

פלונית, חבל על הזמן שלך...

מאיה

|

12/08/2009 05:42

חברים יקרים זה ממש לא לכבודכם..

אקרמן לילך, עו"ד

|

12/08/2009 15:16

כעו"ד לעתיד- לימדו לכבד את החבר ובכלל בחיים, להבא ביטויים שכאלו יימחקו, כל אחד בעל דעתו וזכותו הוא ואגב- גם אני לא נכחתי בהרבה מהשיעורים, הייתי מצטיינת יתרה ותודה לאל אני מצליחה לא רע כעו"ד אז כל אחד כפי יכולתו, יש אלו שזקוקים לשיעורים ויש כאלו שמבינים טוב יותר אם הם קוראים ולומדים לבד.. לא לשפוט אף אחד.. ולטעמי אף בתחום כמו שנכתב כאן יש כאלו שלמדו באוניברסיטה ולא ידעו לעמוד בפני שופט ולהסביר דבריהם ואחר שלמד במכללה ידע לשטוח טענותיו.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

עו"ד אקרמן, עם כל הכבוד....

אביבית

|

15/08/2009 18:57

כל אחד ודעותיו הוא... אינך מכירה אותי ואת שיטות הלימוד

אקרמן לילך, עו"ד

|

15/08/2009 19:47

שלי וזו בדיוק הייתה טענתי. אני קולטת דברים כאשר אני קוראת אותם ותאמיני לי שלמדתי כמו שצריך וקראתי ועקבתי אחרי החומר אגב- אני גם בתחום האקדמי ולא במוסד אחד כך שאני יכולה להגיד לך שאין כל קשר למוסד האקדמי בו למדתי זה הכל תלוי למי הסטודנט ומה שיטת הלימוד שלו, ואגב- הייתי מאוד מעורבת ומוכרת במוסד הלימוד שלי והעדפתי להעביר את זמני בעודי יודעת שכך אני לומדת טוב יותר בדרכים אחרות כגון התנדבויות וכו' כך שהמוניטין שלי תודה לאל מדבר בעדו...חבל לשפוט אנשים בלי שיודעים על מה מדברים.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

כדמות מוכרת במערך האקדמי, למה לתת לגיטימציה

אביבית

|

15/08/2009 20:22

אחתום את הדיון כאן בעודי מציינת כי מניסיוני

אקרמן לילך, עו"ד

|

15/08/2009 20:35

גם באוניברסיטאות לא כל התלמידים מגיעים לכל השיעורים. זוהי עמדתי ועמדתי היא כי תלמיד אשר לומד ועוקב אחרי החומר שנלמד בכיתה ומשקיע מזמנו הפרטי, ויושב בספרייה ולומד ויודע כי בדרך זו הוא יפנים את החומר טוב יותר עדיף שילמד כך מאשר שישב בכיתה ויפריע לא רק לנוכחים מסביבו אלא לעתים לכלל הכתה. הלימודים האקדמיים בניגוד לתיכון זה מקום שבחרנו להיות בו ולטעמי- באם מישהו לא מעונין להיות בשייעור אין להכריח אותו ואין זה משנה מהו מוסד הלימוד. מי שמגיע לשיעור מבחירה יבורך. כל האמור בתנאי שאתה מודע למגבלות שלך ואתה בא בכוונ הלהגיע לשיעורים ורואה כי עדיף לך באופן אישי ללמוד לבד אני כן מסכימה עם העובדה כי ישנם תלמידים אשר מראש מגיעים למוסד כלשהו מתוך מטרה שלא להגיע כלל לשיעורים ושזה פסול!! ולרוב תלמידים אלו גם לא ישקיעו מזמנם ע"מ להשלים את החומר באופן עקבי וללמוד אותו אלא ילמדו רק לפני המבחן. ( ולעתים אף יצליחו תלוי בכל אדם ואדם ואין כל קשר למוסד האקדמי).

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תעשי חיפוש בפורום ותראי שאיני פיקטיבית

פלונית

|

12/08/2009 21:14

יש לי עבודה סופר משעממת במשמרות שונות ומשונות ולכן אני נמצאת כאן לא מעט תעשי חיפוש פלונית בפורום ותראי כמה הודעות העלתי ולכמה הגבתי. אני מאוד לא פיקטיבית. אגב כמעט לכל ההודעות עניתי בפירוט, הגבתי יפה לא פגעתי ברגשות של אנשים חבל מאוד שזאת הרמה שצריכים לרדת אליה. כולנו יודעים שהתואר הזה לא קשה כמו הנדסה שכל הרצאה ניתן להשלים בבית ושבכל פקולטה יש כמה מצטייני דיקאן שלקרוא להם חרשנים זה כמו לקרוא לבר רפאלי מכוערת או לדניאל תבורי זמר (בהמשך לשרשור חביב מהפורום המקביל) ולא זה לא משנה אם זאת מכללת נתניה או העברית, מדובר בחומר הומני איו פה איזה טכניקה או נוסחה שאם נפספס אותה נאבד את כל הבנת הבסיס של הקורס זה לא מתמטיקה והחומר לא נבנה בהדרגה. אבל לאנשים מסוימים הכי קל לטייח כדי להרגיש חכמים ומגניבים שלומדים משפטים אז הכי קל להרוג את השליח.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

פלונית, על מה לעזאזל את מדברת?...

מאיה

|

13/08/2009 09:13

ההודעה שלי התייחסה לכותבים הקודמים שהדבר היחיד שהיה להם להוסיף לדיון הוא לקרוא לך בכל מיני שמות שהם כנראה לא היו קוראים לך בהם אלמלא ה-ם עצמם היו פיקטיביים וכנראה גם שיש להם לא מעט במה להתבייש. אני מסכימה שאכן הגבת יפה ובאופן נטול עלבונות אישיים בכל תגובותייך שקראתי לרבות זו אליי (אף שלא ברור לי מה המקור לאי ההבנה המוחלטת את דבריי). לעו"ד אקרמן, אציין שאני מלאת הערכה לפועלך בפורום ובשום אופן אין לפרש את דבריי כאילו כוונתי היא לזלזל, אבל הרגשתי שתגובתך האחרונה לקתה בקצת "בייביסיטריות". היה כאן דיון ענייני על רמת הקושי וההשקעה בלימודי המשפטים, ואז הגיעו אותם מגיבים אלמוניים, שהיה להם מספיק חשוב להיכנס לפורום ולהעלות הודעות רק כדי להטיח עלבונות באנשים שלא ייפגשו לעולם. הסיטואציה נראתה לי ילדותית ודי מצחיקה, וזו הסיבה שאמרתי את מה שאמרתי. אני תקווה כי עדיין יש מעט ערך לחופש הביטוי ולכן אין צורך למחוק את הודעותיי או למתוח ביקורת על מידת כבודי העצמי על בסיס 3 משפטים שכתבתי בפורום.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

כן לא הבנתי

פלונית

|

15/08/2009 16:37

מאיה- תגובתי לא הייתה מכוונת אליך באופן אישי

אקרמן לילך, עו"ד

|

15/08/2009 19:51

אוקיי, כל אי ההבנות יושבו :)

מאיה

|

20/08/2009 10:56

חופש ביטוי

אלמוני

|

20/08/2009 23:49

ראשון	קודם		68	69	70	71	72	73	74	75	76	77	78	הבא	אחרון

פורום סטודנטים למשפטים

מנהלי פורום סטודנטים למשפטים

פורום סטודנטים למשפטים - הודעות שוטפות