LawForums - פורום סטודנטים למשפטים

התלבטות קשה בין מכללת נתניה לר"ג

Roi196

|

11/08/2008 19:24

שלום לכולם, חזרתי עכשיו מטיול גדול בהודו ישר לקראת לימודי משפטים. חשוב לציין שאני גר ברעננה. יש לי ממוצע בגרות באזור ה-90 בלי פסיכומטרי ולכן הבין תחומי ומנהל יורדים מהפרק. נשארתי כרגע עם מכללת נתניה ור"ג (שאר המכללות לא נראו לי). הייתי לפני כמה ימים ביום פתוח בנתניה ואני חייב לציין שמבנה המכללה הרשים אותי לטובה בניגוד לר"ג שפשוט לא נראה כמו קמפוס, הבנתי ש2 המוסדות יחסית באותה רמה גם מבחינת שכר. לכן אשמח לקבל תגובות מתלמידים (לא חייב שנה א) על מכללת נתניה ור"ג. כרגע אני נוטה יותר ללכת על מכללת נתניה בגלל הרושם הראשוני. אני כבר אומר מראש שאני לא רוצה לדחות את הלימודים בשנה בשביל לנסות להתקבל לבין תחומי/מנהל. בתודה מראש רועי

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תחשוב מה יותר קרוב לך לבית קודם כל

zivplm

|

11/08/2008 19:44

עכשיו 2 המכללות באמת באותה רמה, הייתי אומר שנתניה אפילו פחות טובה תתפלא אבל יש הרבה אנשים שלא יודעים בכלל שיש בנתניה משפטים (אני מדבר על משרדים) את ר"ג כולם מכירים. אני לומד בר"ג מתחיל שנה ד' אז מהרמה האישית של הסטודנטים אני מאוד מאוכזב רמה ירודה מאוד ופשוט מפחידה המחשבה שחלקם יהיו עורכי דין, כמובן שכל חברי מהלימודים וכו' תלמידים טובים וראויים אבל יש אחוז לא קטן לצערי שממש נמוך, לכן לרוב הסטודנטים הסבירים יש ממוצעים ממש גבוהים - בכל ציון או קורס יש תיקנון או במילים אחרות פקטור שבמילים פשוטות אומר שהממוצע הכיתתי נמוך אז הפקטור מעלה לכולם את הציון במספר נקודות בשביל שיהיה ממוצע ציונים בקורס הספציפי כ80 לכן אם הממוצע הכיתתי יהיה 65 (שקורה הרבה פעמים אצלנו כי שוב הרמה של הסטודנטים נמוכה מאוד) ואתה למשל תקבל ציון של 85 אז הפקטור יעלה לך את הציון בין 10 ל 15 נקודות כך שלמעשה מ85 הציון שלך יכול להיות 100, לכן יש סטודנטים במכללה שלי אם ממוצעים של 99 וכו' אני אישית עומד עם ממוצע תואר של 90 ותאמין לי אני לא מתאמץ בכלל. זה לגבי הרמה ! המרצים - באמת ממש טובים וברמה מעולה הקמפוס עצמו דיי מגעיל נמצא בתוך מבנה של 10 קומות באזור פקוק - גאון מי שחשב על זה. תחשוב טוב אם אתה רוצה ממוצע גבוהה מאוד וחיים קלים מאוד בלימודים ר"ג זה המקום- אני אישית לא הולך כלל ללימודים אלא עובד כטרום מתמחה החל משנה ב' של הלימודים (האבסורד הוא שבשנה א' הייתי בלימודים והממוצע שלי היה 85, משנה ב' והעלה הפסקתי להגיע והממוצע שלי עלה ל90:)) אם יש לך כל שאלה לגבי ר"ג אני אענה לך בכנות ובלי השטויות הרגילות של רע טוב תברח וכו' *הערת מערכת: לקריאה נוספת אודות לימודי משפטים

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

***אם*** ממוצעים של 99 וכו' --- הכוונה *עם*

zivplm

|

11/08/2008 19:47

מין הפח אל הפחת. לת

יוסי

|

11/08/2008 21:15

אני לומד בר"ג ומכיר אותך.אתה לא עילוי כלל וכלל-רק לת

מלכלךומתרשם מחיצוניו

|

23/08/2008 09:51

והממוצע שלך לא 85ולא 90. אינך בהרצאות ואינך ראוי

ללמוד בר"ג

|

23/08/2008 10:00

ואתה בטח מאלה שמעתיקים או לוקחים חומר ממי שהיה בשיעור וניגשים לבחינה (שזה בסדר) אך אתה לא נמצא בהרצאות ואף אתה מעיד על כך ואינך מכיר המרצים ואת הסטונדטים שאתה מלכלך עליהם גם אינך מכיר כי אתה בטח בא כדי לבקש כל מיני בקשות חריגות מהמכללה וכנראה נתקלת בסירוב אז אתה מלכלך. הרבה בוגרים השתלבו בפרקליטות, בבתי משפט והיו גם כאלה שבעליון ואני אישית מכיר אותם (אם כי זה היה לפני 4 שנים). אתה חושב שאם תלכלך על המכללה זה עיד עליך או ירומם אותך - אתה טועה אתה כנראה שייך למיעוט שמוציא שם רע למכללה ומצדיק את הסטיגמה. עוד אחד רדוד שהתקבל ולא יודע לכתוב גם בלי שגירות כתיב. ישנם בוגרים וסטונדטים כיום (לימודי ערב) שעשו עוד כמ דברים בחיים ויש להם רקורד תעסוקתי מרשים והשכלה נוספת ולא אחת פגשתי אנשים שלמדות תארים אחרים באוניברסיטאות - כמו ראיית חשבון, כלכלה, מנהל עסקים, הוראה, קרימינולוגיה ועוד ובאו ללמוד כי הם מנהלים אורח חיים מאוד אינטנסיבי שהו משלבים קריירה , לימודים ומשפחה. אתה כנראה שייך לצעירים ולאותו מיעוט ערבי שבא ללמוד ולא לאלה שמצטיינים ומשקיעים את מרצם ודמם בלימודים. זה שאתה מחפף לא אומר שכולם כאלה ולטעמי אתה כלל לא ראוי למוד במכללה הזו. לך לרייכמן או למכללה למנהל אם אתה מחפש מדשאות ירוקות ויפות - בר"ג ישנו דגש על מרצים איכותיים ותכנים ואתה מחפש תדמית כשאינך ראוי בכלל לתדמית של יוקרה כי אתה בעצמך מחפף ואני משוכנע שאתה בקושי עובר הבחינות או עושה כל אחת מהן 3 פעמים

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אני שומע פה תגובות

סמיר

|

19/11/2009 23:42

וותר על החלום

שרית

|

11/08/2008 21:29

המשך לכותרת

Roi196

|

11/08/2008 21:44

עזוב אותך מכל הוויכוחים אני למדתי בר"ג

יוסי י

|

11/08/2008 22:02

צריך לכתוב "אהיה", אבל לא משנה- אני למדתי בנתניה-

מתמחה

|

11/08/2008 22:17

ל-roi196- אני למדתי בר"ג ומתמחה במקום יוקרתי ביותר

מומלץ ותשקיע בלימודי

|

23/08/2008 10:39

תשקיע בלימודים, תירשם לאחת החטיבות - נהניתי בכל רגע בלימודים בחטיבה שבחרתי וחשתי שאני אכן לומד לעומק את התחום שבחרתי להתמקד בו. המרצים מקסימים - ברמה גבוהה . מלמדים גם באונ' העברית וחלקם רק בר"ג ושמם יוצא לפניהם בתחומי העיסוק שלהם (למשל ד"ר עומר דקל). שיפמן (שכל הסטודנטים בארץ שלמדו דיני משפחה מכירים את כתביו ) לימד דיני משפחה בארץ. ויסמן (שכל הסטודנט בארץ שלמדו קנין למדו מכתביו) לימד קנין במכללה. גבריאלה שלו ואיל זמיר (שכל מי שלמד חוזים מכיר כתביהם) לימדו בזמנו חוזים. מירי גור אריה- שגם היא מאונ' העברית - לימדה עונשין . בועז שנור - נזיקין, ד"ר עומר דקל - שמצוטט בכל פס"ד הנוגע למנהלי - מכרזים ועוד הרשימה באמת ארוכה. כך למשל ד"ר קטיה אסף המקסימה מתוקה ונפלאה מלמדת גם באונ' העברית וגם במכללה ודפנה זמיר לוינסון וד"ר גילה שטופלר ועוד. המכללה בר"ג הקנתה לי המון ידע וכלים ואני סבור שהשאלה היא עד כמה את כלי קיבול. כי אם מדובר באדם שמחפף ולא מגיע להרצאות ולא קורא בבית - אז כך גם הידע שהוא נושא עימו וחשוב להדגיש שכל אחד מאיתנו בא עם מטען אישי !!!!!!!!!! ואם את זה אינך מביא עימך אז לא ניתן כעת ללמד אותך דברים בסיסיים שהיית אמור ללמוד בבי"ס יסודי או בתיכון. למה הדבר דומה ? לקרקע שבה אתה זורע ומשקה - אם זו קרקע פוריה אז היא תראה פירות ואם לאו- אם מדובר באדמה חרוכה - אז לא משנה כמה תזרע ותשקיע - פירות לא תראה. כך אני סבור גם בלימודים - ישנם תלמידים שאם ישבו בהרצאות - בקושי יבינו ויקלטו במה מדובר וישנם כאלה שמיד מבינים "קולטים" ויודעים גם לחשוב.את ההבדל הזה תמצא גם באונ' - כי הכישורים לחשוב ולנתח דברים אינם פרי שינון חומר או פרי ידע בלבד (שלמשל בא לידי בבגרות, פסיכומטרי או בתוצאות בחינות) אלא הן תכונות שמבדילות בינך לאחרים וזה פרי עבודה עצמית לאורך שנים - עוד קודם הגעתך ללימודים ואם אתה יודע איך ללמוד ומשקיע - תצליח בכל מקום הגם שלטעמי היה מאוד רצוי שתלמד במקום שמאפשר לך לא רק להיבחן על שינון חומר (כמו במכללה למנהל/רייכמן/ק.אונו או נתניה) אלא במקום שבו ישנם שיעורים שבהם מתנהל דיון ומטרתו לאתגר אותך מחשבתית ולפתח אצלך חשיבה משפטית. אדגיש כי אולי בחלק מהקורסים זה בא יותר לידי ביטוי ובחלקם פחות - אך אני בהחלט מאוד מאוד שבע רצון מהלימודים. ואל תקשיב למי שלא היה בשיעורים ונותן לך עצות אחיתופל כי למישהו שהיה בהרצאות מכיר היטב המרצים - דרישותיהם וגם עמד מקרוב על טיבם של הסטודנטים - חבריו ללימודים - ויודע שאין אחידות ביניהם כי כל אחד בא עם מטען אחר ורקע שונה וזה לא בית ייצור. אנחנו לא בכיתה אלף - ולא באים כלוח חלק אלא כל אחד מביא עימו את הידע האישי שצבר עד הגעתו למכללה - מנטליות וחינוך מהבית (שאת זה ראית אצל קודמי כאן - שהטיל רפש בצלחת שאוכל בה והוא בכלל לא נחשב בעיני סטודנט של המכלהל כי אנו נמצא בהרצאות ולא מכין עצמו משיעור לשיעור אלא לומד בשלט רחוק - ואלה אינם דוגמא או מודל עבורי). לכן אתה - תלמד גם לברור את העצות שאתה מקבל (כי הבחור זיו, כנראה לא עילוי גדול אלא רק חושב את עצמו ל"חכם גדול") ותשאל את עצמך מה מתאים לך ? כי יתכן שהיחס שלך ללימודים הינו רציני יותר ואינך בא רק כדי לסיים את התואר אלא באמת ללמוד לעומק, לחשוב ולקבל כלים הלאה וזה מה שיעשה אותך שונה מאחרים ויקנה לך סיכוי רב יותר להצליח לא רק בלימודים אלא גם בהמשך. לטעמי , מכמה משפטים שבוגר התואר אומר ניתן ללמוד אם מדובר במישהו בינוני ומטה או אחד רציני שיש לו גם כישורים אישיים בנוסף לידע שצבר. ולא כל אחד שיצא מהמכללה או המאו'נ יוצא עם אותו ידע . מדוע ? כי לא כולם הינם כלי קיבול ראויים. ישנם היוצאים עם 20% ממה שלמדו (במקרה שזה מה שהם זוכרים לאחר הבחינות) וישנם שיוצאים עם מטען של 95% ממה שלמדו כי הטמיעו את החומר לאורך כל השנים ולא חיפפו. אישית, אני מאוד ממליץ על המכללה בר"ג. אני מתמחה אצל שופט וחברתי בפרקליטות וחברים שלי משנים קודמות גם התמחו בפרליטות ואני מכיר שאחד שהתמחה בעליון ולמד במכללה והוא איש משפחה עם ילדים ולא צעיר כ"כ וגם אני לא צעיר ולמדתי לימודי ערב ומאוד מרוצה מהמכללה ורבים מאלה שלמדו איתי - מסלול ערב - הינם אנשים רציניים בעלי תארים נוספים וכן, יש גם מיעוט כמו זיו שאולי לא הכי ראויים להיות נושאי הדגל של המכללה. בנוסף, תראה באתר לשכת עורכי הדין - ב-3 שנים האחרונות 90% מבוגרי המכללה עברו בחינות הלשכה. אולי זיו יהיה שייך לאותם 10% שחושבים שעושים קיצורי דרך והם חכמים יותר...אתה בכל מקרה תוכל גם לראות כי בבחינה האחרונה למשל, המכללה בר"ג השיגה הן את המכללה בנתניה, את קרית אונו והן את שערי צדק ולפני שנתיים היא עברה את כל המכללות לאחר האוניבסיטאות. כיום גם יש שם מסלול של מנהל עסקים ומשפטים וחשבונאות ומשפטים. בנוסף תוכל לראות כי בקרית אונו ובנתניה למשל ישנו מס' רב יותר של נבחנים . בקרית אונו ניגשו לבחינות לשכה 300 (פלוס מינוס) סטודנטים ובר"ג כ-120 סטודנטים. מה שאומר שהנהירה לקרית אונו - מעידה על הקלות להתקבל וללמוד שם ומעבר לכך אצלנו היו סטודנטים (ערבים) שנכשלו בכל הבחינות בשנה א' ולאחר מכן עברו לקרית אונו ושם עברו בהצלחה הבחינות (וזאת מידיעה אישית של כאלה שאני מכיר). המכללה היא קטנה אינטימית וניצה מזר מנכ"ל המכללה מקסימה. בנוסף- מסתבר ששופטים רבים העסיקו מתמחים ומאחר והיו שבעי רצון מהם הם ממשיכים לגייס לבתי המשפט סטודנטים בוגרי המכללה בר"ג. בבית משפט בו מתמחה חברתי ישנם4 בוגרי מכללה כאשר באותו בימ"ש ישנם כ- 11 שופטים. גם בפרקליטות - בה אני מתמחה שמעתי כי במחזור הקודם היו גם בוגרים רבים מהמכללה והם הוכיחו את עצמם וזכו להערכה - וזה המבחן האמיתי ולא רק הציונים - אם כי הם מאוד חשובים ומסתכלים עליהם - אך על הכישורים שלך וצורת החשביה וניתוח ניתן ללמוד מדרך התמודדותך עם נושאים חדשים (בשונה משינון לבחינות בלבד במכללות אחרות-שכן כפי שכתבי לעיל מדובר גם על דיונים מאוד מפרים ומאתגרים) ואז ניתן לעמוד על טיבך ועל המטען שעימו אתה יוצא מהמכללה. אני מאוד גאה ושמח על שבחרתי ללמוד במקום שבו לא המדשאות הן העיקר אלא התכנים. בהצלחה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ל-roi -בשל להט הכתיבה -השמטתי אותיות או חזרתי על לת

דברים.בהצלחה

|

23/08/2008 10:46

תנאים לתואר שני

עקרבית

|

11/08/2008 16:12

משתנה. כנס לאתרים של האוניברסיטאות/מכללות ותראה

ק

|

12/08/2008 10:57

מכללות בצפון הארץ

מיכאלה

|

11/08/2008 16:04

פותחים מכללה בצפת- אבל אני לא ממליץ לך ללמוד שם

אבישי

|

11/08/2008 16:16

המרכז האקדמי כרמל.

צפון הארץ

|

11/08/2008 16:18

תגובה

סיון

|

11/08/2008 19:59

אני היום ראיתי פרסומת של מכללה בצפת למשפטים והבנתי

עד מתי

|

12/08/2008 10:31

שיגדילו פקולטות באוניברסיטה

אנונימית

|

13/08/2008 17:44

אני מודה שאני לא כ"כ מבינה מה המידה שהלשכה יכולה להתערב בהחלטות מל"ג אבל אני יודעת שהלשכה גרמה לכך שצמצמו פקולטאות אוניברסאיות בגלל ההצפה בשוק. אני לומדת במכללה שנחשבת לרצינית מאוד אבל בשל הדעה הרווחת שעדיין עדיף חינוך אוניברסיטאי אני חושבת שהלשכה טועה! בזה שהם מצמצמים מקומות הם לא מנעו מאנשים ללמוד את המקצוע אלא שלחו אותם ללמוד אותו בהרבה מכללות "בהרצה" שנפתחות כל שנה ללא כל נסיון. אני לא אומרת שצריך לפתוח את האוניברסיטאות לכולם אבל היות והלשכה כבר מבינה שאותו אחד שבגלל 3 נקודות פסיכו' למשל נדחה מאוניברסיטה מסוימת אבל היה בקלות מתקבל לפני שנתיים טרם צמצום הפקולטאות האוניברסיטאיות ילך לדוגמא למכללה הסמוכה שאך נפתחה המשווקת עצמה כאטרקטיבית ולטענתם יקבל חינוך משפטי בינוני ויגרום לפיחות המקצוע (אל תצעקו עלי אני לא מצדיקה את הטענה אבל זאת בכל זאת הדעה שהם העלו בהמון מקומות וכתבות) לא עדיף שאותו אחד שגם ככה כבר יהיה בסוף עו"ד יקבל את ההשכלה הטובה ביותר במוסד המנוסה ביותר? הפתרון לצמצם מקומות היה נסיון לפתרון קסם שלא עבד במבחן המציאות.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

זה לא עובד ככה

עמית

|

13/08/2008 21:06

עמית לא הבנת אותי

אנונימית

|

14/08/2008 09:24

ממש לא התכוונתי שיפתחו את הלימודים לכולם. התכוונתי שיאשרו עוד מס' מסויים של מקומות כמו שהיה לפני שנתיים שלוש. אם הלשכה רוצה שיהיו פחות עו"ד היא יכולה להקשות במבחני לשכה עוד יותר, היא יכולה לקבוע תנאי שמי שאין לו פסיכומטרי מינימאלי סביר לא יגש למבחן לשכה וכו' ואלה יהיו פתרונות מועילים אבל הצמצום מקומות באוניברסיטאות סתם לא מועיל. אני מכירה שני אנשים שהלכו ללמוד משפטים במכללה מסוימת ממש לא כי התענינו במשפטים אלא כי זה המקום היחידי בכל המרכז שקבל אותם ללמוד משהוא (חוץ מדרבי והפתוחה ותאמיני לי שהם ניסו בהמון מקומות). זה מבזה וזאת הבעיה העיקרית שהלשכה צריכה לעסוק בה. להחליט שמהיום לת"א אנשים לא יתקבלו עם 700 אלא עם 720 זאת קטנוניות ועיסוק בשוליים שלא רק שלא פותר את הבעיה אלא אף מחריף אותה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ראיתי הרבה דיונים לגבי התמחות אצל שופטים מישהו בכל

ירון ח

|

11/08/2008 13:00

דרוש טרום מתמחה

לכל המעוניין

|

11/08/2008 10:53

דרושים סטודנטים

לכל המעוניין

|

11/08/2008 10:52

משרה נוספת שראיתי

לכל המעוניין

|

11/08/2008 10:51

עוד משרה שראיתי..

לכל המעוניין

|

11/08/2008 10:50

טרום התמחות- עזרהה

רוני

|

10/08/2008 19:46

לגבי שופטים תסתכל או בדף הזה או בקודם מישהו רשם

מליקו

|

10/08/2008 19:56

בתקופתי אפשר היה לשלוח ללשכות השופטים בלי בעיה -

עו"ד1

|

11/08/2008 07:48

רשמתי כאן כמה משרות שתנקלתי בהן..

לכל המעוניין

|

11/08/2008 10:54

חיפוש באינטרנט הכי טוב והכי יעיל פשוט לעבור משרד מ

מלחמה

|

11/08/2008 11:35

התמחות

אמיר

|

10/08/2008 16:36

אני ראיתי מודעה של שופט מחוזי מפ"ת שחיפש מתמחה למר

מירית

|

10/08/2008 18:23

מירית..

אמיר

|

10/08/2008 22:32

אתה יכול לשאול אותי כאן, לגבי המודעות ראיתי אותם

מירית

|

11/08/2008 10:10

דרך חברה שהייתה מנויה בקוד... אבל קלטנו שאפשר לשלוח לכולם גם בלי המנוי הנה הסבר כפי שהוסבר כאן בפורום לפני שבוע: http://www.court.gov.il/heb/home.htm זה אתר הבית של הרשות השופטת. מצד שמאל ניתן לראות כפתור הקרוי "בתי משפט" עם פלוס עליו. כשלוחצים על הפלוס נפתחות קטגוריות שמהן בוחרים את סוג ביהמ"ש הרלוונטי ומשם למסך נוסף וכאשר בוחרים בבית המשפט הספציפי מקבלים את רשימת הטלפונים הרלוונטיים שלו ואף למטה יש רשימה של כל השופטים והרשמים באותו בימ"ש. שימי לב שכמה כפתורים מתחת ישנו גם כפתור "הצעות עבודה ומכרזים" ושם יש הפניות הצעות עבודה בתור עוזר משפטי ולהתמחויות בעליון. בהצלחה ! :)

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

עזרה-מאוד חשוב!!!!

רוני

|

10/08/2008 15:52

אל תתרגשי ממה שאת שומעת הכל תלוי בך

מירית

|

10/08/2008 18:21

ממה שידוע לי..

מישהו

|

10/08/2008 19:14

אני דווקא שומע הרבה דברים טובים! לת

עו"ד1

|

11/08/2008 07:49

ניתן לעבור אבל בחלק גדול מהקורסים לא יכרו לך ולמעש

מיכאל

|

11/08/2008 13:55

אני דווקא מכיר מישהו שעברה מר"ג למכללה למנהל

סיני קטן

|

11/08/2008 14:36

לא מומלץ, לרוב הם דורשים אחרי המעבר לחזור על מרבית

אבישי

|

11/08/2008 16:18

לא תאמינו למה שאני אומר לכם הורידו לי בערעור 25 נק

רועי

|

10/08/2008 15:06

מי בדק את המבחן בפעם הראשונה?

מוזר

|

10/08/2008 21:38

ממש לא הגיוני!

סיני קטן

|

11/08/2008 14:38

גם לערער צריך לדעת- בערעור לא מערערים על כל המבחן

מאור

|

12/08/2008 15:21

תגידו גם אצלכם המכללה/אונברסיטה רוצה כבר את תשלום

zivplm

|

10/08/2008 10:34

אם אתה במכללה איך השכ"ל הוא רק 13,500 ש"ח?

מכללה למנהל

|

10/08/2008 11:39

שנה ד' זה סמסטר אחד בלבד מן הסתם (יצעיר)

ז

|

10/08/2008 13:30

כן!

גלינה

|

11/08/2008 14:56

עזרה..

צדקת

|

07/08/2008 22:53

אהלן חבר'ה, מקווה שתוכלו לעזור לי... אני סטודנטית שנה ג' באחת המכללות בארץ..במהלך מבחן אחרון לתואר (מועד ב') החליטה אחת הסטודנטיות להכניס סיכומים לשירותים...(חכם מאוד..אני הייתי אומרת פשוט ללמוד למבחן..) מסתבר שהעלמה לא מי יודע מה חכמה, כי תפסו את הסיכומים בשירותים. העלמה מודה שהסיכומים שלה, אך אין לה מושג כיצד הגיעו לשירותים..היא טוענת שנתנה את הסיכומים לבנות אחרות- אך "לא יודעת" למי... המכללה מעוניינת לפסול את המבחן לכל מי שניגש... מה ניתן לעשות במקרה כזה??יש לכם מושג?? ערב מעולה, צדקת.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

שערוריה.

אמיר

|

08/08/2008 00:49

טענת המכללה מוצדקת - זה לא עונש קולקטיבי -זה פתרון

אורן

|

08/08/2008 12:45

אם יש חשש ממשי שהיה שימוש נרחב בסיכומים, המכללה רשאית לפסול את המבחן. הרי לא יעלה על הדעת שהמכללה תאשר את הציונים עם מידע כזה. לשם כך המכללה צריכה ראיות ממשיות ולא סתם לשער. יחד עם זאת, במקרה שייפסל המבחן, התלמידים יכולים לעשות אחד מהשניים. 1. לספר מי השתמש ולבדל אותו משאר הכתה - כך רק המבחן שלו ייפסל. 2. לחזור לתלמידה בתביעה נזיקית על הפסד זמן, ימי עבודה ועגמת נפש. אם היא לא היחידה, היא תספר מי היה שותף לזה כדי להתחלק בנזק.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תביעה נזיקית נגד התלימדה שהסיכומים שלה נמצאו בדיחה

אלמוג

|

10/08/2008 09:34

בעייתי

אורנג' קאונטי

|

11/08/2008 16:07

סיכום קורס זרמים במחשבה המשפטית המודרנית

סיון

|

07/08/2008 22:31

שכר מינימום למתמחה

רוני

|

07/08/2008 14:38

אני מתמחה מזה כחצי שנה,שעות ההתמחות שלי הם 8:30- 16:00 וההשכר נטו שלי הוא 3,000 ש"ח. לפני כשבועיים היה לפי ראיון עם המפקח על המתמחים, והוא שאל אותי מה השכר שלי, אמרתי לו 3,000 ש"ח המפקח שאל אותי אם אני יודעת שזה מתחת למינימום ואם דיווחתי ללשכה. אמרתי לו שאני יודעת, אבל אין לי כ"כ מה לעשות ושלא דיוחתי ללשכה, המפקח אמר שכעת הוא מדווח ללשכה ושזה אסור. סיפרתי למאמן שלי, הו אלא התרגש מהסיפור, וגם החודש כבכל חודש שילם לי 3,000 ש"ח. שאלותיי הן: 1. האם הלשכה תפנה למאמן שלי ? זה שכר נורא נמוך, ואין מה לדבר איתו על העלאה, למרות שהוא מאוד מעריך ומפרגן, לא בכסף כמובן ! 2. האם עצם כך שלא דיווחתי עלולים לפסול לי את ההתמחות ?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

זה פשוט מזעזע

קרן

|

07/08/2008 18:00

3000 שקלים למשרה מלאה! איזה בושה הבוס שלך לא מעריך ולא מפרגן כי אם שקרן מגעיל ותחמן תקראו לי נאיבית אבל לפני הצבא הרווחתי יותר. כל ילד בן 16 שעובד בארומה מרויח יותר. עו"ד שלא משלם שכר מינימום לאן הגענו?? אני אולי שנה א' ולא כ"כ בענינים אבל יהיה מה שיהיה פחות משכר מינימום אני לא אסכים לקבל. אגב זאת הסיבה שהמגזר הציבורי עדיף. אם יפסלו לך את ההתמחות זאת תהיה תעודת עניות ללשכה שייכנסו במעסיק שלך לא בך את עשית עבודתך כראוי.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אל תחששי כשהתלונה תגיע מהלשכה הוא ימהר לשלם או שהו

טל

|

07/08/2008 21:33

יתכחש לכל הסיפור וישקר ויכריח אותך לשקר, הוא לא פרייר הוא יודע שהוא מנתל ולא אכפת לא בכלל, אין מה לעשות חוץ מלהאשים את עצמך שהסכמת לעבוד שם, אל תגידי שלא ידעת כי אחרת זה מראה גם על הרמה שלך, לא יכול להיות מתמחה שלא יודע מה הזכויות שלו, את עומדת להיות עורכת דין ואת לא יודעת אפילו מה הזכויות הבסיסיות שלך? האמת ההתמחות שלך לא תיפגע כי לך למעשה אין אשמה אלא רק לו השאלה אם באמת יצליחו להוכח זאת לכי תדעי מה הוא יעשה . בכלל תגדי את מקבלת תלוש משכורת בכלל? יכול להיות שהוא מצהיר שהוא משלם לך מינימום למס הכנסה ובפועל הוא משלם לך פחות ומכניס את הפרש לכיס, אם את לא מקבלת תלוש אז תיהיה בטוחה שאת עובד עם נוכל לכל דבר, חבל, בטח סיימת במכללה נכון???????? לבוגר אונ' זה לא היה קורה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לא בטוח שזה פחות משכר מינימום

אורן

|

08/08/2008 12:50

אורן- השתגעת- חישבו מהיר מראה שלפי השעות שהיא ציינ

טל

|

09/08/2008 23:08

החזר שכר לימוד-תשובה בנדון.

אמיר

|

07/08/2008 00:08

מאגודת הסטודנטים של המכללה למנהל זה מה שנמסר לסטודנטים סטודנטים יקרים, הרינו להודיעכם כי חל עיכוב במועד הפקדת הכספים לחשבונות הבנקים שלכם וזאת בשל צירופם של מוסדות אקדמיים נוספים אל מערך החזר הכספים. במהלך חודש אוגוסט 2008 יופקדו החזרי שכר הלימוד על ידי חברת טלדור אל חשבון הבנק שלכם. שימו לב שרק סטודנטים שהגישו את הטפסים בזמן יהיו זכאים לקבל את החזר שכר הלימוד מחברת טלדור בברכת חופשת סמסטר נעימה, אגודת הסטודנטים

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

בד"כ אינני נוהגת להתערב אבל...

אקרמן לילך, עו"ד

|

06/08/2008 16:52

חברים יקרים, אכן הפורום הנו במה בשבילכם להעלות ולחלוק חוויות אך אני סבורה כי לאחרונה אכן השימוש בו חרג מהגבולות.. לטעמי נושא המכללה/ אוניברסיטה מיצה את עצמו, כעו"ד לעתיד, צריך לדעת שלפעמים הדרך הכי טובה היא לא להסכים... אני חושבת שהעיקר שכל אחד מאיתנו שלם עם בחירתו וכפי שאמרתי כבר לא אחת- מה שחשוב זה מי האדם וכיצד הוא מיחצן את עצמו ומנסיוני- זה המון!! כמובן שחשוב גם מקום לימודים וכו' אבל זה לא שאי אפשר להצליח בלי זה.. בכל אופן, לי כעו"ד חורה מאוד שבמקום לפרגן אחד לשני ולהאדיר אחד את השני, הפורום ירד לרמות שכאלו- חבל! כולי תקווה כי לפחות לשבועיים הקרובים ( הרי בתוך עמי אני יושבת) נמצא נושאי שיחה אחרים לא חשובים פחות למשל.. כיצד אתם מכינים עצמכם לתקופת המבחנים ?? איזה עבודות מצאתם לקיץ?? וכו'.. וכו'...

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

עו"ד אקרמן היקרה- זו המציאות שנוצרה בגלל

בהפוכה

|

06/08/2008 21:00

ההצפה (לא משנה מי אשם) אנשים מתוסכלים ולא משנה איפה הם סיימו ללמוד ממה שהבחנתי כאן בפורום זה מעיין פורקן תסכול, וכול עוד הדרך של אנשים זה בכתיבה אז זו דרך לגיטימית. נקודה נוספת קחי בחשבון שיש אנשים רבים ששוקלים אם בכלל ללכת ללמוד את המקצוע ונכנסים כאן לפורום בשביל לשאול ולהתעניין, מקריאת ההודעת הם יכולים להבין את המצב הקשה של המקצוע ולקבל נקודת מבט אוביקטיבית . כשרואים את התסכול של כל האנשים, אני חושב, שזה גורם גם לסטודנט הפוטנציאלי לחשוב כמה פעמים האם ללכת ללמוד. מכיוון שהבנתי שאת עצמך עו"ד צעירה יחסית אז גם האינטרס שלך זה שיכנסו כמה שפחות אנשים למקצוע. לכן כל "הדיון אונ' מכללה" הוא למעשה אינטרס משותף לכולם וגם דרך להוציא תסכול

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אתה קצת מעצים את כוחו של הפורום אבל אם זה

עידו

|

06/08/2008 22:44

כמובן שהפורום הינו במה להוצאת תסכולים...

אקרמן לילך, עו"ד

|

06/08/2008 23:41

אבל כמו בכל דבר- יש דרכים להגיד מה חושבים וזו הייתה כוונתי, אינני סבורה כי הרמה אליה הגיעו הדברים הינה הוצאת תסכול. מכל מקום, באשר לעניין כניסת כמה שפחות אנשים למקצוע- אכן אני סבורה כי יש מקום לפחות אנשים אך אינני סבוורה כי המדד זה מכללה / אוניברסיטה. כפי שכתבתי לא אחת היו איתי במכללה אנשים משכמם ומעלה אשר הייתי מוכנה בלי לחשוב פעמיים שייצגו אותי בכל משפט שהוא ומנגד הכרתי רבים מאוניברסיטה שלא הייתי מוכנה שייצגו אותי גם בתביעות קטנות- אין הדרך לסנן אוניברסיטה/מכללה היא מדד בדיוק כפי שאינני חושבת שמבחן הלשכה באופן שבו הוא מתקיים כיום מהווה מדד להצלחת עו"ד.. מכל מקום- אני כעו"ד צעירה ובוגרת מכללה שלא מהנחשבות והאהודות בפורום זה ( שערי משפט) יכולה להעיד על עצמי שאני הצלחתי יפה מאוד וטפו טפו אין לי תלונות ואין לי גם פרוטקציות ככה שאני באמת מאמינה שהכל תלוי מי אתה ואיך אתה משווק את עצמך!!!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

בחזרה למקורות

יאנה

|

07/08/2008 00:06

ניהול הפורום הוא בהתנדבות גמורה

אקרמן לילך, עו"ד

|

07/08/2008 08:30

אין טעם להפרדה מכיוון שבאמת מה זה משנה

ליאור snoop

|

07/08/2008 19:55

אולי נפריד גם בין ערבים ויהודים, מקומיים ועולים

אורן

|

08/08/2008 13:02

השתגעתם? אם אתם כאלה חכמים מהאוניברסיטה אז הייתם יודעים שעורכי הדין/מתמחים צריכים לכבד אחד את השני על פי כללי הלשכה ולא מוזכר בחוק תנאי "איפה למדת". שנית, אני חושב שלא רק שצריך לפתוח עוד מכללות אלא שצריך גם ללמד חלקים מהמקצוע בבתי הספר. למה שלא ילמדו כמה שיותר? למה שכמה שיותר לא ידעו איך להילחם בשרירות הרשויות? לעמוד על זכויותיהם? רק כדי לשמור על הגילדה האפורה הזו? ככה זה כשחושבים בצורה אנוכית ולא לטובת הכלל. תכירו, המיקצוע נפתח לתחרות פרועה ורק הטובים והמתאימים ביותר יישארו בו ולאו דווקא מי שהצליח בפסיכומטרי או שיפר בגרות בספרות/תנך (מבלי לפגוע בכבודם של מיקצועות אלה). אני מניח שטובת החברה זר למי שחושב אחרת ורק ה"אני" חשוב. ככה גם נראה מערך המילואים שלנו - מעט קרביים שחושבים על טובת המדינה ולא רק על טובתם. ג'ובניקים, תבלעו את הרוק...שברנו את הגילדה!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לידיעתכם, 30% מהמקומות באוניברסיטאות שמורים ל...

אורן

|

08/08/2008 13:14

תמשיך להשלות את עצמך. 100% מהלומדים במכללות התקבלו

לאורן

|

08/08/2008 18:44

מי זה בדיוק אתם?? לת

xxx

|

08/08/2008 20:12

עד מתי ימשיך העניין הזה של מכללות

ליטל

|

09/08/2008 23:02

בתביעות קטנות לעו"ד אסור לייצג

dina4004

|

15/08/2008 01:06

חיפוש התמחות

מעין לקובסקי

|

05/08/2008 16:55

אני חושב שעדיין קצת מוקדם לך

1:0 לבית"ר

|

06/08/2008 12:26

לכי בעצמך לבית משפט עם קו"ח ותקשי בכל לשכה להעביר

מאור

|

06/08/2008 15:36

תגובה...

מעין

|

22/10/2008 19:56

למיטב ידיעתי, לשופטים יש מכרז

ד

|

07/08/2008 15:15

האם יש מדרג של רמת הפקולטות השונות כלומר מי נחשב

מתלבט לעתיד

|

05/08/2008 13:30

אין "ביותר"

עו"ד1

|

05/08/2008 14:01

בלי קשר לממוצע ציונים וההצלחות בבחינות הלשכה אין

ירושלים הנה אני בא

|

05/08/2008 14:54

בניגוד לנאמר כאן

Boondock Saint

|

05/08/2008 17:49

אין הבדל ממשי בין בוגרי אוניברסיטאות ובוגרי מכללות. נכון שיש כאן כמה מגיבים קבועים כמו "עו"ד1", "ארי" ו"טל" (שאני חושד שהם אף אותו אדם בינוני שמנסה ליצור לעצמו שוק עבודה בכוח במקום במוח על ידי השמצות זולות) שמנסים להפריז בערכן של אוניברסיטאות ולזלזל במכללות, אבל אל תתבלבל. למה ? פשוט מאד. בסופו של יום כולם עושים את אותה בחינה של לשכת עורכי הדין. כולם ניגשים שווה בשווה ועוברים או נכשלים שווה בשווה. נתון מעניין: לאחרונה התקיים חידון המשפט הראשון בארץ. את החידון אירחה האוניברסיטה העברית בירושלים והשתתפו בו (מלבד המארחת) גם אוניברסיטת ת"א, אונ' חיפה והמרכז הבינתחומי. מקום 1: המרכז הבינתחומי מקום 2: העברית מקום 3: ת"א מקום 4: חיפה טריוויה לסיום: מדוע כל "גדולי המשפט" או יותר נכון "ותיקי המשפט" (שכן לא כולם גדולים כמו שעושים מהם) הם יוצאי העברית ? משום שכשהמחזור שלהם הלך ללמוד משפטים היא הייתה האונ' היחידה שאפשרה לימודי תואר זה. ת"א פתחה את שערי הפקולטה למשפטים רק בשנות ה-60 וחיפה בשניות ה-80. לכל המזלזלים, תמשיכו לעשות צחוק מעצמכם עם ההשמצות שלכם, בינתיים אני רואה שהרבה בוגרי אוניברסיטה מגיבים פה באמצע היום. אין לכם עבודה לעשות? כנראה שלא. מובטלים משהו... למתלבט, שיהיה בהצלחה!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קודם כל, אתה חיי בסרט - אין הבדל בטח התמחת ב...

טל

|

05/08/2008 20:20

שרון

טל=ארי=עו"ד=ליצן

|

05/08/2008 20:42

טל אתה וחבר מרעיך מהווים לעג לרש

Boondock Saint

|

05/08/2008 21:11

וכשאני אומר רש אני מתכוון לזה הדל בשכלו. כי רק אנשים דלים בשכלם יקנו את גיבוב השטויות שאתם מפיקים ומרגישים צורך לחלוק עימנו. מבלי לחזור על דבריה המלומדים של שרון אני רק אוסיף שאם התגובה הכי טובה שלך לדבריי המנומקים היא ש"אני חי בסרט" אז כפי שנאמר בלעז I rest my case . אתה ללא ספק דוגמא לכך שלימודים באוניברסיטה (ואני יוצא מהנחה שלמדת באוניברסיטה ובעל תואר בוגר במשפטים - הנחה מסוכנת משהו כשאני חושב על זה לאור רמתך) לא מבטיחים שמדובר באדם איכותי ו/או מוצלח ואתה אכן ראיה חיה ונושמת לכך. לידיעתך, אני (בניגוד אליך) עדיין סטודנט ועוד לא ביצעתי התמחות. התקבלתי ל-3 משרדים מובילים ועכשיו נשאר לי להחליט במי מהם לבחור. שאלה מסקרנת: היכן התמחית והיכן אתה מועסק כעת ? תרגיש חופשי לנקוב שמם של המקומות הכה מוצלחים שקיבלו אותך לשורותיהם - כך שאנשים רגילים וטובים ידעו להתרחק מהם. כפי שציינתי בתגובתי הקודמת, אתם תעשו לעצמכם ולנו טובה אם תסכרו את פיכם שכן הוא לא מפיק מרגליות ורק גורם לכם ולדימוי שלכם כאן בפורום - נזק.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אני לא בא לעצבן וכו' אני פשוט מתאר עובדה

טל

|

05/08/2008 21:38

מישהוא פה הולך אחורה

שרון

|

05/08/2008 21:54

סתם הערה בונה, אין דבר כזה "מישהוא". לת

עו"ד

|

06/08/2008 07:39

הבינתחומי לא נחשב למכללה זה הכל!

טל

|

06/08/2008 09:30

סיכום דברים

שרון

|

06/08/2008 16:15

הבינתחומי זאת כן מכללה. מוסד אקדמי שאינו משתייך ל7 אוניברסטאות המחקר במ"י הינו מכללה. הבינתחומי הוא הוכחה לכך שמכללה יכולה לעמוד בסטנדרטיים אקדמאיים ראויים בכבוד רב, דוגמא לא פחות טובה לכך היא המכללה למנהל. ע"א שאכן יש עדיפות לבוגרי אוניברסיטאות יש דרישה לבוגרי 2 המכללות הנ"ל בשוק. אכן ישנן מכללות שלבוגריהן יש פחות דרישה בשוק אך זה לא אומר שבוגריהן לא ימצאו עבודה משמעות הדבר היא שבד"כ ההתחלה שלהם במקצוע ככל הנראה תהייה קשה יותר. ( אגב למי שיש ציונים מאוד טובים במכללה תמיד יש אופציה לעשות תואר שני באוניברסיטה). תגובה בפורום באינטרנט אינה צריכה להיות מנוסחת כמסמך משפטי ואם רשמתי י מיותרת זה באמת לא מעניין אף אחד. (ואני מפנה את זה אליך טל כי אני יודעת שאתה מכונה גם "עו"ד" ). עד שהגעת לפורום היה פה פורום פורה אנשים עזרו ונתנו עצות מועילות אחד לשני באשר לראיונות וחומר הלימוד, מאז שהגעת על שלל כינוייך רמת הפורום התדרדרה וכל שאלה תמימה גוררת הקנטות וירידות המזכירה תינוקים במעון ולא סטודנטים למשפטים (כן גם סטודנטים במכללה). בזאת אגב, אינך האשם היחידי. אשמתנו שהתייחסנו אליך וביזינו את הפורום ומנהליו המקצועיים. איני מתכוונת לענות לך יותר.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ראשון	קודם		103	104	105	106	107	108	109	110	111	112	113	הבא	אחרון

פורום סטודנטים למשפטים

מנהלי פורום סטודנטים למשפטים

פורום סטודנטים למשפטים - הודעות שוטפות