LawForums - פורום בחינות לשכה

אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

דף הבית

פורומים משפטיים

פורום בחינות לשכה

דיון סביב הפתרון הנכון של בחינת הלשכה, החלפת חוויות ורשמים עם שאר המתמחים, מגבשים נקודות כוח וחולשה בבחינה לצורך הגשת השגות, איך מתמודדים עם ההכנות לקראת הבחינה בעל פה... ועוד. כאן בפורום בחינות לשכה! בהצלחה רבה, מנהלי פורום בחינות לשכה.

מנהלי פורום בחינות לשכה

עו"ד נתיב רגב
בעלים של משרד עורכי דין העוסק בתחום האזרחי מסחרי.

פורום בחינות לשכה - הודעות שוטפות

פתקית- ערעור על החלטה אחרת של בית משפט לעניינים מנהליים

גל

10/04/2008 11:54

ערעור על החלטה אחרת של בית משפט לעניינים מנהליים- ע"פ סעיף 12 לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים- החלטה אחרת של בית משפט לעניינים מנהליים ניתנת לערעור בפני בית המשפט העליון אם ניתנה רשות לכך מאת שופט של בית המשפט העליון שנשיא בית המשפט העליון קבע לכך. המועד להגשת בקשה לרשות ערעור על החלטה אחרת הוא 15 יום ואם ניתנה רשות – יוגש הערעור תוך 15 יום. (תקנה 33 לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים). הערה- בית משפט רשאי להאריך מועד להגשת ערעור מינהלי, ערעור לבית המשפט העליון או בקשה לרשות ערעור רק מטעמים מיוחדים שיירשמו. בבית המשפט לעניינים מנהליים נקבעה רשימה סגורה של ארבעה מקרים בלבד שבהם ניתן לערער ברשות על החלטות ביניים במהלך ההליך. ניתן לזכור את ארבעת המקרים באמצעות המשפט- צו נסיע ה חדש 1. צו- החלטה בבקשה למתן צו ביניים. 2. סע- החלטה בעניין סמכות עניינית. 3. ה- החלטה שניתנה לאחר פסק הדין ואינה נבלעת בו. 4. ח- החלטה בעניין חיסיון. חשוב לזכור כי בבית משפט לעניינים מנהליים - לגבי יתר החלטות ביניים אין ערעור ברשות במהלך ההליך, וניתן לערער עליהן אך ורק במסגרת הערעור על פסק הדין כולו. הערה - בימ"ש קבע כי החלטה לדחות בקשה להארכת מועד להגשת עתירה מנהלית אינה החלטה אחרת משום שהיא אינה באה בגדרו של סעיף 12 לחוק בית משפט לעיניים מנהליים. (שכאמור סעיף זה מונה רשימה סגורה של ארבע החלטות בלבד), ולכן אין עליה ערעור ברשות. עם זאת, מאחר ובכך ייסתם הגולל על ההליך כולו, יש לאפשר במקרה כזה ערעור בזכות. (בר"מ 2805/06 מזרחי נגד עמידר). כמו כן , החלטה אחרת של רשם בכל עניין (ולא רק בארבע ההחלטות שמנויות בסעיף 12) ניתנת לערעור כמו החלטה אחרת של רשם בית משפט מחוזי, דהיינו בזכות תוך 20 יום בפני בית משפט לעניינים מנהליים.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

בהמ"ש מנהלי

עו"ד איטה יעקבי

10/04/2008 12:14

התכוונת ל- צו חסה. יופי, משפט יותר קצר. תודה רבה. יש לי שאלה...

גל

10/04/2008 12:23

אה...התכוונת לצב- צ"ב- צו ביניים.

גל

10/04/2008 13:00

נראה לי...

ליה

10/04/2008 13:10

תודה ליה. לת

גל

10/04/2008 14:24

בוקר אור ללומדים

עו"ד איטה יעקבי

10/04/2008 11:34

עוד יש סיכויי...וגבוה

ענבר זוהר קינן

10/04/2008 09:55

איזה כיף לשמוע...

אייל

10/04/2008 09:58

לענבר..

ליה

10/04/2008 11:22

ללומדים במחשבות

ליאת

10/04/2008 09:16

לליאת

לינה1

10/04/2008 10:17

למחשבות אין מפגש אמצע לת

יפעת

10/04/2008 10:49

מספיק להיום...לילה טוב-

השורד

10/04/2008 01:43

מה שמעצבן אותי....שאתה חושב שאתה יודע.מבין.ואז..מוכיחים לך בתירגול שלא הבנת או שתירגלת...ולא שמת לב לפרטים ממש קטנים...פיציים פיצפונים...אה מיקרובים יש גבול לכול תעלול..... כן אני יודע קשה באימונים קל בקרב...חבל רק שהאימונים קשים מדיי...הקרב קרוב מדיי...ואין לי מושג מי הוא האויב האמיתי....או מה יהיה האויב...או מה תהא התוצאה טוב זה היה סיפורי לחימה לפני שיינה לילה טוב חברים גם לכם יש ההרגשה ....אילו היה לי עוד שבוע...כי לי יש

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

האם עו"ד יכול להזהיר עצמו בהכנת תצהיר עצמי? לת

שלום

10/04/2008 01:12

מותר לפנטז, לא?

אני

10/04/2008 00:12

לאני

לינה1

10/04/2008 00:32

למה ללכת על נושאים קטנים..

ליה

10/04/2008 11:24

שלום לכולם, יש לי שאלה לאלו שלומדים עם המתמחה

יעל

09/04/2008 23:52

לפי הודעות קודמות בפורום

המנוסה

09/04/2008 23:56

תודה רבה על העדכון. לת

יעל

09/04/2008 23:59

ליעל, לפי מה שהבנתי מהפורום פה זה היה מבחן מאי 2003 לת

לינה1

10/04/2008 00:29

פיתקיות קטנות בהוצאה לפועל

השורד

09/04/2008 22:10

נתחיל בטיפ קטן מעצר, סיטואציה:מעצר בהוצאה לפועל יהיה עד 30 יום...(7+7+7..)לאחר מכן נשוחרר ל30 יום...ונמשיך יתרה...לאחר 30 יום או בקיצור: זיכרו מילים אילו :ל 30 לא 30 קרי מעצר ל 30 יום...ולאחר 30 יום...ל30 יום) . -------------------------------------------------- חקירת יכולת---לאחר 21 יום כאמור ( איךנזכור שזה לא 20.).לפי השם קרי---חקירת יכולת...עשרים ואחת(שתי מילים) וכך לא נבלבל עם העשרים(כי זה מילה אחת) ------------------------------------------------------- סיטואציה:כאשר צריך להודיע לראש ההוצאה לפועל שהצו לא בוצע(חייל..מאסר פלילי..וכו')איך ניזכור מי מודיע למי?קרי -הודעה על אי קיום צו מאסר---המישטרה מודיעה לראש ההוצאה לפועל, הוא מודיע למוציא לפועל והאחרון מודיע לזוכה..... ניזכור זאת לפי המילה מרמז...אבל ניזכור שהיא כתובה באנכי.(בשביל האירכיה) מ--מישטרה-------שמודיעה ל ר--ראש ההוצאה לפועל ---שמודיע ל מ----מוציא לפועל--- שמודיע ל ז---זוכה "אתה מרמז שהצו לא בוצע?" ----------------------------------------------------- ואחרון----ביטול צו עיכוב ---(סיטואציה:ראש ההוצאה ביטל צו עיכוב)ואז:לישכת ההוצאה לפועל היא מודיעה לשלושת אילו:מישטרה לחייב ולזוכה הפעם ניכתוב במאוזן את המילה הבאה: למחוז קרי-"למי מודיעים על ביטול זו עיכוב ל-מחוז" ל-לישכת ההוצאה לפועל---שמודיעה לשלושת אילו מ-מישטרה ,ח-חייב,ו.....ז-זוכה. ******שימו לב שבשני המיקרים(מרמז ולמחוז....האות מ הראשונה היא מישטרה(שלא תתבלבלו עם מוציא לפועל)....זיכרו מישטרה תמיד ראשונה ...בחשיבות. ----------------------------------------------------- לילה ארוך ונעים

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

ואם כבר מעצרים בהוצל"פ...

אייל

09/04/2008 22:30

חוסר מוטיבציה, האטה בקצב ושאר ירקות

ענבלית

09/04/2008 20:34

האם גם לכם זה קרה? שהיו ימים שההספק המקסימלי שלכם היה 30-40 עמודים ? יש ימים שאני לא מסוגלת להתקדם מעבר לכך, זה קורה בייחוד אחרי שאני מנסה לפתור איזו בחינה, מתייאשת מהתוצאות, ואז כל המוטיבציה שלי יורדת, ואני מתמלאת בתחושות של חוסר ביטחון שממילא לא אעבור. האם יש לזה פיתרון ? האם מאוחר מדי ? אני מרגישה שכל מה שאני קוראת פשוט נמחק מיד. כאילו גם קריאה שלישית לא תעזור כי אם אחרי קריאה שניה אני לא זוכרת כלום (וזה הוכח) אז מה יהיה הלאה???

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

גרשי כל ספק ושמץ שליליות מלבך כי כולנו חשים כך מידי פעם ויותר.+כמה עצות

מותק

09/04/2008 20:50

רצוי היה שלא תפתרי בחינות מוקדם מידי(יותר משבועיים לפני הבחינה) וכן שתקראי בקצב שלך, מה הטעם להספיק יותר אם את לא זוכרת כלום?אם קראת מבלי להבין- חבל, כי גם 10 קריאות לא יסייעו. נראה לי. בכל מקרה- העיקר- אל תחשבי שלילי.תעשי כמיטב יכולתך בקריאת החומר, תתרגלי ככל היותר- שאלות ובחינות ובעז"ה יהיה בסדר. ואם לא- מה יעזור הייסור העצמי, החששות והפחדים המיותרים? תעשי כמיטב יכולתך ויהיה בסדר, אינשאללה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

נראה לי שאת צודקת בקשר לבחינות.. אסור לתרגל לפני הזמן ): תודה ובהצלחה לכולם לת

ענבלית

09/04/2008 20:56

ראייתי את רשימת החוקים הנל....אוליי הם מחפשים במקום עורכיי דין ---מחשבים בצורת אנשים ניידים.

השורד

09/04/2008 20:29

ותאמין לי שככה עדיף- הרוב לא קוראים את החקיקה וצולחים הבחינה.אי אפשר אפילו לקרוא מהאותיות הקטנות של לת

מושון

09/04/2008 20:52

פתקית- המרצת פתיחה

גל

09/04/2008 20:27

המרצת פתיחה- הליך מהיר שדינו להתברר ע"פ תצהירים ובדרך מקוצרת. הנושאים המתבררים במסגרתו אינם מורכבים. ובדר"כ אין מתקיים שלב הוכחות. הליך של המרצת פתיחה נועד מלכתחילה להתברר ע"פ תצהירים ובדרך מקוצרת ולכן הבאת ראיות והשמעת עדים במסגרת אותו הליך טעונה קבלת רשות מבימ"ש. ***נקבע כי רשימת העניינים הראויים להתברר בהליך של המרצת פתיחה איננה סגורה וכי כל עניין קל יחסית לבירור או דחוף לבירור ניתן להגיש על דרך של המרצת פתיחה. בכל העניינים שיפורטו להלן חייב התובע להגיש את התובענה על דרך של המרצת פתיחה: זכרו את המשפט הוא: ביום חם, גבר עם שפם, טיפס על העץ ושבר ענף. המשפט הזה עוזר לי לזכור J חמ- הכרעה בכל שאלה הנובעת מחוזה מכר שפ- שאלות הנוגעות לפירוק שותפות פמ - עניינים הנוגעים לפירוש מסמכים ע- עניינים הנוגעים לעיזבון נ- עניינים הנוגעים לנאמנות פ- עניינים הנוגעים לפסול דין חריג: בכל הקשור לבקשה לסעד הצהרתי רשאי תובע לבחור בין בקשת סעד בדרך של המרצת פתיחה לבין הגשת תביעה רגילה. (למשל, סעד הצהרתי בנוגע לקיומו או תוקפו של חוזה מכר). *** חשוב לזכור כי אין להביא בדרך של המרצת פתיחה בקשה למינוי מנהל עיזבון , נאמן או אפוטרופוס.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

היי גל

השורד

09/04/2008 20:36

תודה רבה

גל

09/04/2008 20:43

אני לא מצליחה להבין מה ההבדל בין משכנתא למשכון...ומה ההגיון בל לת

ליה

09/04/2008 20:14

סליחה לחצתי אינטר בטעות..

ליה

09/04/2008 20:16

לליה הוצל"פ

לינה1

09/04/2008 20:24

משכנתא משכון - ההבדל

אריאל טל

09/04/2008 20:26

תשובות...

אייל

09/04/2008 20:27

משכנתא ומשכון הם דרך להבטיח את החוב בעזרת נכס ששייך לחייב. ההבדל היחידי בין משכנתא למשכון הוא סוג הנכסים המובטחים למימוש החוב. במשכנתא זה יהיה אך ורק מקרקעין רשומים. משכון זה יתר הנכסים. ההגיון? אם יש חוב של 2,000,000 ש"ח וביום 1.1.2007 הייתי אמור להחזיר לחייב 1,000,000 ש"ח ורק ביום 10.6.2008 (מעניין מה קורה בתאריך הזה?) אני אמור להחזיר את המיליון השני לא הגיוני שנמכור את הבית של בעל החוב ונפדה רק את המיליון שהוא לא החזיר לי בזמן. אם כבר מכרנו את המקרקעין שלו, עדיף שנקבל כבר את כל ה-2,000,000 ופשוט נחזיר לחייב הפרשי הצמדה וריבית. מקווה שזה היה מובן.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לאייל..מה שבטוח שבתאריך הזה אתה תהייה עו"ד..אמן, בנוגע לשאלה..

ליה

09/04/2008 20:59

התכוונתי בשאלה לכך, שישנם מקרים חריגים בהם הזוכה יוכל להגיש בקשה לביצוע מיידי של משכנתא על " מלוא" חוב ההלוואה. אחד החריגים למשל כאשר יש בבעלותי דירה אחרת, ז"א שאם לקחתי הלוואה של מליון ש"ח וכבר החזרתי חצי, אצטרך להחזיר מליון ש"ח??? מה ההגיון, הרי כבר פרעתי חצי מהסכום?? זה כאילו סנקציה?? אם כן אז שאר החריגים, מצדיקים את הסנקציה הזו, למשל עזיבת הארץ, הונאת הנושים, מינוי כונס נכסים בהליך אחר, או צו כינוס כללי..אבל למה אם בבעלותי דירה נוספת אני נענשת בהחזרת מלוא החוב של ההלוואה ולא החוב בפיגור??

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לא הבנתי כ"כ את דברייך...

אייל

09/04/2008 22:12

לאייל..

ליה

09/04/2008 22:33

הכוונה היא רק לאותו חלק שהחייב עוד לא שילם...

אייל

09/04/2008 23:02

"חוב" הכוונה לחלק שהוא עדיין לא החזיר. החלק שהוא החזיר כבר איננו בגדר "חוב". ויש להוסיף ולהדגיש שבמקרה הזה "חוב" כולל גם חובות אשר טרם הגיע מועד פירעונם. לדוג', אם תשלום אחד אני אמור לשלם ב1.1.06 ואת התשלום השני אני אמור לשלם ב-1.1.09 ועדיין לא שילמתי את החוב של ה-1.1.06, הנושה שלי יוכל לקבל גם את הכספים שהייתי אמור לשלם לו ב-1.1.06 (ולא שילמתי) וגם את הכספים שאני אמור לשלם רק ב-2009 (כאשר יהיה על הנושה לשלם לי את הפרשי הריבית וההצמדה).

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה רבה רבה..:-) לת

ליה

09/04/2008 23:12

ותודה על הדברים

אייל

09/04/2008 22:32

בואו נעשה סדר בבלגן, כי אני רואה שאתם קצת מפספסים.

המנוסה

09/04/2008 23:08

אני מניח שאנחנו בהוצל"פ. בהוצל"פ ניתן לבצע רק משכנתא הרשומה בלשכת רישום המקרקעין (טאבו). [זו למעשה המשכנתא האמיתית היחידה, יש עוד שני רישומים המכונים משכנתא למרות שהם לא ממש משכנתא והם רישום במנהל מקרקעי ישראל ורישום בחברה משכנת) מהי משכנתא? מקרקעין רשומים (דירה, בית, מגרש וכן זכות שכירות רשומה למשל) המשמשים כבטוחה לפרעון הלוואה (שלא חייבת להיות מבנק למרות שזה הכי נפוץ). משכון הוא מטלטלין (כולל זכויות חוזיות וכדו')המשמש כבטוחה לפרעון הלוואה או חוב. משכון נרשם ברשם המשכונות. לגבי מימוש משכנתא יש להבדיל בין מימוש משכנתא על דירת מגורים לבין מימוש משכנתא על נכס מקרקעין שאינו דירת מגורים (ניתן להוסיף: יחידה). המשותף למימוש משכון ומימוש משכנתא הוא שהפרעון הוא מתוך הנכס הממושכן בלבד. לדוגמה: לקחתי הלוואה של מליון ש"ח וכבטוחה משכנתי את הפורשה קאיין (שלצערי אין לי, אבל לחלום מותר). התחלתי לשלם לאט לאט ובינתיים עשיתי כמה תאונות קטנות עם האוטו. ואז גם הפסקתי לשלם. המלווה הגיש את המשכון לביצוע בהוצל"פ - הוא יכול להפרע רק ממכירת האוטו, שבינתיים כבר שווה פחות מחצי ואינו מכסה את החוב שלי. האוטו ימכר והוא יקבל את תמורת המכירה אבל לגבי שאר החוב הוא יצטרך להגיש כנגדי תביעה לביהמ"ש. ומהבחינה הזאת גם משכנתא היא באותו רעיון, אפשר לבצע רק את הנכס שמושכן או הזכות במקרקעין שנרשמה עליה משכנתא. בכל מקרה אחרי מכירת הנכס הזוכה מקבל רק את יתרת החוב שקיימת באותו מועד. ז"א תשלומים ששולמו על חשבון החוב הפחיתו את גובה החוב וכאשר אומרים מלוא חוב ההלוואה הכוונה היא כל החוב שנותר, להבדיל מהחוב שבפיגור. הסבר: אם לקחתי הלוואה של מליון והחזרתי עד ינואר 300 אלף ואז הפסקתי לשלם את התשלומים החודשיים של 10,000 ש"ח וביוני מגישים את הבקשה למימוש המשכנתא אז החוב שבפיגור הוא 60,000 ומלוא החוב הוא 700 אלף ולא מליון. אבל זה הבדל גדול אם דורשים ממני לשלם מיידית 60 אלף או 700 אלף. אז לגבי דירת מגורים הכניסו לא כ"כ מזמן תיקון שבא להקל על נוטלי המשכנתאות למינהם ושמו הגבלות על מימוש משכון או משכנתא של דירת מגורים. ההגבלות הן שניתן להגיש בקשה למימוש רק לאחר שחלפו 6 חודשים ממועד אי התשלום. (סתם לידיעה כללית: בפרעון משכנתא בבנק שיטת זקיפת התשלומים היא כזו שאם לא שולם ינואר ושולם פברואר אז מה ששולם בפברואר נרשם לזכות ינואר, כך שלא יחלפו 6 חודשים עד שלא יצטברו 6 חודשי אי תשלום). גם אחרי שחלפו 6 חודשים ממועד אי התשלום הבקשה לביצוע תוגש תחילה רק על החוב שבפיגור בלבד ולא על מלוא יתרת ההלוואה. ז"א שאם החייב ישלם את החוב שבפיגור לא ימכרו את הדירה והוא יוכל להמשיך ולשלם את התשלומים החודשיים כרגיל. בשלב זה החייב יכול לבחור אם הוא רוצה לשלם את החוב שבפיגור (יש לו 20 יום לצורך כך בתאוריה, למעשה הוא יכול למשוך זמן) ואם הוא מחליט שהוא לא יכול לפרוע את החוב שבפיגור, אז יצטרכו לממש את המשכנתא ולמכור לו את הדירה, אבל מאפשרים לו במסגרת ה 20 ימים להודיע לראש ההוצל"פ שהוא רוצה למכור את הדירה בעצמו (דבר שצפוי להכניס תמורה גבוהה יותר מהמכירה). כשמוכרים נכס ממושכן או מקרקעין לצורך מימוש משכנתא, מהמכירה תשולם לזוכה מלוא יתרת החוב (ולא רק החוב שבפיגור) וזה מאד הגיוני בגלל שהנכס שימש כבטוחה להלוואה וכאשר מכרנו את הנכס אין יותר בטוחה להלוואה, ולכן גם אין הצדקה שתשאר הלוואה. גם במימוש של דירת מגורים יש חריגים בהם ניתן להגיש לביצוע באופן מיידי את מלוא יתרת החוב ולא רק את החוב שבפיגור. קודם כל אם שוכנע ראש ההוצל"פ שבבעלות החייב דירה אחרת שיכולה לשמש למגוריו (ההגיון הוא שההגנה מיועדת למי ישאר ללא דירת מגורים את יממשו את הדירה שלו, מי שיש לו עוד דירה שיעבור לגור בה, אין צורך להגן עליו). אפשרות נוספת היא כאשר משכנעים את ראש ההוצל"פ שהחייב הוא סוג של רמאי שהונה או בכוונתו להונות את המלווה.(שוב אחד כזה לא ראוי להגנה) אפשרות שלישית: החייב עזב או עומד לעזוב את הארץ לתקופה ממושכת מבלי לפרוע את החוב.( אם הוא עוזב את הארץ הוא לא ישתמש בדירה למגורים ולכן אינו זכאי להגנה) יש חזקה שאם עזב לשלושה חודשים אז כנראה שעזב לתקופה ממושכת. (אבל כל זמן שהוא ממשיך לשלם את התשלומים החודשיים זה לא משנה אם הוא בחו"ל גם שנה) אפשרות רביעית: אם מונה כונס נכסים על הדירה או על כלל נכסי החייב, שלא בהוצל"פ. כאן לא נותנים את ההגנה, כדי שלא יווצר מצב של הפרעה לפעולותיו של הכונס ו/או פגיעה בזוכה שהבטוחה שלו עלולה להמכר מבלי שהוא יקבל את יתרת חוב ההלוואה. אפשרות חמישית: אם מדובר בהלוואה בתשלומים וסכום החוב עולה על 10% מיתרת מלוא חוב ההלוואה. מסובך ואני לא מאמין שישאלו על זה. בכל האפשרויות האלה ניתן להגיש לביצוע את המשכון או המשכנתא על דירת המגורים באופן מיידי (לא צריך לחכות 6 חודשים) ועל מלוא יתרת חוב ההלוואה (ולא לאפשר לחייב לשלם רק את החוב שבפיגור ולהמשיך עם התשלומים). מקווה שזה היה מובן ועשה לכם סדר.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

טוב בזמן שכתבתי את המגילה התקדמתם ואני רואה שאתם כבר לא מפספסים לת

המנוסה

09/04/2008 23:10

אחלה "מגילה" - אני מציע להוסיף את זה לקובץ הפיתקיות...

אייל

09/04/2008 23:22

ורק אוסיף שזה לא סוף הסיפור...

אייל

09/04/2008 23:19

זה אכן לא סוף הסיפור ויש עוד ועוד

המנוסה

09/04/2008 23:38

זה פשוט מגניבבב...

ליה

09/04/2008 23:47

הלוואי והספרים היו כתובים בשיטה הזו..של סיפורים והגיון, אני מוצאת בעיה ללמוד עם הספרים, כי הם מחולקים לסעיפים בלי הקשר..אם זה היה כתוב כמו ספר, כאילו הגיון וזה..היה יותר נחמד ללמוד, החלוקה לסעיפים מתישה וגם מפחידה, כי ככל שיש יותר סעיפים, יש יותר מה לדקלם..זה באמת היה טוב יותר אם זה היה כתוב בצורה אחרת, כמו לקרוא ספר שיש השתלשלות של העניינים.. טוב, זה מה יש, אולי להבא ילמדו שההגיון מאחורי הדברים והבנתו חשוב יותר ..גם למקצוע בהמשך.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ניסיתי פעם ...

המנוסה

10/04/2008 00:02

שלמה

10/04/2008 13:12

אז מה אם כתוב מלוא חוב ההלוואה? לת

המנוסה

10/04/2008 22:10

רשימת חיקוקים מנחה לבחינה שלנו!

אייל

09/04/2008 19:49

כן ראיתי את זה לפני כמה ימים ונהיה לי שחור בעיניים, יש שם כל מיני חוקי שלא מכירים בכלל....עדיף לא לה לת

לינה1

09/04/2008 20:06

קיבלתי את המלצתך עוד לפני שהעלת אותה לפורום לת

אייל

09/04/2008 20:31

שימו לב שבהרבה חוקים נדרשת רק ידיעה כללית. לת

המנוסה

09/04/2008 23:13

נלחץ לי אנטר בטעות

המנוסה

09/04/2008 23:17

את הרשימה שמרו לאחרי הבחינה בכתב. לקראת הבחינה בע"פ תעברו על הרשימה, כדי שאם ישאלו אתכם על חוק כלשהו מתוך הרשימה לא תענו בטעות שאתם לא מכירים חוק כזה, אלא שאתם זוכרים חוק כזה מתוך הקריאה לקראת הבחינה בכתב אבל כרגע (בזמן הבחינה בע"פ) אתם בבלק אאוט ושכחתם מה כתוב שם. מישהי שלא חשבה על התשובה הזאת בזמן אמת הוכשלה בבחינה בע"פ ונאמר לה שהמינימום שציפו ממנה הוא להכיר את קיומם של החוקים שהיא היתה אמורה לקרוא לקראת הבחינה בכתב.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

פתקית- משלוח פקס

גל

09/04/2008 18:40

טיפ קטן למי שעומד להישבר ולפרוש...משהו ששמתי לב

השורד

09/04/2008 16:53

שמתי לב כי גם בקריאה הראשונה וגם בשניה. אנשים מגעים לנושא חברות...ואז מתיאשים..נכנסים לדיכאון ורוצים לפרוש. הרבה הודעות היו כאן בקריאה ה1 וגם בשניה...של רגעיי משבר...והמכנה המשותף זה קרה לכולם בחברות. אז חברה קחו הכול בפרופורציה אל תיתנו לאיזה תאגידון לקלקל לכם את |"השימחה"...הבינו את העיקר...תמשיכו קדימה...לא להבהל ניראה לי שתאגידם הושמו כאן...בחומר...כסוג של מוקש של הלישכה:)..... דימוי: לומד לומד לומד....תאגידם..בום..לא לומד לא לומד... ואז לומד לומד לומד..תאגידים בום דיכאון לא לומד לומד ואז........ בהצלחה......נעבור את שדה המוקשים

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

אם חברות זה מה ששובר אתכם, דלגו ותחזרו לזה בסוף לת

המנוסה

09/04/2008 18:37

למותק - שתיקה בחקירה מהווה חיזוק

יואל

09/04/2008 14:41

שימי לב ששתיקה בשלב החקירה יכולה להיות חיזוק במתמחה בעמוד 88 בחוברת ראיות כתוב שבית המשפט רשאי לעתים להסיק מסקנות לחובת החשוד משתיקתו במשטרה על בסיס ההוראה הבאה: "לא יחליט הקצין הממונה על מעצרו של אדם, על המשך מעצרו או על שחרורו בערובה, אלא לאחר שהזהירו כי אינו חייב לומר דבר העלול להפליליו וכי כל דבר שיאמר עשוי לשמש ראיה נגדו, וכן כי הימנעותו מלהשיב על שאלות עשויה לחזק את הראיות נגדו" (סעיף 28 לחוק המעצרים). כתוב שם כי "האפשרות ששתיקה בשלב הבירור שעורך הקצין הממונה תפעל לחובת החשדו אמנם משמשת נושא לביקורת, הואיל וניתן לראות בכך כרסום בזכות השתיקה של חשוד בהליכי חקירה", אך עדיין ניתן לראות בכך חיזוק של הראיות שכבר עומדות בפני בית המשפט (פס"ד בן בסת)

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

השאלה אם חיזוק כאמור, מההות "תוספת ראייתית" מסוג חיזוק. אני זוכרת שלא. אמנם, מבלי לפתוח את הספרים. לת

רותם

09/04/2008 15:13

זכות השתיקה בשלב החקירה היא מוחלטת, ואין לה תוצאה ראייתית

אני

09/04/2008 15:28

מסכימה לת

רותם

09/04/2008 15:39

יש תוצאה ראייתית

יואל

09/04/2008 16:06

נכון יואל

גל

09/04/2008 17:21

מדובר על סעיף 28 (א) לחוק סדר דין פלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים). לת

גל

09/04/2008 17:36

חבר'ה- תודה וכל הכבוד על הדיון הפורה...אני שמח על כך.

מותק

09/04/2008 21:03

אני מסכים לגבי התשובה החיובית- כי איני סוכר אם כתבתי זאת, אבל גם בפרקטיקה החוקרים מזהירים כך את הנחקרים.עם זאת, עדיין יש בכך כרסום בזכות השתיקה וגם- במקומות (בספרי הלימוד לפחות) שכתוב לגבי אי שת"פ בהליכי חקירה- כגון מסדר זיהוי וכדומה- כתוב שהדבר מהווה חיזוק, ומשתמע- שזה בשונה מהשתיקה בחקירה, למרות שניתן להבין כי חקירה אינה שונה ואישת"פ במהלכה גם=חיזוק.מבולבלים? גם אני...אם יש למישהו תשובה נחרצת וודאית יותר- אשמח לשמוע...

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לאייל ולשורד

לינה1

09/04/2008 14:00

היי לינה...תודה אני אבדוק זאת יותר מאוחר..אולי טעיתי לת

השורד

09/04/2008 16:41

מוזר לי שמחשבות לא ציינו את זה...

אייל

09/04/2008 17:41

לאייל

לינה1

09/04/2008 17:48

החלטתי לפרוש מהמרוץ

שירה

09/04/2008 13:52

שלום לכולם לא הייתי פה בימים האחרונים כי בתי הקטנה לא מרגישה טוב מיום ראשון. כתוצאה מכך לא למדתי כי אני איתה כל היום ובערב כשאני באה להתיישב על הספרים אני ממוטטת. אני מרגישה שכולם מדביקים קצב , חוץ ממני שנאני נשארת מאחור. אני נמצאת בקריאה שניה בחברות. זה הכי רחוק שיכולתי להגיע אני מאחלת לכולם שיהיה בהצלחה ושתעברו את הבחינה בשלום. אני לא רוצה לגשת פעם שנייה ולהתאכזב שוב כי אז זה יהיה ממש נורא!!! נכשלתי באוקטובר... בכל אופן בהצלחה. תלמדו ותשקיעו...

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

שירה יקרה

עו"ד איטה יעקבי

09/04/2008 14:11

לא לוותר

אני

09/04/2008 14:26

שירה, אני לא מכירה אותך אבל אני בהחלט מכירה את התחושות. לראיה, אני כבר כמה ימים לא מצליחה להקים את עצמי מהמיטה, אני מתוסכלת מכל מיני מחשבות על החיים שאחרי הבחינה, בין אם אעבור ובין אם לא, ובכלל מהחוסר הצלחה שלי בפתרון בחינות. מרוב שאני מותשת, אני כבר מס' ימים לא נגעתי בחומר, אתמול אפילו לא הרגשתי טוב אז לא יצאתי מהמיטה, אבל אני ניגשת לבחינה, אין לי ספק, אפילו שאני יודעת שהסיכוי שלי לעבור לא כל כך טוב. אני ממליצה לך לא להרים ידיים, ממס' סיבות- ראשית את בקצב די טוב, חברות שלי נמצאות עכשיו בדיוק באותו שלב כמוך, ובכלל- עם כל התחושה הדיכאונית שאופפת את התקופה הזו, אולי יתמזל מזלנו והבחינה לא תהיה מאוד מאוד קשה ? אין לי ספק שנוכל לגרד את ה-65, אסור להתייאש, אנחנו סובלות כבר כמעט חודשיים, לא ניתן פוש אחרון של 3 וחצי שבועות ולהיפטר מזה? אח"כ תעשי את השיקולים שלך כשתראי את התוצאות.. אבל להרים ידיים עכשיו? ממש לא ממליצה.. אפילו שאני ממש ממש מבינה את הייאוש הזה, אני באותו מצב בדיוק.. בבקשה, תעשי מאמץ ואל תרימי ידיים.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

רב החברים שלח מהמתמחה....עובדים לפי תוכנית מסויימת..ובלוז שם עדיין לא הגענו לקריאה שנייה חברות....אז לת

השורד

09/04/2008 16:44

לא ינצחו אותי

אריאל טל

09/04/2008 20:31

גזירת עונשו של נאשם - פס"ד

עו"ד איטה יעקבי

09/04/2008 13:23

תמצית העובדות המערער הורשע על ידי בית המשפט המחוזי, על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של כניסה למקום מגורים בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 406 ו- 408 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 ובצירוף סעיף 29 לחוק; שוד בחבורה, לפי סעיף 402(ב) לחוק בתוספת סעיף 29 לחוק; חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיפים 329(א)(1) ו- 329(א)(6) לחוק, בתוספת סעיף 29 לחוק; החזקת סם מסוכן, לפי סעיפים 7(א) ו- 7(ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג - 1973; שימוש בסם מסוכן, לפי סעיפים 7(א) ו- 7(ג) סיפא לפקודה. בגין הרשעתו גזר לו בית המשפט המחוזי עונש של 13 שנות מאסר, מתוכן 11 שנים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי, למשך 3 שנים מיום שחרורו עבירת אלימות שהיא פשע או כל עבירה אחרת של שליחת יד ברכוש הזולת, כאשר תקופת המאסר תימנה החל מיום מעצרו של שכטר, 13.3.07; פיצוי למתלוננת בסך של 20,000 ₪; חצי שנת מאסר על תנאי למשך שנתיים, שלא יעבור עבירה לפי הפקודה. המערער מלין על חומרת העונש שנגזר עליו. הערעור נדחה. נקבע - במלאכת גזירת העונש עורך בית המשפט איזון ושקלול בין אינטרסים שונים שצריכים למצוא את ביטויים בעונש שיושת על הנאשם שהורשע, מהם אינטרסים כלליים, ומהם אינטרסים ושיקולים שסובבים סביב דמותו ונתוניו של הנאשם המסוים העומד לדין. נקבע - על בית המשפט לעשות שימוש בניסיון החיים ובניסיון המקצועי, בשכל הישר ובשיקול הדעת הרחב הנתון לו, כדי לגבש בכל מקרה ומקרה החלטה עונשית מאוזנת, מידתית וראויה. נקבע - נסיבות מיוחדות של הנאשם, העשויות להוות נסיבות לקולה לעת גזירת העונש יכולות לזכות במשקל מוגבל בלבד, ומשקלן אף הולך ופוחת, ככל שנסיבות ביצוע העבירה ואפיה חמורים יותר.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

ראשון	קודם		628	629	630	631	632	633	634	635	636	637	638	הבא	אחרון

ליעוץ אישי עם עו"ד

הודעות אחרונות

פורום צוואות וירושות 05/05/2024 | 13:43 עיקול בחשבון בנק לאחר פטירה אדם נפטר. בחשבונותיו היו רק קצבאות ביטוח לאומי שלא נמשכו ב-30 יום. גוף שלח בקשת עיקול לבנק לאחר ...

פורום דיני בנקאות 05/05/2024 | 13:42 עיקול בחשבון לאחר פטירה אדם נפטר. בחשבונותיו היו רק קצבאות ביטוח לאומי שלא נמשכו ב-30 יום. גוף שלח בקשת עיקול לבנק ...

פורום נדלן ודיני מקרקעין 05/05/2024 | 13:21 מכירת דירה בזמן שכירות שלום,אני רוכשת כבר כשש שנים דירה. הבעלים החליט למכור את הדירה החודש מרץ נמסר לי על כך. ביום חוזה ...

פורום דיני מיסים 05/05/2024 | 11:58 מגורים בחו"ל, עבודה בארץ שלום,בעקבות נסיבות אישיות, אאלץ לשהות בחו"ל תקופה ממושכת בשנה הבאה (רוב השנה).אני מעוניין לשמור ע...

פורום רשלנות רפואית 05/05/2024 | 09:55 יבנה ליבי אשמח לדעת איכן עשיתם איבחון חוזר

כניסה לפורומים המשפטיים