שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד. אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
שלום רב,
אני בן 36, עברתי התעללות נפשית על ידי בן כיתתי מגיל 14 עד 18 שכלל הלבנות פנים מרובות, בגיל 27 אובחנתי כלוקה בסכיזופרניה ומוכר על ידי הביטוח הלאומי.
הרופאה אמרה לי שזה יכל להשפיע אך אני יודע שיש משהו אחר שהשפיע עליי להתפרצות.
בגיל 25 הוגשה נגדי תלונת שווא במשטרה שנסגרה מחוסר עניין לציבור על ידי חברה גדולה ומוכרת כדי שהדבר ישמש להם יתרון בסכסוך אזרחי לאחר מכן קבלתי מכתב איום משפטי לא כדין במטרה להקניט אותי שלא כדין עם הוצאת דיבה וחששתי מפגיעה בשמי, הלחץ מהמכתב והתיק הפלילי(עד שנסגר לאחר כמה חודשים) גרם לי ללחץ נפשי רב וגורם לי לאבד את השפיות שלי לא תפקדתי החל מכמה חודשים בזמן שתיק היה ברישום שלי וזה גרם לי ללחץ רב מפגיעה בשמי ועד מחשש מעוד נקיטת הליכים משפטים עם הוצאת דיבה של אותה חברה ואז התפרצה אצלי המחלה.
לסיכום,
ההתעלות שעברתי השפיעה חלקית וגרמה לאפשרות התפרצות המחלה.
תלונת השווא והאיום המשפטי הביא לפרוץ המחלה.
אפילו עמדתי לדין פלילי על הטרדה ויצאתי לא שפוי זכאי.
אושפזתי פעם אחת לחצי שנה.
האם אני יש לי קייס משפטי כנגד אותו תלמיד/משרד החינוך/החברה שהגישה תלונה במשטרה שגרמה לי לעוגמת נפש? או שיש כבר התיישנות?
ראשית, באופן כללי, יש קושי גדול מאוד לנהל תביעה בגין התפרצות סכיזופרניה ולקשור את התפרצות המחלה בקשר סיבתי למעשה כלשהו.
לגבי התביעה בגין האירועים בבית הספר, כעיקרון ההתיישנות היא 7 שנים מהגיעך לגיל 18. ישם אמנם סעיף בחוק ההתיישנות שקובע שאם לא ניתן היה לגלות את הנזק אז ההתיישנות תיספר ממועד גילוי הנזק, אבל לפי הנתונים שציינת בשאלה גם זה כבר התיישן.
כנ"ל לכאורה גם לגבי התביעה מול החברה, שכן חלפו למעלה מ - 7 שנים גם ממועד האירוע שתיארת וגם ממועד התפרצות המחלה.
לכן על פניו, יש פה בעיה של התיישנות. כמובן שמדובר בתשובה כללית ובשביל להתעמק בדברים ולראות האם אתה נכנס לחריגים כלשהם צריך לראות את המסמכים ולבדוק את הדברים לעומק.
בכבוד רב, גיל קראוס, עו"ד מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח מגדל בסר 4, קומה 23, רחוב מצדה 7 בני ברק טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
תודה רבה על תשובתך,
הייתי מאושפז פעם אחת, ולא מונה לי אופוטרופוס אף פעם, שמעתי משו שמרגע הפרצות המחלה או גילוייה יש עצירה של תקופת ההתיישנות ותקופת ההתיישנות מוקפאת? האם זה נכון? מה התנאים לתקופה ״מוקפאת״ ?
אכן סעיף 11 לחקו ההתיישנות קובע כי בחישוב תקופת ההתיישנות לא יבוא במנין הזמן שבו התובע לא היה מסוגל לדאוג לעניניו מחמת ליקוי נפשי או שכלי, זמני או קבוע, ולא היה עליו אפוטרופוס.
מדובר במטלה לא פשוטה להוכיח שאדם בגלל מצבו הנפשי לא היה מסוגל לדאוג לענייניו.
שלום,
נפלתי ברחוב בו מתבצעות עבודות, עקב היתקלות בברזל בולט. שברתי עצם ביד הדומיננטית. אני בת 71, עובדת, והפסדתי עבודה נוספת בבחירות לראשויות המקומיות. שלחתי צילומים ואישורים למח' הביטוח של הרשות המקומית. על איזה סדר גודל של פיצוי מדובר על פי פסקי דין קודמים? מנסה להגיע לשורה התחתית בלי הליך משפטי. סביר להניח שנזק כלשהו יישאר לצמיתות. בינתיים הכאב והסבל בלתי נסבלים וגם חוסר התפקוד. יש בגדול איזו הערכה כספית? תודה
קשה מאוד להעריך תיק מבלי להתעמק במהות המפגע, במסמכים הרלוונטיים, בעובדות ובראיות.
יש גם הבדל גדול בין מקרה שבו נותר אדם עם נכות לצמיתות בעקבות תאונה ובין מקרה שאדם החלים לאחר טיפול.
לוקחים בחשבון בתביעה כזאת הפסדים והוצאות שהיו בפועל, אם יש טענה לנכות אז גם הפסדים שיכולים להיגרם בעתיד וכן בנוסף כאב וסבל / עגמת נפש שמשתנה מאוד מתיק לתיק.
קנינו דירה חדשה מקבלן - 4 חדרים עם מרפסת.המרפסת בנויה ככה שלנו ולשכנים יש גג משותף והקיר המפריד בינינו לא מגיע עד הגג (גובה הקיר הוא כ-190 ס"מ). מכוון שכך, ובגלל כווני הרוחות, בכל פעם שהשכנים שלנו מעשנים במרפסת (כל כמה שעות) הריח החזק נכנס אלינו לדירה וחונק אותנו (כולל 2 ילדים קטנים בגיל 10 חודשים).פנינו לדיירים (ששוכרים את הדירה) כדי למצוא פיתרון משותף לבעיה אבל הם לא רוצים לשתף פעולה וטוענים שזכותם לעשן מתי שהם רוצים (ולא להתקין מאוורר או אמצעים אחרים שיכולים להפחית את הסירחון של עשן סיגריות אצלינו).רציתי לשאול אם יש לנו סיכוי להשיג משהו בערכאות משפטיות (כמו להכריח אותם למקוט באמצעים לפיזור עשן או משהו אחר)?
תודה מראש,דימה
ראשית, אין חקיקה ספציפית בנוגע לעישון במרפסות בבניין משותף ומה מותר ומה אסור, ולכן בכל מקרה בית המשפט עושה איזון מסוים בין זכותו של אדם לעשות שימוש סביר בדירה שלו ובין המטרד שהוא גורם לשכנים.
לכן מדובר בתביעות קשות, מעבר לכך שצריך להוכיח את מטרדי הריח.
צריך לבחון את הדברים לעומק, אבל על פניו מדובר כאמור בתביעות מאוד בעייתיות.
שלום
אדם שמתגרה, מעורר פרובוקציות, מציק לבן אדם. האם מותר להחזיר לו באלימות פיזית, באלימות מילולית כמו להשפיל אותו וכדומה? ואם מגיבים לו האם יוכל המתגרה, לתבוע את מי שתקף אותו, בעקבות ההתנהגות הפוגענית שלו?
תודה
מדובר בשאלה כללית שלא ניתן להשיב עליה. באופן כללי, מי שתוקף פיזית או מילולית מסתכן בהליכים משפטיים כאלו ואחרים. אמנם ניתן לטעון להתגרות ולאשם תורם מצד הנתקף, אבל זה ממש לא בהכרח יסיר אחריות מהתוקף.
פגעתי ברכב ישם מאוד שכל שוויו לפי לוי יצחק 7000 שח
הנזק הוא מכה - נזק צבע בלבד.
האם קיימת סבירות שעלות הנזק היא 700 ש"ח שזה 10% משווי הרכב?
האם הנפגע לא מתקן את הנזק האם גם אני חייב לו 700 ש"ח?
זו שאלה מקצועית שנוגעת לפחחות / צבע לרכב ולא שאלה משפטית, כך שאין בידיעתי לסייע לך.
גם אם לא בוצע תיקון בפועל, ניתן לתבוע את עלות התיקון.
בבניין שלנו יש רחבת כיבוי אש
הועד בית העמיד עמוד בטון נמוך לא מקובע כדי למנוע מרכבים לחנות ברחבה
כשיצאתי מהחניה הפרטית שלי נכנסי עם רכבי בעמודון ורכבי ניזוק
מי אחראי לנזק ?
האם מותר לוועד להעמיד שם עמוד בטון
?
צריך לבחון את מהות המפגע. אם הוא אכן נבנה בניגוד להיתרים ו/או בניגוד להוראות בחוק התכנון והבנייה, אז יכול להיות שתוכלי לתבוע על הנזק. העניין הוא שתצטרכי כנראה להביא חוות דעת של מומחה בטיחות שיתייחס לצורת העמוד והעובדה שנבנה כאמור בניגוד לחוק.
שאלתי לא קיבלה התייחסות מתאריך 30.3.23 ולכן שואלת שוב...או שהשם רמבם מפחיד אותכם...
שלום רב , לא יודעת האם זה הפורום הנכון. אבא שלי נפטר ברמבם, בשעות האחרונות לחייו סילקו אותי מהבית חולים אבטחה, מנעו ממני לדבר עם רופא בכיר, מנעו ממני לקבל את התיק הרפואי, קצין בטחון הטריד אותי והוא צולם על ידי בכל הסיטואציה. לא הודיעו לי שאבא שלי נפטר, ידעתי רק אחרי 12 שעות, מנעו ממני להגיע אחיו בשעות ביקור. ואני רוצה לתבוע על נזק והתעללות בכוונה תחילה להרחיק אותי מלדעת שאבא שלי ימות ולזה הם מכוונים. אשמח לעורך דין שלא מפחד לתבוע !
כדאי שתפני את שאלתך לפורום רשלנות רפואית. אמנם לא מדובר ברשלנות שגרמה למוות, אבל עדיין מדובר בהליכים מול בית החולים הנוגעים לרשלנות הצוות ולכן כדאי להתייעץ כאמור בפורום רשלנות רפואית.
שלום רב, אני בת 50 ואחותי מנעה ממני להיות עם אבא שלי בשעות האחרונות שלו בבית חולים. שנים היא ובעלה מתנהגים איתי באלימות והסתה משפחתית. אמא שלי לא הכי בסדר בראש וגם מתנהגת ככה. ועוד הרבה. אשמח לתבוע אותם על נזיקין. יש ברשותי וידאו והודעות. להוכחות.
מדובר בתביעה מורכבת שבה תצטרכי להוכיח שאכן קיימת אלימות / הסתה נגדך. אם יש בידייך ראיות מתאימות, אז יכול להיות שתוכלי לנהל הליך. בכל מקרה אני באופן אישי פחות עוסק בהליכים כאלו כך שלא אוכל לתת לך מידע מיוחד מעבר לאמור לעיל.
שלום רב, האם אפשר לברר איפה נמצא הנתבע הפוטנציאלי, המעביד לשעבר, בארץ או בארה"ב, על מנת שלא לציין הנתבעים המיותרים לכתב התביעה? תודה רבה.
אם מדובר בחברה בע"מ, אפשר דרך המאגר של רשם החברות לראות את פרטי החברה וכתובתה.
אם מדובר באדם פרטי או עוסק מורשה, אפשר דרך משרד הפנים באמצעות מספר תעודת זהות לבצע איתור כתובת.
אפשר להגיש בקשה דרך משרד הפנים לקבל דו"ח כניסות ויציאות מישראל.
אני גרה בבית משותף עם משפחתי והבנות, השכנים הציבו מצלמה מחוץ למרפסת
והיא מביטה על האנשים והשבילים, וזה בכלל לא קשור לרכוש פרטי או כל עניין של הרכוש הפרטי, המצלמה פוגעת בפרטיות, מדי פעם הם מתמקדים עם המצלמה על הדיירים, זו עבירה על החוק
במיוחד שאותה מצלמה מאזינה לדיבורים, הועד לא מסייע בעניין
לבטח שאין הסכמה על המצלמות למרחב הציבורי של הסביבה מאף דייר
אם אכן מדובר במצלמה שפוגעת בפרטיות הדיירים, במיוחד אם היא גם מאזינה לשיחות, אז יכול להיות שניתן לפנות לבית המשפט בבקשה להסרת המטרד / המצלמות.
כמובן שצריך להביא ראיות לעניין ולבחון לעומק את מהות הפגיעה בדיירים אחרים.
שלום רב, עקב רעש בעבודתי אני סובל מירידה בשמיעה בשתי אוזניים במידה קלה. זקוק למכשירי שמיעה לשתי אוזניים ע"י קופ"ח. יש לי פגיעה אחרת ישנה מאותה העבודה ואני מקבל קצבת נכות מעבודה בשיעור של 100%. כלומר אין לי טעם להגשת תביעה במל"ל. רופא א.א.ג. טוען שנכותי אכן עקב רעש תעסוקתי אבל הינה לכאורה בשיעור של 0% לפי תקנות מל"ל.
אני שוקל כדאות הגשת תביעה כנגד המעביד. מחד גיסא, יתכן שגם מומחה מטעם ביהמ"ש יחליט שנכותי היא 0%. מאידך, אני זקוק למכשירי שמיעה וישנם קשיים להבנת דיבור. האם כדי להגיש תביעה כנגד המעביד בגין ראש נזק כלשהו, למשל פגיעה באוטונומיה או אחרת? תודה רבה.
צריך לעיין בכל המסמכים ולהבין את הנסיבות כדי להשיב לשאלתך. בעיקרון, אם לא ניתן להוכיח רשלנות או עילה נזיקית אחרת, אי אפשר לתבוע את המעביד. אם אכן ניתן להוכיח עילה נזיקית, אז ניתן יהיה לתבוע למרות שאתה מוכר בנכות של 100%, לרבות תביעה בגין כאב וסבל והוצאות שנגרמו לך, אם ישנן כאלה, בעקבות הפגיעה החדשה. כמובן שאם מומחה בית משפט יקבע לך 0% נכות בגין הירידה בשמיעה, אז מדובר בתביעה שגם אם תתקבל תסתיים בערכים נמוכים יחסית.
לגבי ביטוח לאומי - אני לא בטוח שלא נכון לתבוע בכל מקרה, אבל בעניין הזה תפנה את השאלה לפורום ביטוח לאומי באתר.
שלום רב
הזמנתי מסך , מסך סופק לא בדגם שהוזמן טעות חברת שליחויות.
עקב כך צריך לתאם מראש החלפת מסך למסך שהוזמן בפועל. את אצטרך לקחת חופש מהעבודה האם מגיעה פיצוי?
אם סופק מוצר שגוי שלא באשמתכם, אפשר לכאורה לדרוש את העלויות הנובעות מהשגיאה.
אני מציע שתפנו את השאלה לפורום צרכנות / תביעות קטנות באתר. בכבוד רב, גיל קראוס, עו"ד מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח מגדל בסר 4, קומה 23, רחוב מצדה 7 בני ברק טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
שלום רב, נפגעתי בעבודתי, הגשתי שתי תביעות - הראשונה כנגד שלושה מעבידים ושלושה חברות שלהם, חברות בע"מ, ושניה - כנגד קופ"ח בגין איחור באבחנה. ביהמ"ש החליט לאחד שתי התביעות, התקבל פס"ד תוך חילוק האחריות ב-25% על כל צד, בפרט על כל מעביד אישית והחברה שלו.
בכתב התביעה לא ציינתי את כל המעבידים, כבכל חברה היו כמה בעלים שותפים. אם בפס"ד צוין שבעל החברה, שצוין בכתב התביעה, והחברה שלו אשמים בפגיעתי, זאת אומרת שכל הבעלים של חברה זו, גם אם אינם בין הנתבעים, אשמים בפגיעתי? תודה רבה
יש הפרדה בין החברה ובין בעלי המניות. פסק הדין נגד החברה ניתן למימוש רק על נכסי החברה ואילו פסק דין אישי נגד בעלי המניות מאפשר "לרדת" לנכסי בעלי המניות. צריך לעיין היטב בכל החומרים וההחלטה, אבל אם מדובר בפסק דין אישי אז הוא יהיה רק נגד מי שהוזכר בכתב התביעה.
הפלתי לבור במדרכה.
יש עדים
נפצעתי קלות ונותר חבלה וצלקת בכף רגל
לא הלכתי לרופא
האם יש היתכנות לקבל פיצוי
אם אין שום פניה לרופא, יהיה בעייתי לקבל פיצוי. יכול להיות שעל בסיס תמונות של הנזק יהיה אפשר לקבל פיצוי נמוך עבור עוגמת הנפש, אבל יש סיכוי שלא ייפסק כלל פיצוי בטענה להיעדר נזק רפואי.
נפל על הראש של הבן שלי מדף בבית הספר.
כתוצאה מכך לקחנו אותו למוקד טרם והוא נזקק לתפרים בראשו.
מבירור מולו, מדובר במדף שהיה מונח מעל ארון בכיתה.. אחד הילדים נכנס לארון או עשה משהו שזעזע את הארון וגרם לנפילת המדף על הראש של בני.
האם יש מקום לתביעת נזיקין נגד בית הספר או משרד החינוך?
צריך לבדוק היטב את הנסיבות, להבין האם הארון והמדף הוצבו בצורה ראויה וכן לבחון את הפיקוח על הילדים במניעת המשחק עם הארון.
על פניו ומאחר ומדובר במקרה שבנך נפצע על לא עוול בכפו ומבלי שעשה דבר, נראה כי יש סיכוי לתביעה נזיקית נגד הגורמים האחראיים.
וחוץ מתשלום על יום העבודה האבוד, יש על מה עוד, לתבוע נזיקין?
אפשר לתבוע עגמת נפש / כאב וסבל של הילד והוצאות אחרות ככל והיו (טיפולים, נסיעות וכו').
שלום חברים יקרים,
לפני מס' ימים חניתי את רכבי ברשת מזון
שלט של הסופר שנפל על הרכב גרם לנזק פח.
לבקשת ההנהלה, הבאתי הצעת מחיר לתיקון.
הרשת אינה רוצה לשלם את הכסף. היא רוצה שאקח את הרכב לתיקון ואז תתן לי החזר.
אני דורש לקבל את הסכום ואתקן את הרכב מתי שארצה.
רציתי לדעת האם זה חוקי שהם לא יתנו לי את סכום הנזק ? למה זה צריך לעניין אותם מתי אתקן או אם בכלל.
הם לא אמורים להתערב לי בעניין זה!
נעשה נזק , הבאתי לבקשתם הצעת מחיר.
הנזק נעשה וערך הרכב ירד בין אם אחליט בסוף לתקן או לא !
תודה רבה.
יש בהחלט בסיס לטענה שלך לקבל תשלום ולא לקבל בהכרח החזר תיקון. היו בעבר מספר מקרים שבית המשפט דחה טענות של חברת ביטוח שדרשה לשלם רק בהתאם לקבלות על תיקון ובית המשפט קבע כי ניתן גם לדרוש תשלום ולא תיקון הנזק.
א.ג.נ,
אשתדל להיות קצרה
2017 אימי ניפטרה כשהודעתי על פטירתה בבנק שבוע לאחר מכן נוכחתי לדעת שאני שרה הלכה לעולמה. סטטוס לקוח בחן שלי היה ניפטר. הגילוי ארע במוצר הבנק ניפתח ביום שני היתייצבתי עם פתיחת הסניף והיתרעתי על הטעות ובמקום לתקן זאת לאלתר הטעות תוקנה אחרי 10 ימים בהם נאלצתי לכסות אובליגו לאלתר והשלכות נוספות אותן אפרט במעמד שיחת טלפונית.
זה בקצרה . למה עכשיו מעלה זאת 6 שנים אחרי ?
כי אני משלמת על הטעות הזו ואמורה לשלם עליה עד 2030. נעשה לי עוול ברמת איבוד שפיות כמעט. אף עוד לא רצה לטפל בי בנק ישראל היתנער וטייח את הארוע .
כל השאר אשמח לייעוץ טלפוני ומשם ....
אם אכן מדובר בטעות שגרמה לנזקים, אפשר ועומדת לך עילת תביעה נגד הבנק.
אני מציע שתפני את שאלתך לפורום בנקאות באתר, מאחר ומדובר בהליכים ספציפיים נגד בנק.
תודה רבה
אכן עשיתי זאת , מאוחר יותר מצאתי את הקטגוריה
גמר חתימה טובה ותודה רבה
שלום רב! בעלי בן 77 צלול בדעתי ומתפקד נפלא נפל בדרכו לקניות כאשר התנגש באבן הבולטת מעל פני הקרקע, נפל ונחבל קשה, היה זקוק בתפירה האף בפנים הדבקה במחיצה ותפירה מבחוץ, כל פניו שטפי דם, היה מאושפז בתל השומר 4 ימים , היום כשבוע וחצי מאז המקרה כולו כאוב ממכות יבשות בידיים וברגליים, ברצונינו לתבוע את עירית עירנו, אני מחפשת עורך דין שירצה לטפל בזה, אפשר להשאיר לי הודעה באימייל. תודה רבה מראש.
אם אכן קיים מפגע, אז בהחלט ניתן לתבוע. כל מקרה נבדק לגופו בהתאם לחומרת המפגע והנסיבות, וכדאי לתעד בתמונות טובות את המפגע הרלוונטי.
אני פונה על מנת לשאול איך ייתכן שאנחנו אלפי נפגעים מטיפולים בטורקיה כאשר יש חוזה ומתקשרים עם חברה בישראל שלוקחת אותנו ומולה מתנהלים אך לא ניתן לתבוע אותם וצריך לתבוע בטורקיה . אני שואלת האם אי אפשר להרים את הכפפה ולעזור לעשרות אלפי נפגעים במדינה בייצוג משפטי הולם ?
הנושא מאוד מורכב. כעיקרון בגין נזק שנגרם בחו"ל אכן אמורים לתבוע בחו"ל, השאלה אם יש דרך להטיל אחריות כלשהי גם על החברה בישראל. לצורך זאת יש בין היתר לבדוק את כל מערכת ההסכמים בין הצדדים ולהבין האם לחברה בישראל יש אחריות על הטיפול הכושל בחו"ל - טענה לא פשוטה כאמור.
שלום רב.
פועל של העירייה עשה נזק לביניין. מיד לאחר פנייה לגורם שעשה זאת. כבר באותה השעה לאחר ביצוע הנזק המחלקה, המנהל, של העיירה הודה ותיאר איך נעשה הנזק. אני כוועד הבית חיכיתי שיתקנו את הנזק במשך שלושה שבועות. יצרו רושם שיתקנו, אמרו לי להמתין. כך במשך שיחות טלפון רבות ובסוף נאלצתי לתקן בעצמי.
לאחר מכן קיבלתי ממחלקת ניהול סיכונים כתב פשרה שהם למעשה בתמורה לקבלת סכום התיקון ששילמתי עלי לחתום שהם לא מודים באחריות ואף בנוסף רוצים שאני אשמור את הכל בסוד.
שני הדברים לא מקובלים.
א) אני חותם על דבר שקרי אחרי שהם הודו ואף תיארו איך הם עשו את הנזק.
ב) רוצים שאשמור את ההסכם בסוד שכנראה יש להם דבר מה להסתיר מהציבור. אני כראש הוועד של הרבה דיירים לא מסכים לא לפרסם זאת בקבוצת הווטצאפ ובמייל של הביניין. שאלתי אותם האם מותר לפרסם זאת בקבוצת הביניין והם ענו שלא.
מה דעתכם? האם לתבוע אותם . יש לי הקלטה של המנהל של מחלקת העירייה מתאר איך הפועל שלו גרם לנזק.
תודה.
להסכם פשרה יש יתרונות וחסרונות, כאשר חלק מנושא הפשרה מול עירייה הוא אכן חתימה על שטר ויתור. אתה כמובן לא מחויב לחתום, אבל אז לא תהיה פשרה ותצטרך לנהל הליך משפטי על כל המשתמע מכך. צריך לקחת את העלויות של ניהול ההליך והזמן שכרוך בניהול הליך משפטי מצד אחד ומהצד השני לקחת בחשבון את ההתחייבויות האמורות במסגרת הסכם פשרה ולקבל החלטה מה עדיף בנסיבות העניין.
לא מוצא לנכון לתת לעירייה להשאיר בסוד דבר כזה. זה אפילו גובר על האי רצון שלה להודות באחריות. לא מבין את העירייה? האם הסיבה שהיא מפחדת שישמעו שיש דברים שבטעות היא עושה נזק ומשלמת? האם זה בגלל שזה פוגע בסטטיסטיקה שלה על משהו? אם זה בטעות אז מה הבעיה להודות?
כך שאני לא מבין מה כאן העיניין שלה להשאיר בסוד? אפשר הסבר?
בעיקרון זה מופיע אוטומטית בחלק גדול מהסכמי הפשרה. הרעיון בגדול זה למנוע תביעות נוספות או פסיקות נוספות נגד העירייה, בהסתמך על כך שבמקרה שלכם אישרו את הדברים. כלומר לא ליצור מצב מחייב עבור העירייה במקרים אחרים.