פורום דיני תעבורה יעסוק במתן מענה משפטי ראשוני לשאלות בנושאי דיני תעבורה השונים. תוכלו לשאול כל שאלה בקשר עם תקנות תעבורה, חוקי תעבורה, קנסות תעבורה, מהירות מופרזת, נהיגה בשכרות, פסילה מנהלית וכיוצא באלה. בפורום דיני תעבורה תוכלו להתרשם גם מעצות נבונות מצד מאזרחים שומרי חוק הפעילים בתחום הזהירות בדרכים. נהגו בזהירות!
אז ככה. הייתי בפקק והתקרבתי לצומת. רציתי לפנות שמאלה ואז כשהרמזור התחלף לירוק וכולם פנו, שמתי לב שפתאום הרמזור מתחלף לי לכתום בשנייה האחרונה וישר עצרתי מחשש לעבור באדום. לצערי הספקתי לעצור רק אחרי קו העצירה אבל לא עברתי את הצומת. האם יש סיכוי לדוח ? אני לא יודע אם היו מצלמות באזור או אם צילמו אותי. אבל נגיד שכן, מה הסיכויים לדוח ?
שלום מוטי,
מצלמת רמזור אדום מופעלת 1 שניה מרגע הופעת האדום ומצלמת שתי תמונות. האחת ברגע שהרכב חולף ע"פ החיישנים הממוקמים בכביש מיד לאחר קו העצירה, ותמונה שניה כעבור 1-2 שניות בהן רואים את הרכב חולף בצומת.
לא ציינת את המרחק מקו העצירה שבו עצרת. בהנחה שיש מצלמת רמזור יש אפשרות שלא יראו את רכבך בתמונה השניה ולכן לא תואשם בעבירה זו.
בכל מקרה עליך להמתין 4 חודשים כדי להיווכח אם הופק לך דו"ח אם לאו. על מנת להיות רגוע צא ובדוק אם יש מצלמה בצומת.
בברכת נהיגה זהירה.
הערה: אינני עו"ד רק בא לסייע
עד כמה יעזור לבדיקה במרב"ד לכשירות נהיגה אם יש לי מכתב מפסיכיאטר שממליץ להחזיר לי את הרישיון ושהמצב הנפשי שלי מצוין?
שלום עדי!
התשובה היא שזה בהחלט יכול לעזור ( אם זו הסיבה לבדיקה הרפואית). אני בכל מקרה ממליצה במקרים הללו, להתכונן ולהתייעץ עם עורך דין בתחום זה, כדי שסיכויי ההצלחה יהיו גבוהים.
בהצלחה! בברכה, חנה דוד, עו"ד מנהלת פורום דיני תעבורה בית הדפוס 12, ירושלים. טלפון: 050-4708166 ; מייל: hanny5462@gmail.com
אני רוצה לתבוע את העיריה על דוח ששלחו לי אחרי שנה וחצי בטענה שהיה על השמשה של הרכב וששלחו לי גם אחרי 3 חודשים. רשום בדוח: "הפרעה לתנועה". חניתי צמוד למדרכה אפורה ואין תמרור על איסור חניה. פניתי לעיריה אך נאמר לי שאני צריכה לשלם את הדוח.
רציתי לדעת באיזה בית משפט מגישים תביעה נגד העיריה בנוש דוח חניה? או אם יש הצעה אחרת מלבד תביעה משפטית
בתודה מראש
שלום ריקי,
בפנייך 3 אפשרויות:
1. לשלם את הדו"ח.
2. לבקש להישפט. ראי בקשה בגוף הדו"ח. בקשתך תישלח לבית המשפט באיזור בו נעברה העבירה (לכאורה). תצטרכי לטעון טענות מבוססות להוכחת צדקתך (אין די במה שציינת לעיל).
3. לבקש המרת הדו"ח באזהרה, לפנים משורת הדין, תוך הבעת חרטה והפנמה.
הערה: אינני עו"ד רק בא לסייע.
תודה רבה על תגובתך.
קיבלתי את הדוח אחרי שנה וחצי. העיריה טוענת ששמו לי על השמשה וששלחו לי אחרי 3 חודשים ברשום. לא ראיתי על השמשה הולא קיבלתי אחרי 3 חודשים.
פניתי אליהם מספר פעמים וטענתי שחניתי כחוק וביקשתי ביטול הדוח. הם טוענים שעבר הזמן בו אני יכולה לבקש ביטול הדוח או להישפט. האם אני יכולה במצב זה להודות אחרי שאמרתי שחניתי כחוק רק כדי להמיר את הדוח לאזהרה?
אם לא יענו לי בחיוב אאלץ לפנות לבית משפט. אין בדוח שקיבלתי ספח כזה. לאיזה בית משפט לפנות? תביעות קטנות? או בית משפט לעניים מקומייים או בית משפט לתעבורה?
בתודה מראש על תשובתך,
בתודה מראש,
שוב שלום ריקי,
דו"ח הדבקה על שמשה לא נחשב בחזקת מסירה ומשום כך, אם לא שולם, העיריה שולחת דו"ח שני בדואר רשום עם אותו סכום קנס ויראו אותו כנתקבל לאחר 14 יום.
לכן ראשית עלייך לברר בסניף הדואר הקרוב לביתך מדוע לא קיבלת הדואר (האם הכתובת מעודכנת, האם דבר הדואר נרשם/הוחזר, מדוע הוחזר, האם הודיעו לך על דבר דואר רשום).
אם יתברר כי בך האשמה כי אז אין לך אלא לשלם הקנס.
בשלב הבא צריכה להגיש בקשה לבית משפט לעיניינים מקומיים בקשה להאריך את תקופת האפשרות להידון בבית משפט ולנמק מדוע. יאריכו - יגיע יומך.
מבחינת פניה חוזרת לעיריה להמיר הדו"ח באזהרה הרי שחלף המועד (חלפו 90 יום ממועד שליחת הדו"ח בדואר).
שלום,
קיבלתי דוח מהעירייה של 500 שקל על חנייה על מדרכה.
המדרכה באזור זה מפורקת בחלקה בגלל אתר בנייה צמוד ולא נראית תקינה לשימוש הולכי רגל.
המדרכה היא בגובה הכביש ואין במקום שילוט האוסר על חנייה.
הגשתי ערעור לעירייה בטענה שהמקום לא נראה כמדרכה ולא נראה תקין לשימוש הולכי רגל. העירייה דחתה את העירעור.
האם כדאי לבקש להישפט בטענה שהמדרכה אינה עונה להגדרה של מדרכה, או שזה מקרה אבוד?
תודה
שלום ערן,
רשאית אציג את הגדרת המושג מדרכה על פי תקנות התעבורה:
"מדרכה" - חלק מרוחבה של דרך שאינו כביש, המצוי בצד הכביש, ומיועד להולכי רגל בין אם נמצא במפלס אחד עם הכביש ובין אם לאו;
מדרכה היא מדרכה בין אם היא תקינה ובין אם לאו. בין אם משתמשים בה ה"ר ובין אם לאו.
ציינת שהיא בגובה הכביש. אף לזאת המחוקק התייחס בקובעו "בין אם נמצא במפלס אחד עם הכביש ובין אם לאו".
אני מניח שנמיכות המדרכה במקום נועדה למעבר כלי רכב אל חניון.
עצתי: אם זו לך עבירה ראשונה מסוגה פנה אל המפקח על החניות בעיריה ובקש המרת הדו"ח באזהרה.
היי
האם כל תמרור שהעיריה מציבה במרחב הציבורי הוא חוקי משמע היא קובעת לה את התמרורים או שהיא צריכה לקבל אישור מאיזה גורם על הצבת תמרור?
ואיפה רואים/בודקים את חוקיות התמרור?
שי
שלום שי,
בכל רשות מקומית קיימת ועדת תימרור מקומית בראשה מכהן ראש הרשות או מי מטעמו. בועדה חבר גם קצין תנועה מטעם המשטרה. את סמכויותיה תמצא בתקנות התעבורה 18 ו- 19.
כל תמרור או סימון על הכביש חייב להיות מאושר ע"י הועדה ורשום במחלקת תשתיות של הרשות.
כל אזרח רשאי לבדוק חוקיות של התמרור אם מופיע ברשומות (בד"כ הבדיקה כרוכה בתשלום סמלי).
האם קנס 250 שקל ללא נקודות על חנייה באדום לבן יכול לגרום לי לשלילה במידה ואני נהג חדש
שלום זיו
עבירות חניה- לא גוררות סנקציה לנהג חדש ( או כל נהג)
שלום רב
האם מותר להולך רגל לשהות על מעגל תנועה (מוגבה עם דשא ) ?
שלום ישי,
אין איסור בחוק.
בד"כ אין מעברי חציה המוליכים אל מרכז המעגל.
במקרים של מעגלי תנועה גדולים יש סימונים של מעברי חציה (ראה כיכר המדינה בת"א).
בתמונה: מעגל תנועה 'עין השמש' באשדוד. הכיכר הגדולה ביותר בעיר ואין בה מעברי חציה.
הער: אינני עו"ד רק בא לסייע
מקרה שקרה לי אתמול-
חניון פתוח שיש בו 2 נתיבים וחניות משני הצדדים.
הייתי על הנתיב הימני וראיתי חניה פנויה בצד שמאל, הדלקתי וינקר והתחלתי פניה מעט מאוחרת לכיוון החניה, המצב היה שהרכב שלי היה על הנתיב השמאלי כולו מאחורי רכב חונה ואף בלט מעט לנתיב הימני.
התכוננתי להתיישר ברוורס (מבלי לעכב את התנועה בצורה לא סבירה), פתאום הגיח רכב מאחורי על הנתיב הימני ונכנסתי בו מעט בדלת האחורית.
על מי מוטלת האשמה?
שלום אריאל,
מקובל שמי שנוסע אחורנית עליו האחריות.
במקרה שלך אתה נושא במירב האחריות אך גם לצד השני יש מידת אחריות עקב נהיגה בחוסר זהירות ואי ראיית הנולד.
האם מותר להשתמש בנייד/להחליף שיר במולטימדיה או כל פעולה אחרת, כאשר הרכב עומד ברמזור, ובלם היד מורם, בצורה כזאת שהרכב עומד במאת האחוזים
שלום זיו,
ראשית אצטט לך את נוסע תקנת התעבורה הרלבנטית (תקנה 28):
28 (ב) (1) בעת שהרכב בתנועה, הנוהג ברכב –
(א) לא יאחז בטלפון קבוע או נייד, ולא ישתמש בהם ברכב אלא באמצעות דיבורית;
בית המשפט המחוזי התחבט בביטוי "בתנועה" וקבע כי הימצאות הרכב על נתיב נסיעה בעצירה במופע אור אדום כלולה במסגרת התנועה. לכן כל אחיזה ושימוש בנייד אסורים.
מנגד המשטרה נוקטת בגישה של סובלנות כלפי שימוש בנייד בעצירה בשל מופע אדום. יחד עם זאת דו"ח שיירשם בגין סיטואציה כזו לא יפול בבית משפט.
האם אדם המחזיק ברישיון נהיגה B לרכב אוטומטי בלבד רשאי, בהנחה והוא עומד בתנאי גיל, מצב פיזי וותק, להיות מלווה של נהג חדש צעיר בעל רישיון B בזמן שהוא נוהג על רכב ידני?
תודה מראש
שלום משה,
פקודת תעבורה 12א1 סעיף ז' קובעת:
מלווה.. מי שבידו רישיון נהיגה בר-תוקף לאותו סוג רכב ...
הווי אומר המחוקק ציין רק סוג רכב (פרטי, מסחרי, משאית, אוטובוס וכו') ולא ציין סוג גיר (רגיל, אוטומט, חצי אוטומט).
אני מודה לך על התשובה המהירה.אשמח לקבל תשובה מעו"ד הנשענת על פסיקות מן העבר.
שלום משה
אכן החוק לא מתייחס לסוג הרכב אלא לסוג הרישיון ולא ראיתי במשך 13 שנותיי כעורכת דין אישום על עבירה כזו, נראה שהיא לא קיימת.
בברכה, חנה דוד, עו"ד מנהלת פורום דיני תעבורה בית הדפוס 12, ירושלים. טלפון: 050-4708166 ; מייל: hanny5462@gmail.com
האם היום בו הרישיון פג הוא עדיין יום שאני יכול נהוג בו או היום האחרון הוא כבר ללא רישיון. אם מותר עד איזה שעה באותו יום נחשב שאני עדיין נוהג עם רישיון רכב? תודה!
אייל שלום,
לשאלתך, האם התאריך האחרון כולל את היום האחרון?
ואם כן מתי הרישיון נחשב לא תקף מבחינה משפטית.
ובכן, התשובה פשוטו כמשמעו כלומר היום האחרון כולל את היום בו התאריך הסתיים עד שעה 00:00 של אותו יום.
כך למשל, אם התאריך הוא עד 31.12.23, הרי שהוא תקף עד 31.12.23 כולל היום ה- 31 ועד השעה 00:00.
כלומר ביום 01.01.24 הרישיון לא תקף.
כך גם לגבי רישיון נהיגה.
בהצלחה בברכה, ראובן לרנר, עו"ד מנהל פורום דיני תעבורה בית הדפוס 22, ירושלים/ הארבעה 28, תל אביב טלפון: 050-4734555 ; מייל:reuven.lerner.law@gmail.com
ביום 1.7 חזרתי מטיול בפולין ובו שכרתי רכב לשבוע מחברת השכרה מקומית. ביום 12.7 כ 11 יום לאחר חזרתי לארץ קבלתי הודעה מאותה החברה בדואר אלקטרוני שגרמתי נזק לרכב והם יחייבו אותי בגובה הפיקדון שגבו ממני, קרוב ל 3000 ש"ח. הצילום ששלחו לי הוא צילום לא ברור של שמשת הרכב הקדמית וקשה להבין מה הנזק. זמן קצר לאחר קבלת הודעתם שלחתי להם מייל ובקשתי לדעת מה הנזק שנגרם. מאוחר יותר בערב שלחתי מייל נוסף ובו בקשתי שישלחו לי מסמכים שקשורים לאירוע כמו למשל דו"ח הבדיקה מיום 1.7, הערכת שמאי רכב לעלות הנזק הוכחת תיקון במוסך והתאריך בו הוא נעשה. בנוסף הבעתי את פליאתי על כך שההודעה נשלחה אלי 11 יום לאחר שהחזרתי את הרכב ובקשתי שעד שנסיים את הבירור של טענותי לא לחייב את הפיקדון. שום תשובה מהם לא קבלתי ולאחר יומיים ראיתי שהם גבו את הפיקדון בגובה 3000 זלוטי. יש לציין כי הרכב הושכר דרך אתר שנקרא rentals.com , חברת השכרה מקומית בשם panek ולא נראה שיש לאלה נציגות בישראל. אני משוכנע שהחזרתי רכב במצב תקין, והתעלמותם המוחלטת מפנייתי רק מחזקת את הרגשתי באשר לכך. מהן האפשרויות העומדות בפני מעבר לפנייה לחברת האשראי?
שלום אייל,
הנושא לא שייך לדיני תעבורה.
מציע לפנות לפורום דיני ביטוח/פורום דיני נזיקין המקבילים.
בהצלחה.
הערהף אינני עו"ד רק בא לסייע.
שלום רב.
לפני כשנה ביצעתי תאונת דרכים, כאשר רכב חתך אותי ואילץ אותי לסטות ולהתנגש בגדר הפרדה. הרכב החותך נמלט מהזירה אך הספקתי לרשום את לוחית הרישוי שלו. מעבר לזה, אין לי הוכחות בקשר למעורבתו.
הפעלתי את חברת הביטוח שלי ומסרתי להם את הפרטים. הסוכנת שלי הגישה תביעה כלפי חברת הביטוח של הרכב שחתך אותי, ולאחר זמן מה הם אישרו את התביעה והסכימו לפצות אותי במלוא הסכום. הנחתי שהנהג הבורח הודה, וכך נסגר הסיפור באותו הזמן.
היום, שנה לאחר מכן, התקשרו אליי מחברת הביטוח של הרכב הנמלט (זאת שפיצתה אותי), והם טוענים כעת כי הייתה טעות, שהבחור שברח אינו מודה בתאונה ולכן לא היה צורך לאשר את התביעה מראש. כעת הם פותחים חקירה נוספת לבירור הפרטים.
מה אני אמור לעשות עכשיו? אצטרך להחזיר להם את הכסף? איך בכלל קורית טעות כזו?
תודה מראש.
שלום עידו,
הנושא לא שייך לדיני תעבורה. ממליץ לך לפנות לפורום דיני ביטוח המקביל.
שלום חניתי על מדרכה במקום שאינו מפריע למעבר אנשים (יש לרכב תו נכה) אבל צמוד לדחסנית אשפה באופן המונע את פריקתה, לא היה תמרור או סימון האוסר חניה. קיבלתי דו"ח על חניה במקום כניסה לשטח המיועד לכלי רכב. האם מקום הדחסנית אכן נחשב שטח המיועד לכלי רכב או שאפשר לבטל את הדוח?
שלום אבי,
מקום כניסה לשטח מיועד לכניסת כלי רכב הוא מושג כללי המכיל בתוכו כניסות לחניות, לתחנות דלק, למקומות פריקה וטעינה, מעברים לבתי מסחר וכו'.
אמנם חנית באופן שלא מפריע למעבר אנשים אך לבטח מנעת גישה לרכב עיריה למלא תפקידו.
לרכב נכה יש פריבילגיות (מפורט בחוק חניה לנכים) ובהעדר חניות נכים בסביבה הקרובה מותר להחנותו באופן שיפריע "קצת" לתנועה אך בשום אופן אסור לו לחסום גישה. (ראה תקנת תעבורה 72(א)(4).
אגב, האם אתה בעל תו הנכה? מלווה? אם כן, יש מה לעשות.
לרכב שלי יש תו נכה כיון שמלבד השימוש הפרטי שלי, הוא משמש לקרוב משפחה נכה .
האם ואיך ניתן לקבל תו חניה איזורי באיזור של הנכה?
ידיד שלי פגע עם המראה של הרכב שלו במרפק של מקבץ נדבות שהסתובב בין המכוניות ברמזור, הוא הסתכל במראה וראה שהאיש הולך על רגליו ולכן לא עצר כדי לעזור או לבדוק מה מצבו. כשהגיע הביתה החל המצפון להציק לו והחליט ללכת למשטרה לתאר את המקרה. במשטרה אמרו לו להעלות בכתב את פרטי המקרה ואמרו שהם מעבירים את זה לטיפול המשטרה במחוז בו ארע המקרה. מאז הידיד אחוז חרדה, לא ישן, לא מצליח לעבוד ולא ניתן להרגיעו. מה דעתכם?
שלום סיגלית!
מבינה את המצוקה והחרדה של הידיד שלך, וכל הכבוד לך על הדאגה! אני חושבת שהידיד שלך לא צריך להיות לחוץ. אני לא יודעת באיזו חבלה מדובר. אם לא מדובר בחבלה חמורה, מבחינת מקבץ הנדבות והוא לא יבוא להגיש תלונה, התיק הזה ייסגר. חבל מאוד שלא ישן בלילה ואם הוא רוצה לשוחח עם איש מקצוע על המקרה הספציפי הוא מוזמן להתייעץ עם עו"ד.
קשה לי לשמוע שהוא בחרדה ובמצוקה ואני מאוד אשמח שילך לישון רגוע עוד הערב, ולכן יכול ליצור קשר כבר עכשיו רק לשם כך.
כאן לשאלות נוספות!
לעניין תמרור 418.
האם מבחן רשמי (טסט) , נחשב ללימוד נהיגה?
שאלה למבינים
האם מוסך חייב להחזיר ללקוח חלקים שפורקו מהרכב?
שלום לשואל,
קיבלתי דוח חניה לאחר שהחנתי את רכבי שהוא בעל תו נכה במקום חניה המיועד לנכה ספציפי-כאשר לפניו מקום חניה לנכה רגיל. אבל החנתי את רכבי שהוא בעל תג נכה בכניסה לרחוב ללא מוצא בצד שמאל. כאשרמצד ימין המדרכה צבועה באדום לבן. ובצד שמאל היכן שחניתי המדרכה צבועה בלבן וסימון תיחום לבן על הכביש ל2 רכבים. התמרור שאמור להורות על חניית נכה ספציפי היה כנגד כוון החניה . זא רק אם הייתי חונה בצורה הפוכה(נוסע עד סוף הכביש חוזר וחונה עם פני הרכב לכוון הכניסה) ולא ישר עם כוון התנועה הייתי יכול לראות אותו ולהבחין בו. האם הדוח תקין ולפי איזה חוק או תקנות אפשר לטעון כנגד הדוח.
נ.ב יצויין שהחניה שלפני היה תמרור לחנית נכה רגיל אבל גם הוא היה מוצב כנגד כוון הנסיעה כך שלא ראיתיו ולא היה לי בעיה לחנות במקום חניה הזה שהיה פנוי.
שלום אלי,
התמרור לא מוצב "כנגד כיוון הנסיעה". אתה נסעת נגד כיוון התנועה וחנית נגד כיוון התנועה בכך עברת על תקנת תעבורה 72(א)(1).
האשמה כולה בך.
היי, עברתי תאונה בתוך צומת פלוס כאשר היה לי תמרור של מתן זכות קדימה. נכנסתי לצומת וכאשר כבר הייתי בסופה, נכנס בי רכב הבא מימיני (כתוצאה נפתחו כריות האוויר והרכב טוטאללוס).
נכנסתי לצומת מכיוון שלא היה רכב קרוב לצומת ויכלתי לעבור את הצומת בבטחה בלי להפריע לה.
מהירות הנסיעה המותרת הינה 30 קמש לשתינו.
לפי מצלמת הרכב שלי רואים שהאטתי לפני הכניסה לצומת (המהירות הייתה 25), הנהגת לא הייתה בשדה הראייה של המצלמה (מרחק של כ-3 חנויות) בעת כניסתי לצומת, הוא נראה בצילום רק בעת ההתנגשות כשכבר עברתי 3/4 מהצומת.
לאור מהירות הנסיעה שלי וכדי שתאונה כזו תיגרם ושני הרכבים ירדו מהכביש- מהירותה הייתה צריכה להיות בהרבה מהמותר. האם אני אשמה כי הייתי אמורה לתת לה זכות על אף שהייתה רחוקה בעת כניסתי לצומת?
שלום אביטל
כי אם זו תביעה אזרחית, אז לצערי זה לא הפורום המתאים... אם הגיעו שוטרים למקום אז יוגש כתב אישום ובהחלט כדאי להתייעץ לגבי מהלך הדברים.