שלום רב,לפני מספר שבועות נסעתי במסגרת העבודה ועמדתי כל הנסיעה. בשלב כלשהו הנהג בלם ועפתי על אחד הכסאות ונפגעתי בחז. את מי צריך לתבוע במקרה כזה?
ראובן שלום,
אם הבנתי נכון, נפגעת במהלך נסיעה באוטובוס כאשר עמדת במהלך הנסיעה.
במידה ואכן כך, הנך זכאי לתבוע את חברת הביטוח שביטחה את האוטובוס בו נסעת.
כמו כן, ציינת שהתאונה קרתה במהלך העבודה לפיכך יש באפשרותך להגיש תביעת הכרה בתאונה כתאונת עבודה מול המוסד לביטוח לאומי ולמצות את זכויותיך גם במסגרת זו.
אמליץ לך לפנות לקבלת ייעוץ משפטי פרטני.
בהצלחה.
בברכה, עדי רחמים, עו"ד מנהלת פורום תאונות דרכים
המכבים 22א, הוד השרון טלפון נייד: 050-6679988 ; מייל: adirahamim.law@gmail.com
שלום.
מוזמן להפנות שאלתך לפורום תעבורה באתר.
בהצלחה
שלום רב. אני רוכב אופניים חשמליות. אתמול בצומת שדרות ירושלים בן גוריון היתה לי תאונה קל עם רכב. האם הוא יכול לתבוע אותי? הרי אין לי ביטוח רכיבה(אם קיים דבר כזה בכלל)
רוני שלום.
במידה ושאלתך נוגעת לנזקי גוף שנגרמו לבעל הרכב או לך, אם נגרמו- הנכם זכאים לתבוע את חברת הביטוח שביטחה את הרכב בפוליסת חובה.
במידה ושאלתך נוגעת לנזק רכוש שנגרם לרכב- שאלת האשמה בתאונה רלוונטית ומכריעה בדבר הגורם שאותו צריך לתבוע לצורך קבלת פיצוי בגין הנזקים שנגרמו לרכב.
במידה והנך אשם בקרות התאונה (כפי שמשתמע מדבריך) בעל הרכב יכול לתבוע אותך אישית גם אם אינך מבוטח.
לשאלתך בעניין ביטוח אופניים חשמליים אוסיף ואציין כי השאלה האם אופניים חשמליים נכללים בהגדרת "רכב מנועי" לפי חוק הפלת"ד, המחייב בעריכת ביטוח, הינה סוגיה מורכבת שקיימת לגביה פסיקות סותרות של בתי משפט שלום ומחוזי ונכון לימים אלה עומדת להכרעה בפני בית המשפט העליון.
מקווה שסייעתי לך,
שלום עו"ד רחמים היקרה,
הייתי מעורב בתאונה. צומת T, הרמזור התחלף לירוק,התחלתי בנסיעה, רכב נכנס בי. הנהג עובד זר של הרכבת הקלה ברכב של אלדן. אין לי מצלמה ברכב. לאחר דין ודברים בין חברת הביטוח שלי לאלדן (הם לא מבטחים את רכביהם במקיף), הוצע לי סכום שנמוך ב-1700 ש"ח ממחיר המחירון (לאחר הפחתה של שרידים שכן הרכב הוגדר טוטאלוס). שאלתי- האם להתפשר עם אלדן ולספוג הפסד של 1700 שח, או שמדובר בשיטת מיקוח וכדאי לי לסרב ולבקש בית משפט לתביעות קטנות ואז הם יבואו עם הצעה טובה יותר? הרי עצם זה שהציעו את הסכום שהציעו אומר "מודה באשמה". את בטח מכירה טוב יותר את כל השיטת מצליח הזו...
שלומי שלום.
אין בפני את מלוא הנתונים הנדרשים על מנת שאוכל להשיב לשאלתך אך אוכל לומר כי חוות דעת השמאי עונה על שאלת הנזק שנגרם לרכב כתוצאה מהתאונה.
אולם במסגרת תביעות "פח" נזקי רכוש- על מנת לזכות בתביעה נדרש להוכיח במידת ההוכחה הנדרשת (מעל 51%) גם את אשמתו של הרכב שפגע בך, בין באמצעות תיק משטרה (במידה והגיע למקום התאונה וערך תרשומת) ובין באמצעות ראיות אחרות כגון עדים, מצלמות וכו'.
המשא ומתן שתיארת הינו משא ומתן מקובל בין צדדים אשר לוקחים בין היתר עלויות ניהול הליכים על כל המשתמע מול הסיכויים בהוכחת האשמה על מנת שתוכל להיות מפוצה על מלוא הנזק שנגרם, דבר הנתון לשיקול דעת הצדדים במסגרת הנסיבות של התיק.
שמחתי לסייע לך ככל הניתן,
במסגרת מו"מ עם חברת הביטוח בקשר לתאונת דרכים של אופנוע, הוצע לי למנות מומחה מוסכן עלי ועל חברת הביטוח. במידה וחוות דעתו של המומחה אינה מקובלת עליי, האם הסכמתי למינוי המומחה בטרם בדיקת הנפגע, עשוי לפגוע לי בתביעה או בהגשת תביעה לבית משפט?
עומר שלום.
לשאלתך אשיב כי כל משא ומתן המתנהל בין הנפגע לבין חברות הביטוח לפני הגשת תביעה לבית משפט ניתן להתנות עליו ונתון למיקוח וכל עוד לא חתמת על שטר ויתור וסילוק אתה יכול לסרב להצעת חברת הביטוח.
להבדיל מניהול הליך משפטי בתביעות תאונות דרכים במסגרתו החוק מחייב מינוי מומחה מטעם בית המשפט בלבד מבלי להציג חוות דעת מטעם הצדדים בשום שלב של ההליך המשפטי (אך כן ניתן לפנות בשאלות הבהרה ו/או לחקור את המומחה).
אני מציעה לך לפנות לעו"ד מומחה בתחום על מנת לבחון את נסיבות התיק שלך והמסמכים הרפואיים ואשר יוכל לומר לך האם הצעת חברת הביטוח סבירה ומקובלת לנסיבותיך.
שכן במידה ונותרה לך נכות כתוצאה מהתאונה (נכות לא חייבת להיות נכות משתקת אלא יכול להיגרם לדוגמא בלט דיסק או פריצת דיסק שמקנה בנכות), לרוב חברות הביטוח יזהו את "פוטנציאל הסיכון" של התיק ואת עצם העובדה שהנפגע אינו מיוצג ואינו יודע להעריך ולכמת את נכותו לסכום כסף וימהרו לסיים את התיק בסכום נמוך שברוב המוחלט אינו משקף את חומרת והיקף הפגיעה.
בברכה,
עדי רחמים, עו"ד
מנהלת פורום תאונות דרכים
לפי מה שהבנתי בית המשפט הולך להוריד מסכום הפיצוי של תאונת דרכים את כל הסכומים שנפגע קיבל ויקבל מביטוח לאומי בעבר ובעתיד.
מה קורה במצב שבו נפגע תאונת דרכים נכה שמקבל קצבה בגין נכות צמיתה מביטוח לאומי (שנוכתה מסכום הפיצוי של תביעת הפלת"ד בפסק הדין ) אחרי שנתיים בערך מיום מתן פסק הדין, התחיל להרגיש יותר טוב ולעבוד ואז הביטוח הלאומי החליטו להפסיק לו את התשלום?
האם יש מה לעשות בנדון? הרי ניכו את הסכומים העתידיים מהפיצוי ובסופו של דבר אותם סכומים לא באמת משולמים.
ניתן לפתוח את התיק מחדש או משהו?
מרדכי שלום.
לשאלתך, לא ניתן להעלות טענות נוספות ו/או לדרוש סכומים נוספים במסגרת התביעה נגד חברת ביטוח לאחר שניתן בה פסק דין וקיבלת את הפיצוי הכספי.
לא ברורה טענתך בדבר הפסקת תשלום קצבת נכות שקיבלת, לפיכך אמליץ לך לפנות לקבלת ייעוץ משפטי פרטני מעו"ד מעורה בתחום.
שלום,
לפני כמה שנים הרכב שלי ניפגע בחניה על ידי רכב אחר. עד ראיה השאיר לי פתק על הרכב עם מספר הרכב הפוגע. ללא כל פרטי זיהוי נוספים. לא של הפוגע ולא של העד. חברת הביטוח פיצתה אותי. עכשיו חברת הביטוח טובעת את חברת הביטוח של הרכב הפוגע ומבקשת ממני לבוא להעיד. כאמור, אני אינני צד בתביעה. האם אני מחויבת לבוא להעיד? האם לא ניתן להסתפק בתצהיר במקרה כזה?
תודה.
רונה שלום.
לפי החוק ותקנות המפקח על הביטוח, במקרים של תביעות שיבוב נגד צד ג', כמו בעניינך, חלה עליך (כמבוטחת) החובה לסייע למבטח לפי בקשתו, בכל עזרה הנחוצה לו לצורך יישוב תביעה של צד שלישי.
נראה כי עדותך נחוצה מכוח היותך בעלת הרכב הניזוק בתאונה וממליצה לך לשיתוף פעולה עם חברת הביטוח.
שלום לכולם, לפני כשבועיים נכנס בי מישהו מאחורה בעיר מגוריי וכאשר יצאתי החוצה לקחת ממנו פרטים הוא פשוט ברח! למזלי הצלחתי להספיק לצלם את מספר הרכב שלו ולאתר את הנהג (הבן יונה..) אך הוא לא עונה לי לטלפונים וכל הזמן מתחמק מהודעות. אני שוקל להגיש נגדו תביעה משפטית בגין תאונת דרכים וכמובן פגע וברח שהוא עשה לי. אבל לפי מה שקראתי, ראיתי שתביעה על תאונת דרכים יכולה לקחת זמן, הרבה זמן.
גיא שלום.
שאלתך היא כללית ומשתנה בין כל מקרה על פי נסיבותיו ומורכבותו.
בהנחה שהנך שואל על התמשכות הליכים משפטיים בתביעת נזקי רכוש שנגרם לרכבך, הנך יכול להגיש כתב תביעה לאחר שבידך חוות דעת שמאית ו/או קבלות על תיקון בפועל, במספר מסלולים - תביעות קטנות (במידה וסכום התביעה לא עולה על הקבוע בחוק או תביעה בסדר דין מהיר וכך גם התמשכות ההליכים בין המסלולים שונים.
בכל מקרה, מציעה לך לפנות לקבלת ייעוץ משפטי פרטני.
היית מעורב בתאונת דרכים שבה נכנסתי בתחנת אוטובוס בגבול גבעתיים רמת גן. ראוי לציין כי התחנה נשברה לחלוטין, לי באופן אישי לא נגרם נזק. מי משלם את תיקון תחנת האוטובוס?
נסעתי רוורס ופגעתי ברכב שהיה מאחורי. זה גרם למגן הרכב ליפול (כלומר להשתחרר הרבה,והקצה כמעט עד הרצפה), וכן שריטות בטמבון. לאחר מכן הסתכלתי במצלמת הדרך האחורית וראיתי בבירור שכבר לפני מגן הרכב היה שבור במידה מסוימת ומשוחרר בחלקו מהטמבון. כך גם השריטות והפגיעות היו קיימת לפני. האם ע״פ החוק אני צריך לשלם לו או אהיה פטור?
אני שואל כי אולי לגבי הנזק שלי לא כדאי לי להפעיל את הביטוח, השאלה אם אני יכול לדבר איתו שלא יתבע כי אין כאן בכלל נזק אמיתי.
מנחם שלום.
ככלל, במידה והנך חולק על מידת האחריות/אשם שלך בתאונה ו/או היקף וגובה הנזק שנגרם לרכב השני כתוצאה מהתאונה, רצוי לשמור את התיעוד הנכון לצורך הוכחת גרסתך כגון תמונות ו/או סרטון המצלמה.
במידת הצורך אמליץ להסתייע בחוות דעת שמאי שיבחן את הנזק שנגרם כתוצאה מהתאונה הנוכחית למול הנזק הקודם לו אתה טוען.
אין מניעה לפנות לצד שכנד כדי לנסות להימנע מהליכים משפטיים בהנחה כי תגיעו להסכמות ביניכם.
בכל מקרה עדיף להסתייע בעו"ד מומחה בתחום לייעוץ פרטני של נסיבות המקרה.
לפני הקורונה הייתי בברלין והייתי מעורב בתאונת דרכים קלה. לא היו נפגעים או פצועים. שחזרתי לארץ החל לי לכאוב הגב, לאחר בדיקות מצאו לי סדק קל ברגל. שאלתי היא האם אני יכול לתבוע פיצויים על תאונת דרכים?
לב שלום.
חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תקף רק במדינתנו ישראל ולא ניתן להחילו מחוצה לה.
במידה ובוטחת בביטוח נסיעות פרטי בחול- הייתי מציעה לך לבחון את תנאי הפוליסה ולבדוק אם הנך זכאי לפיצוי מכוח הפוליסה, שכן לא כל ביטוח נסיעות לחו"ל כולל גם ביטוח רכב ותאונות.
ממליצה לך לפנות לייעוץ משפטי פרטני על מנת לבדוק את זכויותיך.
שלום!
נסעתי בכביש עולה צר ומאוד תלול. בצד ימין של הכביש חנו רכבים, ומצד שמאל התאפשר מעבר רק של רכב אחד.
בהמתנה למעבר הרכבים שבאו ממול, נכנסתי בין שני רכבים שחנו בצד ימין. הרכב שהיה מאחורי ניסה גם להיכנס בין שני הרכבים, וכל הזמן סימנו לי הנהגים להתקדם הלאה עד כמה שאני יכול. אך הייתי מאוד קרוב לרכב החונה שקדם לי. ניסיתי להתקדם עוד טיפה, אלא שמכיוון שהכביש היה מאוד מאוד תלול, ברגע שהעברתי את הרגל מהברקס לדוושת הגז, הרכב התדרדר טיפה אחורה ופגע ברכב שהיה מאחורי שמסתבר והיה מאוד מאוד צמוד אלי, ברמה כזאת ששניה אחת של הדרדרות בעליה תלולה גרמה לפגיעה בינינו.
רציתי לשאול: מי אשם בכך? הרי לא יכולתי להימנע מכך, וכל פעם שעושים את המעבר יש איזה שניה של ירידה אחורה בכביש כך כך תלול (מדובר על הכביש העולה לכיוון הר הזיתים). תודה רבה מראש!
ראשית לא ברור משאלתך האם בכלל נגרם נזק לרכבך כתוצאה מהתאונה או שנתבעת בגין נזק שגרמת לרכב השני שמאחוריך.
כעיקרון, בהנחה שנגרם נזק לרכבך והנך טוען לאשמתו של הרכב השני שנצמד אליך, הנך נדרש להוכיח את נסיבות התאונה ואת אשמת הרכב השני שלא שמר מרחק מספיק ובמידת הצורך גם את נסיבות תנאי הדרך שתרמו לקרות התאונה.
במידה ונגרמו לך נזקי גוף-הנך זכאי לתבוע את חברת הביטוח שביטחה את רכבך בביטוח חובה ללא קשר לשאלת האשמה.
עברתי תאונת דרכים עם רוכב אופניים חשמליות. לא ראיתי אותו בחושך והוא היה ללא תאורה וחשוב לציין כי נהג באמצע הכביש שהוא ממש אבל ממש לא מציית לחוקי התנועה. האם יש את מי לתבוע שכן אין לו ביטוח?
חני שלום.
ראשית אאחל לך החלמה מהירה.
שאלתך נחלקת ל-2- במידה והנך מעוניינת לתבוע עבור נזקי הגוף שנגרמו לך כתוצאה מהתאונה את זכאית לתבוע את חברת הביטוח שביטחה את רכבך במועד התאונה ואין רלוונטיות לגורם האשם.
במידה והנך מעוניינת בתביעה עבור נזק הרכוש שנגרם לרכבך- כאן הגורם האשם בתאונה רלוונטי ואת זכאית לתבוע את הגורם המזיק, דהיינו, רוכב האופנים, על הנזקים שנגרמו לרכב, שלטענתך אשם בקרות התאונה ונדרשת להוכיח אשמתו.
ממליצה לך לפנות לייעוץ משפטי פרטני.
מומלץ לפנות לעו"ד המתמחה בתחום על מנת שיעריך את הפיצוי, בוודאי לא ניתן לעשות זאת כאן.
אשמח לעמוד לרשותך בכל שאלה. בברכה, תומר ששון, עו"ד מנהל פורום תאונות דרכים שלומציון המלכה 18, ירושלים טל': 050-7947421; מייל: tomer3630@gmail.com
שלום רב,
הגשתי דרישה לחברת הביטוח שלי המבטחת את רכבי בביטוח חובה לתשלום פיצויים עקב תאונת דרכים.
צירפתי לביטוח את כל המסמכים שצריך כולל כל מה שדרשו ממני, לרבות ויתור סודיות רפואי, אישר משטרה, מסמכים רפואיים ועוד.
לאחר כחודשיים דרשו ממני שעל הוס"ר יחתום עורך דין יחד עם חותמת, האם זה בכלל דרישה הגיונית מאחר וזו חתימת עד בלבד, או שזו רק דרך שלהם למשוך זמן?
ודבר נוסף תוך כמה זמן על חברת הביטוח להשיב לי באם התקבלה התביעה וכמה פיצוי הם מציעים לי? האם זה מגובה בחוק? אם כן אשמח לסעיף הרלוונטי.
אשמח לתשובה מנומקת ועניינית.
תודה רבה מראש.
לפני כמה ימים נסעתי בכביש החוף ובעלייה למחלף איקאה, השפשף ברכב שלי בפגוש רכב אחר. לא נגרם נזק, ומיד יצאתי להביא את הפרטים של הרכב השני. הנהג היה לא נעים והחל לצרוח עליי ולגדף אותי בקללות. ולא היה מוכן לתת את הפרטים. הוא החל לצרוח, ואיך שהרמזור התחלף לירוק הוא עקף אותי, הצלחתי רק לצלם את לוחות הזיהוי. האם אני יכול לתבוע רק על סמך לוח רישוי בלבד?
עמדתי ברמזור אדום, מישהו נכנס בי מאחורה, נפגעתי בעמוד שדרה, והנהג הספיק לברוח לצערי מבלי שהספקתי לפנות אליו. לפי עלי לפנות?
שלום טלי,
ככל ושאלתך היא בעניין נזקי הגוף, ניתן להפנות את התביעה והדרישה לחברת הביטוח שלך שביטחה את הביטוח רכב בביטוח חובה והיא זו שאחראית לנזקך, פעולה שכזו רצוי מאוד שתעשה עם עורך דין שזו תחום התמחותו. ככל ושאלתך נוגעת לשאלת הרכוש, ככל ויש לך ביטוח מקיף תיאלץ להפעיל את הביטוח שלך, וככל ואין תיאלץ לשאת בנזקים, אלא אם כן תוכל לאתר את הגורם הפוגע. בברכה, תומר ששון, עו"ד מנהל פורום תאונות דרכים שלומציון המלכה 18, ירושלים טל': 050-7947421; מייל: tomer3630@gmail.com
מדובר בעניין מורכב, אך לאור המתואר בשאלתך וגם בהתאם לפסיקה עדכנית בעניין של בית המשפט העליון בסוגיה דומה, אני סבור כי ניתן להתמודד עם התביעה שהוגשה נגדך.
בנסיבות, המלצתי עליך לפנות לייעוץ פרטני וייצוג משפטי מעו"ד העוסק בתחום.
אשמח לעמוד לרשותך בכל שאלה.
בברכה, תומר ששון, עו"ד מנהל פורום תאונות דרכים שלומציון המלכה 18, ירושלים טל': 050-7947421; מייל: tomer3630@gmail.com
תאונה בין 2 רכבים. איני אשם. אין לי ביטוח מקיף. מי ישלם על הנזק שנגרם לרכב שלי?
מיכל שלום.
בנסיבות שאלתך, הנך רשאית להגיש תביעה נגד חברת הביטוח שביטחה את הרכב שפגע בך, היות ולדבריך הוא אשם בקרות התאונה.
כמובן שתדרשי להוכיח את אשמתו במסגרת התביעה.
ממליצה לך לפנות לקבלת ייעוץ פרטני מעו"ד מעורה בתחום.