נפגעתי בתאונת דרכים בעת שרכבתי על קורקינט חשמלי. פרטי האירוע. שעות ערב. מיקום: צומת של שני כבישים עירוניים של 70 קמ"ש בעלי 3 נתיבים, כאשר נתיב ימני, הינו נתיב פנייה, ושאר נתיבים לנסיעה ישר. מעבר חציה של נתיב פנייה בין שביל אופניים לאי תנועה לא מרומזר. הקורקינט שלי בעל מערכות תאורה תקניות. אני הייתי עם קסדה צהובה זוהרת עם פנס. הייתי במעבר חצייה לאי תנועה במהירות הליכה (5-6 קמ"ש), כאשר נתיב פנייה (ימני ביותר) שעובר במעבר חצייה היה פנוי לחלוטין. נהג הרכב נסע בנתיב ישר, משמאל לנתיב פנייה, הוא כנראה דיבר בטלפון, וברגע האחרון פנה ימינה במהירות גבוהה תוך כדי חצייה נציב פנייה ופגע בי. אני עפתי, והוא עצר כ-10 מ' ממקום הפגיעה. אחדד, שלא התפרצתי לכביש, והוא כנראה היה פוגע בכל הולך רגע באותה העת. הוא לא נמלט, הגיעו אמבולנס ומשטרה. עקב מיגונים שלי ועצם העובדה שרכבתי מאוד לאט, נגרם לי נזק קל מאוד שלא מוגדר כנזקי גוף. הייתי במיון עשו לי את כל הצילומים ושיחררו אותי. אך נגרם נזק משמעותי לקורקינט שהוא מאוד יקר (8,000 ש"ח). אומדן הנזק יהיה כנראה כ-1,000-2,000 ש"ח. בגלל ריבוי מצלמות בצומת, גם ללא הגשת תלונה שלי, הנהג הולך להיענש. אני מעוניין בפיצוי מלא על תיקוני לקורקינט שנבעו מהתאונה. אם הנהג יסרב. האם אני יכול לתבוע אותו? באיזו סוג דין?
ויטלי שלום.
לעניין הנזק שנגרם לקורקינט הנך זכאי לדרוש פיצוי מהנהג הפוגע ככל שתוכח אשמתו. הנך יכול וצריך להסתייע בחקירת המשטרה, הערכת נזק וכל ראיה אחרת שיכולה לסייע להוכחת טענותייך.
אוסיף ואומר, כי הנך זכאי לפיצוי גם בגין נזקי הגוף שנגרמו לך כתוצאה מהתאונה, גם אם מדובר בנזק קל שאינו מורגש. הגורם המפצה בתביעה זו הינו חברת הביטוח שביטחה את הרכב הפוגע בביטוח חובה ואין זה רלוונטי מי אשם בקרות התאונה.
סכום הפיצוי מוערך על פי היקף וחומרת הנזק ובהתאם למסמכים הרפואיים, גם אם יש בידך סיכום ביקור במיון בלבד. עוד אציין כי סימפטומים של פגיעות אורטופדיות יכולים להופיע גם לאחר מספר ימים ממועד הפגיעה, לפיכך חשוב לפנות לקבלת טיפול בקהילה בכל מקרה של החמרה, הן לשם קבלת טיפול רפואי והן לצורך תיעוד של נזק הגוף בגינו הך זכאי לתבוע כפי שציינתי מעלה.
שמחתי לסייע,
בהצלחה ונסיעה בטוחה,
בברכה,
עדי רחמים, עו"ד
מנהלת פורום תאונות דרכים
המכבים 22א, הוד השרון טלפון נייד: 050-6679988 ; מייל: adirahamim.law@gmail.com
לפני יומיים נסעתי על כביש החוף בדרך לחיפה. אין שום תחנות רענון בדרך והייתי חייב לרדת לשוליים ולהתפנות. לצערי הרב, רכב סטה מהנתיב פגע בחוזקה רבה ברכב וגרם לו נזק בסביבות 6000 א' ש"ח- כמובן שהחלפנו פרטים. האם יש מה לעשות בנידון? האם יש כאן עילה לתביעה?
קורן שלום.
כאשר מדובר בנזק רכוש שנגרם לרכב כתוצאה מתאונת דרכים, נדרש להוכיח כי הנזק נגרם באשמת הרכב הפוגע שכן הפיצוי מתקבל מהגורם המזיק.
בנסיבות שתיארת, לא ברור מדוע הרכב הפוגע סטה ממסלולו אך תיארת כי חנית את רכבך בשולי הדרך בניגוד לתקנות התעבורה כך שנראה כי יש לך חלק באשמה לקרות התאונה.
אוסיף כי במידה ותוכיח שהרכב הפוגע סטה מהכביש כתוצאה מנהיגה רשלנית, יכול וייקבע לרכב הפוגע "אשם תורם" המחלק את האחריות לנזק שנגרם לרכבך.
בכל מקרה, הנך נדרש "להצטייד" בחוות דעת שמאי מטעמך וכן ראיות להוכחת טענותייך.
אמליץ לך לפנות לקבלת ייעוץ משפטי פרטני.
בהצלחה.
בברכה, עדי רחמים, עו"ד מנהלת פורום תאונות דרכים
שלום, עקב תאונת דרכים יש לי שבר ברגל התאונה התרחשה בדרך לעבודה על גבי הקטנוע שלי, חלק אומרים לי שזה נחשב תאונת עבודה וחלק אומרים לי שזו תאונת דרכים. השבר ברגל מאד מפריע לי אשמח לקבל תשובה שאדע מה לעשות. האם אני יכול לתבוע גם תאונת דרכים וגם לתבוע תאונת עבודה?
תודה, אפרים.
היי אפרים,
קודם כל - החלמה מהירה.
אכן רבים מתבלבלים באופן מימוש הזכויות שלהם לאחר התרחשות תאונת דרכים בזמן נסיעה לעבודה או בחזרה מהעבודה.
אעשה סדר - אינך צריך לבחור רק גורם אחד להגיש נגדו את תביעתך ואינך צריך להחליט האם מדובר בתאונת דרכים או בתאונת עבודה.
התאונה בה נפגעת מוגדרת גם כתאונת עבודה וגם כתאונת דרכים.
המשמעות? תוכל להגיש תביעת פיצויים גם כנגד המוסד לביטוח לאומי ענף נפגעי עבודה וגם כנגד פוליסת הביטוח שביטחה את הקטנוע שלך בקרות התאונה.
אני מאחל לך רפואה שלמה ובהצלחה בהליך.
בברכה, ערן אלזם, עו"ד מנהל פורום תאונות דרכים מגדל ב.ס.ר 3, רח' כנרת 5, בני ברק טל': 03-5230007; מייל: elzamlaw@gmail.com
בהמשך לשאלתי , עוד מספר נקודות שאודה לתשובתכם :
מדובר באדם בן 75 , פנסיונ, שנפגע בתאונת דרכים בחצייתו במעבר חציה.
הרכב הפוגע הצליח להוציא את הרכב מהזירה ומיהר לסדר נזק שנגרם כתוצאה מהתאונה (חזר לאחר מכן לזירה). המזל הוא שעדים הספיקו לצלם לפני שהלך לתקן.
הפוגע אף לא הגיש עזרה לנפגע.
הוחלט להגיש נגד הפוגע כתב אישום.
בהנחה שימצאו את הפוגע אשם בתביעה המשטרתית – יהיו לכך השלכות בתביעה האזרחית?
הנפגע זקוק לניתוח. ואין לדעת אילו טיפולים נוספים.
האם למרות גילו המבוגר יהיה ניתן לתבוע נזקים כספיים גבוהים יותר ? עד לתאונה הנפגע היה פעיל ובריא.
תודה
רונית שלום,
ראי את הכותרת שבחרתי לתשובתי.
לא משנה אם המשטרה תצליח לקשור את הנהג המעורב לתאונה או לא - ככל ואתם תוכיחו כי אכן התרחשה תאונת דרכים, האדם יקבל פיצוי בגין כל נזקיו כנפגע תאונת פגע וברח.
ההבדל היחיד בין שתי התביעות הוא הגורם המשלם.
אני ממליץ לך בחום לפנות לעו"ד המעורה בייצוג נפגעי תאונות דרכים מאחר והמקרה המתואר הוא מקרה קלאסי שבו ניתן להגיש תביעת פיצויים.
בהצלחה ורפואה שלמה. בברכה, ערן אלזם, עו"ד מנהל פורום תאונות דרכים מגדל ב.ס.ר 3, רח' כנרת 5, בני ברק טל': 03-5230007; מייל: elzamlaw@gmail.com
היי ניצן,
על-מנת להכריע בשאלתך לעניין הגורם האחראי לקרות תאונה יש לבחון את מלוא נתוני התיק, כולל עדויות ומוקדי פגיעה ברכבים.
יחד עם זאת אציין כי נראה שסיכויי תביעתך להוכיח את אחריותה בזמן שאתה ביקשת לבצע פנית פרסה מהנתיב הימני ביותר לא טובים בכלל.
האם זה ישפיע על התביעה שלי בגין הימים בהם הייתי בבית?
היי מורן,
בהחלט - ככל ונעדרת מעבודתך תוכלי לקבל פיצוי בגין הפסד השכר שנגרם לך.
הייתי על כביש מהיר ומשאית זבל נכנסה בי מאחורה. אני פונית לבית חולים, ללא ממצאים חריגים רק מנוחה של שבועיים בבית. הבעיה היא שלא הלפנו פרטים כי הוא פשוט נסע משם. מה עלי לעשות במצב כזה?
היות ומשאלתך אני מבין שאת מתכוונת לנזקי הגוף שנגרמו לך - באפשרותך להגיש
תביעת פיצויים גם ללא פרטי המשאית הפוגעת, זאת מאחר ותביעת הפיצויים בגין נזקי הגוף מוגשת כנגד חברת הביטוח שביטחה את הרכב שבו את נסעת בביטוח חובה.
זה המקום לציין כי תוכלי לפנות לעו"ד המעורה בתחום והתביעות הללו מתנהלות על בסיס שכר טרחה שמשולם בסוף ההליך באחוזים הקבועים בחוק.
בהצלחה ותרגישי טוב!
יש לעשות הפרדה בין שני הליכים - הפן התעבורתי בו המשטרה מנהלת הליך מול הנהג הפוגע לבין הפן האזרחי (תביעת הפיצויים).
בנוגע לשאלותייך בנוגע להליכים מול התובע המשטרתי, אזמין אותך להפנות את שאלותייך לפורום תעבורה באתר.
בהיבט של ההשלכות של המשפט הפלילי על התביעה האזרחית, באופן כללי (למעט מקרים חריגים) - אין השפעה ואין תלות לתוצאות ההליך הפלילי על התביעה האזרחית.
המשמעות - להולך הרגל שנפגע זכאות להגיש תביעת פיצויים ללא קשר להליכים אותם מנהלת המשטרה כנגד הנהג הפוגע.
אייל שלום,
החלמה מהירת לבת דודתך.
בנוגע לרכב והפרוצדורות מול משטרת ישראל, אנא הפנה שאלתך לפורום תעבורה באתר.
שלום רב,
אני תושבת נתניה ועשיתי תאונה ביציאה מהעיר במחלף פולג לכיוון תל אביב. אני חייב לציין שהתאונה לא הייתה באשמתי. הבעיה הייתה שהעייריה ביצעה שם עבודות חפירה וניקוי של התעלה, העובד לרגע ירד לכביש ואני חשבתי שאני נכנסת בו ואז סטתי לנתיב השני ונתקעתי ברכב אחר. מה עליי לעשות? אני לא מבינה? הנהג שנכנסתי בו אומר שאני אשמה.
אלין שלום.
בנסיבות שתיארת וככל שאת שואלת לגבי נזק הרכוש שנגרם לרכבים, הגורם המפצה הינו הגורם האשם בתאונה. נראה כי הרכב בו התנגשת זכאי לתבוע את פוליסת הביטוח שביטחה את רכבך בגין הנזקים. את מצידך יכולה לטעון לאשם תורם של העירייה בביצוע העבודות וניסיון להימנע מפגיעת אדם אולם יהיה עליך להוכיח טענותייך.
באשר לנזקי הגוף שגרמו לך, אם נגרמו, הנך זכאית לתבוע פיצויים מחברת הביטוח שביטחה את רכבך בפוליסת חובה ואין רלוונטיות לשאלת האשמה.
בכל מקרה אמליץ לך לפנות לקבלת ייעוץ פרטני מעו"ד מעורה בתחום.
שיבולת שלום,
אבקשך לחדד את שאלתך.
ככל ושאלתך נוגעת לתביעה לפיצוי בגין נזקי הרכוש שנגרמו לרכבך התובע הינו מי שרשום כבעל הרכב והיא כנגד הגורם האשם בתאונה.
תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף מוגשת על ידי הנפגע ואין קשר לשאלת האשמה.
מקווה שהצלחתי לסייע,
שלום,
החובה לפצות בגין נזק שנגרם לרכב מוטלת על הגורם האשם בתאונה, ולפי הנסיבות שתיארת נראה כי הרכב שפגע בך הינו אשם.
העובדה שנסעת ברכב ללא ביטוח רלוונטית ככל ותקבע אשמתך בתאונה ואז נדרש יהיה לבחון האם ידעת על נסיעה בלי ביטוח, מידת קרבתך לבעל הרכב וכו על מנת להעלות טענות הגנה על ידך.
בכל מקרה אמליץ לך לפנות לקבלת ייעוץ משפטי פרטני מעו"ד מעורה בתחום.
אכן הסכום נשמע על פניו נמוך מאוד.
פעולות שכאלו מומלץ לעשות בליווי עו"ד העוסק בתחום וזהו תחום עיסוקו, ממילא שכר הטרחה הוא באחוזים הקבועים בחוק, ועל כן המלצתי אליך לפנות לייעוץ פרטני.
אשמח לעמוד לרשותך.
בברכה, תומר ששון, עו"ד מנהל פורום תאונות דרכים שלומציון המלכה 18, ירושלים טל': 050-7947421; מייל: tomer3630@gmail.com
שלום רב
לפני יומיים נסעתי ברכב לא שלי. והסתמבכתי על כך שצריך להיות ביטוח. אבל מסתבר שלא היה ביטוח חובה לרכב. לצערי הרב ביצעתי תאונה וכעת רוצים לתבוע אותי. האם זה תקין? האם יש לי מה לעשות?
בהחלט תקין שרוצים לתבוע אותך בהיותך נהג ללא ביטוח.
יחד עם זאת בהחלט ייתכן כי יש לך טענות הגנה טובות, וישנן שאלות כגון מידת הקרבה שלך לבעל הרכב, כמה זמן לא היה ביטוח ברכב וכו' שיש לבחון על מנת לבחון את סיכוייך.
במצב דברים זה מומלץ מאוד כי תפנה לעו"ד העוסק בתחום תאונות הדרכים לייעוץ פרטני.
אשמח לעמוד לרשותך. בברכה, תומר ששון, עו"ד מנהל פורום תאונות דרכים שלומציון המלכה 18, ירושלים טל': 050-7947421; מייל: tomer3630@gmail.com
הייתי מעורב בצורה עקיפה בתאונת דרכים, המשטרה לקחה אותי לתיחקור.הם התקשרו והזמינו אותי להמשך חקירה במשטרה. חשוב לי לציין כי לא אני הייתי הפוגע אם כי העד. האם זה תקין? האם הם יוכלים לזמן אותי למתן עדות לתאונת הדרכים? האם כדי להגיע עם עורך דין?
ברי שלום.
נא הפנה שאלתך לפורום תעבורה באתר.
בהצלחה. בברכה, עדי רחמים, עו"ד מנהלת פורום תאונות דרכים
נוי שלום,
לא תיארת באיזה צד של הרכב ארעה ההתנגשות, האם היו עדים לתאונה וכו ממצאים שאולי יכולים לסייע בבירור האשם בתאונה.
לפי תיאורך בדבר נסיבות קרות התאונה ובהנחה כי לא עברת על חוקי התנועה בעת כניסתך ונסיעתך בכיכר, נראה כי האופנוע אשם ככל שניסה לעקוף את רכבך מימין, אף על פי שיכול ויקבע אשם תורם מצידך.
אמליץ לך לשמור תיעוד כגון צילומים ממקום התאונה וההתנגשות על מנת שתוכלי להוכיח כי אינך אשמה בקרות התאונה, כך גם יש חשיבות לתיאור הנסיבות בטופס ההודעה על התאונה.
אדגיש כי הגורם האחראי לפיצוי על הנזק שנגרם לרכבך הינו הגורם האשם בקרות התאונה ועליך הנטל להוכיח את אשמתו.
בכל מקרה, אמליץ לך לפנות לעו"ד מומחה בתחום על מנת לבחון את נסיבות התיק וליתן ייעוץ משפטי מתאים.
מונית עמדה ליד משאבת דלק בעת שנסעתי במקביל במפרץ תדלוק הנהג מונית פתח לפתע את דלת הנהג לרכב שלו לא נגרם נזק אצלי נמעך כל חלק ימין קדמי בפינה. הנהג טוען שזו אשמתי ונסעתי במהירות דבר שמופרך... כיוון שלא נגרם לרכב שלו שום נזק. אשמח לדעת מי האשם עפ"י חוק
ערן שלום,
על מנת להשיב לשאלתך נדרש לבחון בין היתר האם רכבך פגע בדלת המונית כאשר היא כבר היתה פתוחה או שדלת המונית נפתחה בזמן שחלפת על פניה ולא ניתנה לך זמן תגובה להתאים נסיעתך לתנאי הדרך. כך גם בחינת מיקום הפגיעה יכולה לסייע בבירור הגורם האשם בתאונה.
אמליץ לך לתעד ולשמור ראיות שיש בהן כדי להוכיח את גרסתך כגון תמונות, עדים חוו"ד שמאי וכו' ולפנות לקבלת ייעוץ משפטי פרטני שיבחן את נסיבות המקרה לעומקו.
שמחתי לסייע ככל הניתן.
אני גר בדרום, אתמול נסעתי בעיר ולא שמתי לב אבל היה כתם שמן על הכביש. החלקתי עליו עם האופנוע ובמזל לא נפגעתי. האם יש לי אפשרות לתבוע פיצויים?
רונן שלום.
על מנת לתבוע פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לך כתוצאה מתאונת דרכים הנך נדרש להראות כי נגרם לך נזק גופני, ומתיאורך במזל לא נפגעת לכן אין בידך עילת תביעה.
אדגיש כי ככל ונגרם נזק ולו קל ביותר ו/או כאבים מתחילים להופיע גם אם כעבור מספר שעות/ימים אחדים, אמליץ לך לפנות לקבלת טיפול רפואי, כך גם יהיה בידך האפשרות להוכיח טענותיך.
בריאות שלמה,
עברתי תאונות אופנוע קשה ביותר לפני מספר שנים. אני שנים כבר אל מול העיירה. היה גזע עץ מונח על הכביש ונתקלתי בו במהלך נסיעה על אופנוע. האם יש דרך לזרז הליך משפטי אל מול רשות מקומית? ומה זה חוק התיישנות על תיק. יש לי הרגשה שהם מנסים למרוח זמן על מנת שהתיק התיישן.
עופרי שלום.
ראשית, אעיר כי במידה ובמועד התאונה היה קיים ביטוח חובה לאופנוע בו נסעת הנך זכאי להגיש תביעה לפיצויים כנגד חברת הביטוח שביטחה את האופנוע ולא כנגד העירייה (מה גם שמדובר בתביעה קלה יותר להוכחה כיוון שאין צורך להוכיח חובת זהירות ורשלנות של העירייה).
על פי חוק ההתיישנות תביעה אשר מוגשת לבית המשפט לאחר 7 שנים ממועד אירוע התאונה, תדחה מחמת התיישנות גם אם אתה זכאי לכאורה לפיצויים בגין הנזקים שנגרמו לך.
רק תביעה לבית המשפט תעצור את מירוץ ההתיישנות וכל משא ומתן שנערך מול העירייה בנוגע לתביעתך אינו עוצר את מירוץ ההתיישנות.
לפיכך, אמליץ לך בחום לפנות בהקדם לקבלת ייעוץ משפטי פרטני מעו"ד מומחה בתחום על מנת שלא תכשיל את תביעתך הן בעניין ההתיישנות והן בעניין הסכום הכספי המקסימלי שהנך זכאי לקבל בהתאם לנזקים שנגרמו לך.
אשמח לעמוד לרשותך בכל שאלה.
עו"ד רחמים שלך לך
שאלתי התפספסה מטה לגבי ניכוי ביטוח לאומי בתביעת תאונת דרכים.
אנא ראי שאלתי מטה - האם יש מה לעשות?