פורום לשון הרע

חידוד שאלה לגבי הגנה מלשון הרע בהליך משפטי.

אריאל

|

18/09/2011 21:49

חוק איסור לשון הרע קובע בסעיף 13 (5) כי שימוש בלשון הרע לא ישמש עילה למשפט פלילי או אזרחי אם הפרסום נעשה תוך כדי דיון בפניהם של שופט,בי"ד דתי,בורר או אדם בעל סמכות שיפוטית או מעין שיפוטית לצורך הדיון ובקשר איתו. האם הוצאת לשון הרע שבוצעה לצורך הדיון אולם שלא תוך כדי דיון בפניהם באולם ביהמ"ש , והדברים נכתבו בניחותא ובשיקול דעת בכתבי תביעה/הגנה שהוכנו בבית או במשרד והוגשו לביהמ"ש , חורגת מההגנה שהחוק מעניק ועומדת ברף של תביעה פלילית או אזרחית ? תודה לתשובה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

כתבי תביעה וכתב הגנה - לשון הרע?

עו"ד שלומי וינברג

|

20/09/2011 22:57

לשון הרע בבית חולים

אליאס

|

16/09/2011 19:34

שלום רב, לפני שבוע התאשפזתי בבית חולים לצורך ניתוח ולאחר הניתוח בכמה ימים ובשל הסתבכות נשלחתי לבדיקת אולטראסאונד בעודי ממתין לתורי בלחץ ראיתי את טופס האשפוז שלי ולקחתי אותו בכדי לקרוא את תוכנו ואז המזכירה צעקה עלי ובקשה ממני להחזיר את הטופס אני עניתי לה באדיבות שזו זכותי לעיין במסמך רפואי השייך לי והמזכירה המשיכה לצעוק ובשלב מסויים אמרה לי חתיכת חוצפן תחזיר את הטופס אך אני מצדי עניתי לה שוב באדיבות ואמרתי לה שזו זכותי ובקשתי ממנה לדבר יפה אך היא לא הרפתה והוסיפה לדבר עם עוד עובדת ואמרה לה תסתכלי איזה חינוך ראית אין בושה יש לציין שדברים אילו נאמרו בנוכחותם של אנשים רבים.. האם המקרה הנ"ל עונה להגדרת לשון הרע ? תודה מראש, אליאס

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

לשון הרע?

עו"ד שלומי וינברג

|

17/09/2011 17:30

מזכירה בבית חולים שנזפה בחולה

עופר בן אברהם

|

17/09/2011 20:21

1. מדוע אתה סבור, שהמסמך שלקחת ושעיינת בו בלי רשות שייך לך? אתה כתבת אותו? אתה ערכת אותו? היה לך חלק כלשהו ביצירתו? ולשם השוואה: האם העובדה, שתגובה זו, שאני כותב עכשיו, מתייחסת אליך, הופכת את התגובה לשלך? אם תעיין בסעיף 18 לחוק זכויות החולה, תלמד, שיש לך, לכל היותר, זכות לקבל עותק מהמסמך, וגם זכות זו מסויגת, שכן מטפל רשאי שלא למסור למטופל מידע רפואי המתייחס אליו, אם המידע עלול לגרום נזק חמור לבריאותו של המטופל או לסכן את חייו. אך גם בהנחה, שהחריג הזה אינו מתקיים במקרה שלך, ואתה אכן זכאי לקבל עותק מהמסמך, הזכות הזו אינה הופכת את המסמך המקורי לשלך ואינה מקנה לך זכות לחטט בתיק ולשלוף את המסמך על דעת עצמך. 2. חוק איסור לשון הרע מגן, בין היתר, על מי שפרסם ביקורת בתום לב על פעולה שעשה הנפגע בפומבי (סעיף 15(6) לחוק), והמבחן לתום הלב הוא סבירות הפרסום (סעיף 16 לחוק). לדעתי, על-פי תיאורך, דבריה של המזכירה לא חרגו מהסביר בנסיבות שנאמרו, ועל כן תעמוד לה החזקה, שאמרה את הדברים בתום לב. ייתכן שדברי המזכירה היו חסרי טעם טוב, אך "לא הרי חוסר טעם טוב כהרי חוסר תום לב, שזה מסממני הביקורת שאין לאל ידי המחוקק להשגיח בו, וזה מגיע לידי חריגה ממסגרת הביקורת העניינית, שהמחוקק אינו מוכן להשלים עמה" (השופט חיים כהן ז"ל בהיותו ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון, ע"א 7/79, הוצאת ספרים "החיים" נגד רשות השידור).

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שאלה

אורית

|

16/09/2011 10:20

התשובה שלילית לת

עו"ד שלומי וינברג

|

17/09/2011 17:29

לשון הרע

רפיההה

|

15/09/2011 17:11

התבטאות לא ראויה של עו"ד

עו"ד שלומי וינברג

|

17/09/2011 17:29

שאלה ועזרה דחוף

מירב

|

15/09/2011 13:37

שאלתי היא האם אפשר לתבוע את הפייסבוק מכיוון שמישהו שם תמונה על שמי תמונה שהאימרה בה מאוד פוגעת אומנם לא תמונה שלי אישית אבל על שמי +שם משפחה וזה סתם כרטיס מפוברק כאשר שם הוסיפו עוד כרטיסים של שמות מזוייפים ובכל תמונה שצירפו זה משהו מאוד פוגעני מספר פעמים ניסיתי לשלוח להנהלה למחוק לפחות את התמונה הניבזית הזאת ולא הועיל כלום הם מתעקשים להשאיר את זה אין לי אויבים אבל לא מזמן היה סיכסוך כלשהו אם XYכעבור מספר שבועות סתם בחנתי את הפייסבוק וראיתי שזייפו פרופיל על שמי אם הם פתחו חשבון במחשב דרך WI FIאין מצד שמשטרה ידעו את ה IPשל אותו מנוול\ת שפתחו חשבון מזויף האם יש שיטות אחרות לתפוס מי עשה את זה ?האם אפשר לתבוע את הנהלת הפייסבוק יש לי כל כך הרבה הודעות ששלחתי להם שהם מתנערים ומתעלמים זה ממש בושה וחרפה להתעלם איזה עורך דין חזק וטוב יש בכדי לתבוע את כל הגורמים שהפרו את שלוותי לא יתכן שלא יהיה פיתרון לעוול הזה אומנם יש דברים יותר גרועים מזה שלוקחים תמונות ומפברקים אבל תמונה שגורמת לחשוב מי שאתה לא בעצם זה הכי טינופת שיש ואותם האנשים שעשו את זה ברצוני לשלוח אותם לכלא ו+קנס כספי שיחשבו פעמיים איך להתנהג ולהיות בני אדם .אם אפשר להגיד לי מה הכי יעיל לעשות אשמח מאוד תודה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

התחזות בפייסבוק

עו"ד שלומי וינברג

|

17/09/2011 17:28

בקשת ייעוץ בקשר להתחזות של אח כבן משפחה עם תמונה

פרידה פרידנשטיין

|

07/02/2016 19:06

פסק דין מבית משפט לענייני משפחה שמתפרסם במאגרים

דרור

|

15/09/2011 13:16

פרטיות ופסקי דין

עו"ד שלומי וינברג

|

15/09/2011 13:19

לשון הרע

יניב

|

14/09/2011 16:21

לשון הרע

יניב

|

15/09/2011 11:10

לשון הרע מרומזת

עו"ד שלומי וינברג

|

15/09/2011 13:18

האמירה "שמן" היא הכפשה? לת

אבי

|

15/09/2011 16:36

נזכרתי במערכון של הגשש

אבי

|

15/09/2011 16:43

ביזוי + שיסוי = לשון הרע ?

רון

|

11/09/2011 04:05

שלום, לעורך דין - מנהל הפורום: התקשרתי למיון במרכז רפואי, במטרה לקבל פרטים על חבר-חייל קרבי. כששאלתי בנוגע למצבו של החבר – התבקשתי להמתין ולאחר חצי דקה ענתה לי גברת בקול צרוד והודיע לי חגיגית שהיא ממח' הגבייה והכספים וכחבר-אני צריך לדאוג שהחבר שלי ביקר במיון וקבל טיפול רפואי ותרופות כשהוא עריק, והוסיפה-שהבעיה שכעריק - צה"ל לא מאשר ליק"ר ולר"מ2 לכסות החוב ולמסור אסמכתא תקציבית למרכזהרפואי עבור הביקור במיון. ושאני יעזור לחבר לסגור החוב כדי שלא להחמיר המצב הכספי מול עו"ד. הגב' מהגבייה לחצה לקבל את כתובתי ושל החבר שלי,דבר שלא צלח-לה כשפגשתי את החבר בסוף השבוע, ספרתי לו שאני יודע שהוא עריק ובחוב כספי. החבר מאוד כעס על כך שסיפרו לי וגילו לי את הפרטים הנ"ל ואני כדי לרכך אמרתי לו שהם בסה"כ רוצים לעזור. > האם החבר כועס בצדק או שוגה ? > האם היה מותר לגב' מהגבייה לפנות אליי בכלל. > האם היה מותר לגב' מהגבייה לגלות לי מידע אישי. > האם היה מותר לגב' מהגבייה לגלות לי מידע רפואי. > האם היה מותר לגב' מהגבייה לגלות לי שהחבר עריק. > האם היה מותר לצה"ל לגלות לגב' מהגבייה שהחייל עריק . > האם הגב' מהגבייה עברה על הוראות וחוקים וחרגה מהם . > האם היה על הגב' מהגבייה להשכיל להפריד בין התנהלות הכיסוי - להתנהגות השיסוי ? בברכה – שבוע טוב.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

פגיעה בפרטיות או חופש הביזוי והשיסוי?

עו"ד שלומי וינברג

|

20/09/2011 23:05

פגיעה ונזילות מידע אישי

דן

|

09/09/2011 02:32

שלם רב מנהל המפעל הזמין אותי למשרדו וללא כל חשש חשף מידע-אישי שלי. המנהל ידע להגיד לי פרטים רבים מתוך שרותי הצבאי והתיק האישי. התנהגותו והתנהלותו פגעו בי מאוד. *האם היה מותר לר"מ 2 להעביר מידע אישי, פרטי ורפואי - למנהל מתקופת שרותי הצבאי.? *האם היה מותר לר"מ 2 לחשוף למנהל את העובדה שהאיתי עריק. ? * מבחינת ההוראות וחשיפת מידע מהעבר לגבי עריקות, אך מוגדר התקנה בצה"ל: מידע מוגבל, שמור, סודי, בלמ"ס ? *האם היה מותר לר"מ 2 לחשוף ששוחררתי מצה"ל ולכן לשאלתו של המנהל זו הסיבה שאני לא עושה שמ"פ.? > מהזוית המשפטית של לשון הרע, מה יש לחוק לומר על הסוגיה הנ"ל ? בכבוד רב

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

פגיעה חמורה בפרטיות

יוסי אפשטיין, עו"ד

|

09/09/2011 12:20

מדבריך וככל שלמנהל אין סמכות לקבל המידע (ע"פ התוספת לחוק הגנת הפרטיות ה'תשמ"א - 1981 ו/או ע"פ הסכמתך בכתב או בע"פ, כגון: שנתת לו או הגיע לידיו טופס ויתור שלך אליו/למעבידך מדעת על סודיות כללית ו/או רפואית), הרי שמדובר בפגיעה חמורה בפרטיות שהינה אף ערך המוגן בס' 7א' לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. הדבר מהווה עוולה אזרחית לרבות בגין ראש נזק של פגיעה באוטונומיה ואשר ניתן לתבוע בגינו פיצוי ובנסיבות מסויימות אף עולה כדי עבירה פלילית. ככל שחשף המידע בפני אחרים, הרי שהמדובר בפגיעה חמורה ביותר בפרטיותך כאדם וכעובד. דומני כי טוב תעשה אם תבהיר לו את משמעות הדבר בשלב ראשון ואולם מכיוון שאיני מכיר את מעבידך - עליך לקחת בחשבון השלכות הבהרה זו עליך ועל המשך עבודתך במקום עבודתך..

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מחדד שאלה. פגיעה בפרטיות ונזילות חמורה

דן

|

11/09/2011 02:51

שלום רב . ראשית תודה רבה על תשובתך והתייחסותך . 1. לעו"ד, ברשותך. לא הצלחתי להבין את הנקודה הבאה : * והיה והמעסיק "קבל לידיו" טופס ויתור סודיות כללית ו/או רפואית - בכל מקרה מהלך המעסיק אסור ומנוגד להוראות החוק ? * 2. מדוע אין כלל התייחסות להוראות חשיפת המידע מצד ר"מ 2 ? > בתשובה לשאלתי,נראה שאינך מתרשם שיש פגיע בזכיות או הפרה כלשהיא גם מצד ר"מ .2 ? - 3. האם אני ראשי לקבל את האסמכתא / ההרשאה לבקשה שנמסרה לר"מ 2 ושעליו הסתמכו (עם היה כזה בכלל) להעברת המידע לידיו של המעסיק ? - 4. האם אני רשאי לקבל את פרטי בעל ההרשאה: דרגתו, תפקידו של אותו בעל תפקיד שנכנס לתיק האישי שלי ו/או למערכת המידע הממוחשבת (יש להניח שבאמצעות קוד זיהוי) בדק ומסר המידע לגביי – למעסיק. - 5. במידה והמעסיק לא יגלה נכונות ויסרב לשתף איתי פעולה : * האם יהיה נכון לפנות למשטרת ישראל ? * האם יש מקום לפנות למצ"ח, למשרד הביטחון, לדובר צה"ל ? ------------------------ בכבוד רב

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

זליגת מידע ופגיעה בפרטיות

עו"ד שלומי וינברג

|

17/09/2011 17:31

מישהו אומר כל הזמן גנב

ארא

|

30/08/2011 19:41

האשמה בגניבה

עו"ד שלומי וינברג

|

01/09/2011 16:25

המנהלת שלי סקפטית לגבי!

לי

|

28/08/2011 17:52

שלום רב. קוראים לי לי אני במקצועי אחות. יש לי מנהלת מעלי אחות אחראית. לפני שבוע היתי במיון והודעתי לאחות האחראית שאיני מגיעה לעבודה מכיוון שאני במיון וקיבלתי חופשת מחלה לשבוע ימים. היא מיד התעצבנה ורצה לספר ל"חבר'ה" שאני שקרנית ואיני דוברת אמת לגבי המיון.ושאיני מרגישה ברע באמת. זה כמובן נודע לי מאנשים שסיפרו במחלקה. היא דרשה ממני שאני אביא לה את כל המסמכים שמעידים על כך. אני רוצה לשאול האם זה חוקי שהיא ככה נכנסה לי לחיי הפרטיים.וסיפרה לכולם שאני שקרנית כביכול!. אני ממש כועסת על המעשה ואיני יודעת מה לעשות לגבי מהנלת כזאת. מודה מראש.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

לשון הרע ופגיעה בפרטיות

יוסי אפשטיין, עו"ד

|

02/09/2011 12:40

אינך צריכה למסור דבר לבד מטופס חופשת מחלה ולהיפך: זכותך כמי שהייתה בחופשת מחלה לשמור על פרטיותך ולמנוע חשיפת מחלתך ברבים ובכלל זה למעבידך. כיום אף קופות חולים נוהגות שלא לפרט בטופס חופשת המחלה דבר בהקשר למחלה שכן הדברים הינם בעלי חסיון מטופל-רופא ! הוצאת דברים ברבים הינה מעבר ללשון הרע בנסיבות מסויימות אף פגיעה בפרטיות שלך כאדם וכחולה המעוגנת בס' 7א' לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, חוק הגנת הפרטיות ה'תשמ"א- 1982 וחוק זכויות החולה. הדבר לדעתי עולה כדי עוולה אזרחית ואף יותר מכך !

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שאלה בבקשה -פגיעה בכבוד/שם טוב

יפית

|

28/08/2011 14:06

שלום רב, אבקש לספר את המקרה הבא כדי לדעת האם מקים עילת תביעה והאם נחשב לשון הרע לפי החוק? סיטואציה: 4 נוסעים הגיעו לנתב"ג במטרה לעלות על טיסה איקס. בשעת הגעתם -בתור הצ'ק אין מכונה שאמצעותה מתבצע בידוק בטחוני כבר נסגרה. בודק בטחוני בנתבג לא היה מוכן לפתוח את המכונה בטענה שהגיעו באיחור. למרות בקשות, הצגת כרטיס הטיסה ששם נכתב בברור עד מתי ניתן להגיע לנתבג לבצע צ'ק אין (ו4 הנוסעים נכנסו בגדר זמן זה )-ללא הועיל. כאשר פנו אליו וניסו להסביר לו, התייחס אל דבריהם בביטול יד ובזלזול משווע, שילח אותם לדרכם לאחר תחנונים כאשר הם עם דמעות. מעבר לנזק כספי שנגרם, הדבר פגע עד מאוד בכבודם וגם בשמם הטוב-כל תשומת ליבם של האנשים שנכחו אותה עת באותו מתחם בנתבג הופנתה לארבעת הנוסעים המתחננים לבודק. 2 שאלות לי: האם המקרה המתואר עונה על הגדרת סעיף 1(1) לחוק איסור לשון הרע, כאשר אפצל את שאלתי לשתיים 1. האם מקרה מתואר כאן עונה על הגדרת "פרסום" של סעיף 1 לחוק. (לא היה כאן כתב/פרסום בעיתון אך בכל זאת,כל האינטראקציה התרחשה בפומבי מול כלל האנשים) , 2. האם מקרה זה עונה על הגדרת איסור לשון הרע , האם פגיעה בכבוד של אדם ובשמו טוב אכן התרחשו כאן ? תודה מראש

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

האם מדובר בפרסום לשון הרע?

עו"ד שלומי וינברג

|

01/09/2011 16:26

עובדת בחנות ברשת גדולה שמקללת לקוח- האם לשון הרע?

גדליה - רמת גן

|

28/08/2011 13:00

עייני בחוק איסור לשון הרע. התשכ"ה=1965 הדגש באיסור

רוב

|

28/08/2011 13:29

האם קללה מהווה לשון הרע?

עו"ד שלומי וינברג

|

01/09/2011 16:28

ירושה

לי

|

23/08/2011 20:25

רצית לדעת?

לך

|

26/08/2011 12:39

עובד או עבד

יגאל

|

22/08/2011 23:31

אחד מחברי מחפס עבודה (מנהל חשבונות) התקשר למשרד מסויים, וזה משהו שמע: אתה צריך קודם כל לשטוף ריצפה לפעמיים, לעשות כלים לפעמיים, ומסג' לפעמיים. האם תנאים אלה קיימים בחוק או האם העובד חייב לבצע מרצונו החופשי על מנת להתקבל לעבודה? האם המעביד או משרוצה ,שהוא יבוא למקום עבודה פועל כשורה או הוא פועל מתוך יחס כוחות לא שויוני ,שהחבר הוא זה שצריך את העבודה, ומשרוצה את החבר כשכיר רוצה לפעמים שהחבר יבצע את הפעולות הנ"ל .מה ניתן להמליץ לו ללכת למקום עבודה זה לעבוד בו . מה הוא יעשה אחרי שהוא יבצע את המטלות ,שתיארתי האם זה שרירותי או זה הוגן לעבוד במקום בו המעביד מכתיב תנאים אלה כתנאי להתקבל לעבודה ? קשה לו מאוד למצוא עבודה והוא מאוד רוצה לעבוד מה ניתן לצפות ממקום עבודה זה הכוונה האם ניתן לפנות לעו"ד אחר כך עם הוא יקבל את התנאים האלה כי לפי דעתי זהוא ניצול של המקום עבודה ,שאין לו שום קשר לביצוע העבודה . תפרט בתשובתך עם אתה יכל ואם לא תיתן פרטים ואני אתן לו כי לו אין מחשב (זאת הפעם הראשונה שלו לפני הזמן הנ"ל הוא לא עבד).

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

הפנה שאלתך לפורום דיני עבודה באתר לת

עו"ד שלומי וינברג

|

01/09/2011 16:28

התחזות לאדם אחר

נועם

|

22/08/2011 21:54

האם מותרת התחזות לאדם אחר מחברה אחרת על מנת לאתר פרטים של אדם מסויים.זאת אומרת נניח שאני מעוניין לדעת פרטים של בעלי חברה מסויימית אז אני מתקשר מציג עצמי כ.. מחברת ... (סתם מוצי פרטים שעולים לי בראש בעת שיחת הטלפון) וטוען שאני מעוניין לרכוש את המוצר שהם מציעים, מברר את שם הבעלים של החברה באמצעות אחת העובדות שענתה לי בטלפון ולאחר מכן אני תובע את האדם הנ"ל בגין מעשה אחר.לא ניסיתי לברר זאת בצורה יפה אלא על ההתחלה אני התחזיתי ללקוח שמעוניין לרכוש שירות כלשהוא על מנת לאתר את פרטיושאלתי היא האם זה מותר ?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

התחזות לאדם אחר - האם מותר?

עו"ד שלומי וינברג

|

22/08/2011 22:19

המשך

נועם

|

22/08/2011 22:21

התחזות כאדם אחר

עופר בן אברהם

|

24/08/2011 06:00

סע' 411 חוק העונשין התשל"ז-1977

רוב

|

28/08/2011 13:32

לא 411, אלא 441

מיעוט

|

28/08/2011 20:51

הלו????????!

רוב

|

29/08/2011 00:23

חייב התייעצות דחוף !

נועם

|

22/08/2011 18:55

לפני כשבוע הייתה התקפה נוספת של טורקים לעבר אתרים ישראלים, אני במקרה ראיתי את רשימת האתרים כיוון שהאתר של אחי היה בינהם וסידרתי את התקלה באתר של אחי , לאחר מכן החלטתי לא להישאר אדיש ולהודיע לבעלי אתרים אשר אתרם נפרץ על התקלה הנ"ל כפי שהיתי רוצה באם אדם אחר היה רואה שאתרי נפרץ יעשה זאת, שלחתי הודעה לאותם בעלי אתרים שאתר האינטרנט שלהם נפרץ , והלכתי לישון בידיעה שעשיתי מעשה טוב, לאחר יומיים אני מקבל מכתב מעורך דין כאשר הוא מייצג חברה שתובעת אותי על לשון הרעה וטוענת שהמידע היה מסולף ומטעה וכל מיני שעיפים כגון שקר מפגיע ותיאור כוזב וכי עשיתי זאת בכוונה לפגוע במוניטין של חברת בניית האתרים של התובע, אין לי שמץ של מושג על מה הם טוענים כנגדי אינני עובד בחברת בניית אתרים ואני גם לא מנהל חברה בתחום בכלל , אני עובד כגנן בעבר ניהלתי חברת אינטרנט ומכרתי אותה , כעת הם טובעים אותי ואת הבעלים אשר רכש ממני את החברה בחודש רביעי , כאשר לטענתם המעשה נעשה ב-13-8-2001 והם רוצים שאשלם תוך 7 ימים 50,000 ש"ח , יש לציין שהמכתב של התביעה נשלח גם לבחור שרכש ממני את חברת בניית האתרים שלי , ובמכתב הנ"ל מצויין גם שם של העובדת שלו שהיא בסך הכל מנהלת משמרת, הבחור שרכש ממני התקשר אליי עצבני ותוקפני כלפיי , המכתב הנ"ל רק הרס לי את שמי הטוב , בזמן שבסך הכל ניסיתי רק לעשות מעשה טוב לא לפגוע באף אחד להיפך לעזור. מה אני צריך לעשות ? אם בכלל !! אני לא יודע מה עליי לעשות כרגע מצד אחד הבחור שרכש ממני את החברה עצבני שבכלל קשרו אותו לתיק הנ"ל והוא עכשיו חושב עליי דברים רק אלוהים יודע מה, ומצד שני עומד לנגד עניי המכתב מעורך הדין שלהם שטוען עליי דברים שקריים ופוגעניים

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

מכתב התראה מעורך דין על פרסום לשון הרע

עו"ד שלומי וינברג

|

22/08/2011 19:00

להלן המכתב אשר נשלח אליי

נועם

|

22/08/2011 19:04

התראה מעורך דין על הגשת תביעת לשון הרע- המשך

עו"ד שלומי וינברג

|

22/08/2011 19:07

בעיניי זו אינה התראה אלא סחיטה באיומים

עופר בן אברהם

|

24/08/2011 05:57

זו איה סחיטה באיומים ואף לא סחיטה כלל!

שאול אמרני, עו"ד

|

22/09/2011 09:03

מה שמקובל אינו בהכרח כשר

עופר בן אברהם

|

22/09/2011 17:31

קרא את פסקי הדין שהפניתי אליהם ותשכיל. מידע בנושא תמצא גם באתר הלשכה. חוץ מזה, המשפט הזה שכתבת: "נקיטה באמצעים חוקיים (כגון: קובלנה ו/או תביעה) אינה בגדר איום", יש בו שתי טעויות, הן טעות ניסוח והן טעות מהותית: הטעות בניסוח היא, שמובן מאליו שנקיטת אמצעים אינה איום, אך מה שהתכוונת לומר הוא, שאיום בנקיטת אמצעים חוקיים, כגון הגשת קובלנה או תביעה, אינו עבירה על החוק. הטעות המהותית היא, שאתה מבלבל בין עבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין לבין עבירת סחיטה באיומים לפי סעיף 428 לחוק. סעיף 192 אכן מתייחס רק לאיום בפגיעה שלא כדין. סעיף 428 לעומתו אוסר, בין היתר, איום בפרסום (גם אם הפרסום עצמו מותר) או הטלת אימה (גם אם באיום לנקוט אמצעי חוקי) כדי להניע את המאוים לעשות מעשה או להימנע ממעשה שהוא רשאי לעשותו. הנה סעיף 428 לחוק כלשונו (שים לב, שהמלים "שלא כדין" במשפט הראשון של הסעיף אינם מתייחסים לפרסום ולהטלת אימה שבאים בהמשך): "המאיים על אדם בכתב, בעל פה או בהתנהגות, בפגיעה שלא כדין בגופו או בגוף אדם אחר, בחירותם, ברכושם, בפרנסתם, בשמם הטוב או בצנעת הפרט שלהם, או מאיים על אדם לפרסם או להימנע מפרסם דבר הנוגע לו או לאדם אחר, או מטיל אימה על אדם בדרך אחרת, הכל כדי להניע את האדם לעשות מעשה או להימנע ממעשה שהוא רשאי לעשותו, דינו - מאסר שבע שנים; נעשו המעשה או המחדל מפני איום או הטלת אימה כאמור או במהלכם, דינו - מאסר תשע שנים".

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אינם מתייחסים => אינן מתייחסות לת

עופר בן אברהם

|

25/09/2011 07:35

מהו העיתוי להגשת תביעה/מכתב התנצלות?

אליאב

|

21/08/2011 12:56

מעביד שמפרסם לשון הרע

עו"ד שלומי וינברג

|

22/08/2011 10:29

1. השאלה הינה במונחים של מותר או אסור, אלא במונחים של האם תעמוד לך עילת תביעה מכוח חוק איסור לשון הרע. לגופה של השאלה, יש לבחון את מהות הפרסום. גם אם הדברים שהמעביד מפרסם - נכונים, לא בטוח שיש בהם עניין ציבורי, ועל כן ההגנות היחידות שתעמודנה למעביד הן הגנות תום הלב- שהן בעייתיות. לטעמי, רק בנסיבות שבהן מבקש מעביד חדש חוות דעת על העובד לשם העסקה - ניתן לפרסם את הסיבות לפיטורים. 2. אכן - ככל שהתביעה מוגשת בסמוך יותר לקרות האירוע - הדבר עדיף, בעיקר ביחס לסעד של פרסום תיקון והכחשה ("התנצלות").

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

היטלריסט

RS

|

18/08/2011 22:11

כן (גם אם הוא אינו ניצול שואה) לת

עופר בן אברהם

|

19/08/2011 09:56

כתבו עליי בעיתון דברים לא נכונים

אני

|

18/08/2011 22:00

שלום רב. קרה לי מקרה ואני לא יודעת מהן זכוייותיי וכיצד להגיב. שהיתי בחו"ל למשך חודש. במהלך שהותי בחו"ל כתבה לי חברה רחוקה, שהיא כתבת בעיתון, שהיא המליצה עליי לרשימה כלשהי שתתפרסם במגזין של העיתון, ובקשה תמונה. שלחתי מספר תמונות, ושאלתי מה יכתב עליי. משלא נענתי שלחתי שוב ושוב בקשות לדעת מה יכתב בטרם ייכתב כי חששתי שיכתבו דברים לא נכונים או שאינני מעוניינת לפרסם. שלחתי מיילים, הודעות בפייסבוק, בפלאפון- ולא נענתי. נענתי רק מה התמונה שנבחרה ושכתבו דברים טובים ושהכל בסדר. המשכתי וביקשתי לדעת מה ייכתב ולא נענתי. לבסוף פורסם שמי עם תמונה אחרת מזו שנאמרה לי ובתוספת כיתוב המכיל שגיאה כבדה (המציאו לי מקצוע אשר מעולם לא עסקתי בו ואשר אינו מכבד אותי ואת אורחות חיי) כשהתמונה שנבחרה בצירוף הכיתוב השגוי יוצרת תדמית אשר לא נוחה לי ולמשפחתי. מהן זכויותיי? מה ביכולתי לדרוש? מה סביר שאקבל? והאם זה יפגע בחברה הרחוקה הכתבת שלי (שהיא כנראה הגורם לכל העניין) אודה לכם על תשובתכם, שכן אני אובדת עצות וכל יום שעובר מזיק. אני.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

כתבו עליה בעיתון הרבה דברים

עופר בן אברהם

|

19/08/2011 09:52

והיא בכלל לא ידעה שהיא כזאת (אריק איינשטיין ושלום חנוך אמרו את זה קודם, לפניי, אבל בלשון זכר). אז ככה: 1. לפי תיאורך, הכיתוב מתחת לתמונתך עלול להשפילך, לעשותך מטרה לבוז או ללעג, לפגוע במשרתך וכדומה. על כן הוא לשון הרע כהגדרתה בסעיף 1 לחוק איסור לשון הרע. 2. לפי תיאורך לא עומדת למפרסמים הגנה מההגנות שבחוק: מה שפורסם עלייך אינו אמת, והכותב לא האמין שהוא אמת או לא בדק אם הוא אמת (ראי סעיפים 14 - 16 לחוק). 3. לאור האמור, זכותך לתבוע את סכום הנזק שנגרם לך, אך אם תתבעי עד 50,000 ש"ח (בהתאמה למדד ספטמבר 1998), או סכום כפול אם הפרסום נעשה, לטענתך, בכוונה לפגוע בך, תהיי פטורה מלהוכיח נזק (ראי סעיף 7א לחוק). בנוסף לכך, זכותך לדרוש מהמפרסמים לתקן את הדברים שפורסמו ולהתנצל עליהם (ראי סעיף 17 ו- 19 לחוק). 5. להשלמת התמונה אזכיר, כי פרסום לשון הרע בכוונה לפגוע (לשני אנשים לפחות זולת הנפגע) הוא גם עבירה פלילית, שעונשה עד שנת מאסר (סעיף 6 לחוק), והיא נמנית עם העבירות שאפשר להגיש בגינן גם קובלנה פלילית, לפי סעיף 8 לחוק (קובלנה פלילית היא כתב אישום מיוחד, שרשאי אדם להגיש ישירות לבית המשפט, בניגוד לכתב אישום רגיל, שמגישה המדינה באמצעות המשטרה או הפרקליטות) עם זאת, על פני הדברים, נראה לי שקובלנה או תלונה במשטרה אינן מתאימות למקרה הנדון. 6. ודאי שחברתך הכתבת עלולה להיפגע; בייחוד אם תתבעי (גם) אותה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה רבה! אבל זה לא לגמרי מדוייק.

אני

|

19/08/2011 13:41

עופר שלום, ותודה רבהעל המענה המהיר והמפורט.יש לי מספר הבהרות ושאלות.1. באופן אובייקטיבי ייתכן שאפשר לומר שהכתוב אינו משפיל, לא מבזה או מלעיג ולא פוגע בעבודה שלי בשום צורה, אך בציבור שממנו אני מגיעה זה נחשב לעיסוק בעייתי אשר פוגע מאוד בדימוי החברתי הציבורי שלי. יתר על כן- העובדה שלא עסקתי בו מעולם מוסיפה על הכעס שלי, שכן אם זה היה נכון הייתי חושבת שעליי לשאת בתוצאות של מה שאני עושה אך כיוון שלא- יש בזה תסכול גדול. . האם , לדעתך, כל האמור בתשובתך עדיין רלוונטי במקרה כזה?2. כיוון שלא נגרם נזק למשרתי בהווה אלא רק לדימוי שלי בעיני הציבור שלי (דבר שעלול להזיק לי בעיקר בעתיד) אין לי סכום לתבוע, רק עגמת נפש שנגרמה לי ולהוריי. ואני גם לא חושבת שזה נעשה במטרה לפגוע בי, הם פשוט השתמשו בדמות שהם יצרו עבורי כדי להוסיף פיקנטיות לכתבה, כיוון שהדמות האמיתית שלי משעממת יותר ופחות מושכת תשומת לב. הם גם שמו את הדמות שלי בפרומו לכתבה בעיתון מוביל אחר משום שהמקצוע שהם הדביקו לי מושך תשומת לב. מה אם כן אני יכולה לדרוש? והאם ביכולתי לבקש לראות את נוסח ההתנצלות העתידית? והאם אני יכולהל דרוש נתנצלות גם מהעיתון המוביל שפרסם בפרומו לכתבה את אותו מידע שגוי?מאוד מודה לך על הסיוע היעיל והמקצועי.תבורך!אני.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לשון הרע נבחנת מנקודת מבט של אדם סביר

עופר בן אברהם

|

19/08/2011 17:01

1. לשון הרע כהגדרתה בחוק אינה בהכרח דבר שפרסומו פוגע, אלא דבר שפרסומו עלול לפגוע. 2. לשון הרע נבחנת מנקודת מבט של אדם סביר, אף אם הוא במיעוט. אם, לדוגמה, פרסמו שאת עוסקת בדוגמנות, ואת נמנית על הציבור החרדי, שאינו רואה בעין יפה עיסוק כזה, זו לשון הרע עלייך. אבל יש לסייג קביעה זו בכך, שלא תתקבל מסקנה, הנוגדות את עקרונות החוק והמשטר המקובלים על הרוב. לדוגמה, אם יפרסמו על פלסטיני אוהד חמאס, שהוא מסייע למדינת ישראל ומשתף פעולה אתה, והוא יטען בכתב תביעה, כי הפרסום הזה הוא לשון הרע עליו בקרב הציבור שעליו הוא נמנה, קרוב לוודאי שתביעתו תידחה (ראי ע"א 466/83, שאהה נגד דרדריאן). 3. התובע בגין לשון הרע אינו צריך להוכיח נזק, אם סכום תביעתו אינו עולה על הסכומים הנקובים בסעיף 7א לחוק (פירטתי בתשובתי הקודמת). 4. זכותך לדרוש תיקון והתנצלות מכל מי שפרסם את הפרסום הפוגע בנוסח שיהיה מקובל עלייך ובמידת הבלטה זהה לזו של הפרסום הפוגע (שימי לב לסעיף 17 ו- 19 לחוק).

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ראשון	קודם		133	134	135	136	137	138	139	140	141	142	הבא	אחרון

פורום לשון הרע

מנהלי פורום לשון הרע

פורום לשון הרע - הודעות שוטפות