כדי שבית משפט יסתמך, אתה צריך להציג לו ראיה

זה בדיוק כמו במפעל הפיס,

כדי לקבל את הפרס הראשון בלוטו, אתה חייב להציג את הכרטיס הזוכה.

בית משפט שלא מסתמך על ראיה שהוגשה לו, מסתמך על השערה בעלמא.

לעומת הכלל הזה יש גם את היוצא מן הכלל - שקרוי "ידיעה שיפוטית", שלגביה אין צורך בראיות.

כפי שנקבע בהחלטה של בית המשפט העליון רע"א 8979/23 (סעיף 16):

"בגדר המושג "ידיעה שיפוטית" נכללות עובדות שהן נחלת הכלל, כגון עובדות היסטוריות, עובדות שבפיזיקה בסיסית, גיאוגרפיה, תוצאות מחקרים ידועים וכיוצא באלה (ע"א 759/76 פז נ' נוימן, פ"ד לא(2) 169, 175 (1977); ע"א 4868/90 אנגל נ' בודסקי, פ"ד מו(4) 434, 437 (1992)). עם זאת, ידיעה שיפוטית כוללת אף עובדות הניתנות לבירור מיידי ומדויק על ידי עיון במקורות מוסמכים אשר אינם שנויים במחלוקת (אליהו הרנון דיני ראיות חלק שני 45 (התשל"ז))"