שלום וברכה, שני עורכי דין שמתמחים בצוואות וירושות כל אחד טוען משהו אחר, מי צודק ? המקרה - הורים מבוגרים עשו צוואה הדדית שבמידה ואחד מהם נפטר אז זה שנשאר הכל עובר אליו והילדים הם יורש אחר יורש. לאחר תקופה האב נפטר והכל (נכסים) עבר לאם בהתאם לצוואה. אחד מהאחים מעונין להסתלק מהירושה ולוותר על כל חלקו לטובת אחיו. עורך דין אחד אמר שאפשר לעשות כעת הסכם חלוקה בין יורשים ואז האח המוותר חותם שהוא מוותר על הכל וכולם חותמים והוא כבר לא יורש יותר. העורך דין השני אמר שאי אפשר לעשות כעת שום הסכם כזה או אחר אלא רק לאחר שהאמא תלך לעולמה ואז האח המוותר פשוט חותם על טופס הסתלקות מהצוואה וזהו. טענתו לזה שאי אפשר לעשות הסכם כזה כעת הוא שהאמא עוד בחיים וכל עוד האמא בחיים הכל שלה והילדים הם לא יורשים בכלל. האח המוותר רוצה כבר לחתום על ויתור ולסיים את הסיפור הזה כמה שיותר מהר ולהמשיך בחייו. מי מבין שני העורכי דין צודקים ? איך יכול להיות ששני עורכי דין שהתמחותם היא בצוואות טוענים שני דברים שונים, האם החוק הוא לא חד וברור ? בתודה מראש
|