אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

בוקר אור

  • האם מונים את ימי הפגרה בהליכי בוררות?
    שרון | 16/03/2008 07:29

    בוקר טוב, אני יודעת שנושא זה עלה כבר לדיון בפורום, אך חשוב לי להבין את הנושא. אני יודעת שהלשכה במבחן האחרון, במועד אוקטובר, בשאלה 8 גירסה 1 קיבלה שתי תשובות (לאחר ערעורים). תשובה אחת- שלא מונים את ימי הפגרה בהליכי בוררות (פס"ד איזנברגר נ' קדר) ותשובה שניה- שמונים את ימי פגרה בהליכי בוררות (פס"ד אברמוביץ נ' קדר). אך לא יתכן שאם נשאל שוב על אותו נושא - הלשכה גם הפעם תקבל שתי תשובות. צריכה להיות תשובה אחת. האם ההלכה בפס"ד אברמוביץ נגד סיני- היא הגוברת? ז"א- מונים את ימי הפגרה בהליכי בורררות? הרי זו ההלכה האחרונה בעליון, אז היא צריכה להיות הקובעת, לא?

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • בוקר אור
      עו"ד איטה יעקבי | 16/03/2008 08:57

      בכל הנוגע למועדים אשר מופיעים בחוק הבוררות ובתקנותיו אזי לא מתייחסים לסד"א, היכן שאין התייחסות בחוק או בתקנות למועדים הולכים לפי סד"א. בהצלחה

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

      • לאיטה
        גל | 16/03/2008 09:10

        בוקר טוב, מה את מתכוונת כאשר את כותבת- לא מתייחסים לסד"א- הכוונה שלא מונים את ימי הפגרה?

        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

        • לשרון- הפס"ד השני הוא אברמוביץ נגד סיני  לת 
          גל | 16/03/2008 09:19

          האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
          מסך מלא השב

        • שים לב
          עו"ד איטה יעקבי | 16/03/2008 09:23

          ותבין את העיקרון ואז תוכל לפתור את השאלות. המועדים בכל הקשור לבוררות נקבעו בחוק הבוררות ובתקנותיו, ונאמר כי לעניין הפגרה היא איננה עוצרת את מניין הימים, למעט מצבים בהם חוק הבוררות לא נותן מענה לעניין המועדים, כי אז יחולו תקנות סד"א ואז לא סופרים את הפגרה. יחד עם זאת שים לב לשאלה 2 בגרסה 1 במועד אוקטובר 2007 ולהנמקות הלשכה בכל הנוגע לתשובתה. בנוגע לסעיף 38 לחוק הבוררות ולו בלבד, נקבע כי לא יבואו ימי הפגרה במניין הימים.

          האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
          מסך מלא השב

          • לאיטה
            גל | 16/03/2008 09:34

            אני מאוד מודה לך על ההסבר! עכשו הבנתי את העניין. לא הבנתי מדוע ציינת את שאלה 2. אפרופו שאלה 2 במועד אוקטובר- לדעתי ולדעת רבים הלשכה טעתה בשיקול דעתה בכך שבחרה בתשובה ג'. גם בערעור שהוגש באמצעות עו"ד דוד צורי הבנתי שהשופט הסכים עם טענותיו של עו"ד צורי, אך נמנע מלהתערב בעניין...וחבל שכך!! מדוע לא התערב השופט ?! בשביל מה מערערים אם בסוף השופט לא מעונין להתערב? שאלה 2 נוסחה בצורה מאוד לא ברורה ולדעתי התשובה שנתנה הלשכה לא התשובה הנכונה ביותר. אבל לא תמיד ניתן להבין את הלשכה ובחירותיה.... בכל אופן שיהיה לכולם בהצלחה!

            האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
            מסך מלא השב

            • סליחה טעיתי במספר השאלה התכוונתי
              עו"ד איטה יעקבי | 16/03/2008 09:45

              לשאלה בנוגע לבוררות.

              האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
              מסך מלא השב

              • לאיטה
                גל | 16/03/2008 09:50

                כן, הבנתי שהתכוונת לשאלה 8. רק אם כבר ציינת את שאלה 2- הייתי חייבת להגיב בהזדמנות זו על שאלה זו. בנוגע לשאלה 8- הבנתי שהלשכה קיבלה שתי תשובות. כי לדעתי כנראה טעתה בשיקול דעתה הראשוני. מה אנחנו צריכים לדעת בנוגע לשאלה הספציפית הזו- שמונים את ימי הפגרה? שפס"ד אברמוביץ הוא האחרון- והוא הקובע ולכן מונים את ימי הפגרה?

                האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
                מסך מלא השב

                • כמו שהסברתי לעיל
                  עו"ד איטה יעקבי | 16/03/2008 12:41

                  ושוב אני מנסה לחזור ולהדגיש, תבינו את העיקרון. ללשכה לא הייתה ברירה אלא לאפשר תשובה נוספת כי איך יכלו להסביר את העובדה שהעבירו נבחנים שקיבלו 65 ובעצם הגיע להם 64 ואלו שטעו בשאלה זו וקיבלו 64 נכשלו ובעם הגיע להם 65. מה שאני מנסה לומר לכם, אל תתפסו "לקטנות" נסו להבין, נסו ללמור את ההגיון שבחשיבה המשפטית, ברציונל, גם הלשכה לפעמים טועה, הרי מדובר בבני אנוש. והכי חשוב פרופורציות.

                  האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
                  מסך מלא השב

        • קצר ולעניין
          אייל | 16/03/2008 09:55

          כאשר מגישים בקשה לביטול פסק בוררות, ימיי הפגרה יבואו במניין הימים. כאשר מערערים על עניין בבוררות שנדון בבית המשפט, ימיי הפגרה לא יבואו במניין הימים. בעצם, אם אני לא טועה, אפשר לנסח את זה ככלל וחריג: כלל: בענייני בוררות הפגרה תבוא במניין הימים. חריג: כאשר מגישים ערעור על פי סעיף 38 לחוק הבררות, הפגרה לא תבוא במניין הימים. איטה, האם את מסכימה לכלל והחריג לעיל?

          האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
          מסך מלא השב

          • תודה לאיטה ולאייל
            גל | 16/03/2008 13:13

            אייל, אני מניחה שמה שכתבת הוא נכון. זה באמת עוזר לי להבין את העניין. מקווה שאיטה תאשר את מה שכתבת. שיהיה לך בהצלחה!

            האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
            מסך מלא השב

            • לאייל
              גל | 16/03/2008 14:31

              הבנתי את מה שכתבת, אבל אם אתה ממש רוצה להתעמק בעניין אז תסתכל בספר בחינות לשכה. בפתרון של מועד אוקטובר 2007- שאלה 8. ותראה שמחשבות כתבו שאם נשאל במבחן בנושא זה (ביטול פסק בוררות וימי פגרה) אז אנו צריכים לענות ע"פ הלכת אייזנברגר. ושוב לצערי אני לא מבינה, למה? הרי הבנתי שהלכת אברמוביץ היא ההלכה האחרונה שנפסקה בעליון והיא הקובעת ועל פיה מונים את ימי הפגרה בעניין ביטול פסק בוררות. אז מדוע מחשבות כתבו שאם נשאל..אז לבחור ע"פ הלכת אייזנברגר שבה לא מנו את ימי הפגרה. יש הסבר לכך?

              האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
              מסך מלא השב

              • מוזר...
                אייל | 16/03/2008 15:49

                לא ראיתי את זה ואני לא פותר בחינות לשכה לפני שאני מסיים את הקריאה השנייה. אם במקרה את בוחרת לפנות למחשבות עם השאלה הזו יהיה נחמד אם תעדכני את כולנו בתשובה. בכל מקרה, אם הלשכה כבר קיבלה את התשובה הזו, לא ברור לי למה מחשבות שוללים אותה.

                האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
                מסך מלא השב

                • לאייל
                  גל | 16/03/2008 16:07

                  מחשבות לא שללו את התשובה הזו. הם כתבו שהתקבלו לשאלה זו שתי תשובות. והסבירו כל תשובה. וכתבו שאם נשאל..אז לבחור את הלכת אייזנברגר. לא ברור לי למה..ובאמת מוזר. אני לא פותרת עכשו מבחני הלשכה. אך מכיוון שידעתי שנושא זה נשאל במועד אוקטובר, אז בדקתי בפתרון של המבחן. טרם פניתי למחשבות בעניין זה. אם תהיה לי תשובה ברורה- אעדכן בפורום.

                  האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
                  מסך מלא השב

                  • המוזר הוא ....
                    אייל | 16/03/2008 23:25

                    שהם בחרו בהלכה הישנה יותר. מאוד מסקרן לדעת למה. הרי אם הלשכה קיבלה את התשובה שאומרת שימיי הפגרה יבואו במניין הימים, היא למעשה הכירה בהלכה הזו כהלכה מחייבת... אבל שימי לב למשהו מעניין, גם המתמחה משום מה לא התעלמו מהלכת אייזנברג ולא קבעו כי ההלכה החדשה יותר היא המחייבת... אני יודע שקיימת מן גישה כזו שאומרת שהלכה סותרת מאוחרת בבית המשפט העליון לא מבטלת הלכה קודמת ושבמצב כזה בעצם קיימות שתי הלכות מחייבות. מסקרן מאוד לדעת למה מחשבות והמתמחה נקטו בגישתם (כל אחת גישתה שלה).

                    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
                    מסך מלא השב

                    • לאייל
                      גל | 17/03/2008 06:37

                      בוקר טוב, ע"פ סעיף 20 לחוק יסוד השפיטה- הלכה שנפסקה בבית משפט תנחה בית משפט של הדרגה נמוכה ממנו (אך לא תחייב). הלכה שנפסקה בבית המשפט העליון מחייבת כל בית משפט, זולת בית משפט העליון. כמו כן בהליך אזרחי לא ניתן לערער על פס"ד של בית המשפט העליון (למעט יוצא דופן- בנוגע לפסלות שופט). מכאן אני מבינה שבית משפט העליון רשאי לפסוק הלכה הסותרת הלכה קודמת שנפסקה בבית המשפט העליון. כמו כן כפי שציינתי לעיל, לא ניתן לערער על פס"ד שנפסק בבית המשפט העליון. מכאן ששתי ההלכות שנפסקו בעליון מחייבות, למרות שהן סותרות אחת את השניה. פס"ד אברמוביץ נפסק ע"י שופט אחד לעומת זאת פס"ד איזנברגר נפסק ע"י שלושה שופטים ולכן נראה לי שמחשבות כתבו בספרם שאם נשאל על עניין זה עלינו לבחור בתשובה ע"פ הלכת איזנברגר שלה משקל גדול יותר, כיוון שנפסקה ע"י שלושה שופטים. כך אני רואה את הדברים, מקווה שאני לא מטעה אף אחד. אם למישהו יש הערה או הארה בעניין אשמח לשמוע. בהצלחה!

                      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
                      מסך מלא השב

          • גל מאוד יפה
            עו"ד איטה יעקבי | 17/03/2008 12:23

            לזה התכוונתי חשיבה משפטית, להבין את הרציונל, את המהות ולא רק לדקלם את התשובה הנכונה.

            האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
            מסך מלא השב

            • לאיטה- תודה רבה.  לת 
              גל | 17/03/2008 12:52

              האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
              מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
הודעות אחרונות
  • פורום נדלן ודיני מקרקעין 03/05/2024 | 05:46 קניית 25% נוסף לחלק שעבר בירושה 3.5.2שלום רב, ירשתי מהורי 25% בדירה שלהם וחלק זה רשום על שמי.האחים קיבלו את שאר החלקים שווה ...
  • פורום דיני מיסים 03/05/2024 | 01:39 משיכת חסכונות קופות גמל והשתלמות לא... שלום אני עומד למשוך חיסכונותי מקופ"ג והשתלמות כאזרח ותיק לאחר חסכון של שנים האם אני כבודד או מיסי...
  • פורום דיני משפחה 02/05/2024 | 22:25 כריכה לא כנה  במקרה של כריכה שלא כדין ברבני. מה צריך לעשות?
  • פורום דיני תעבורה 02/05/2024 | 22:17 התייעצות בנוגע לעילה לביטול דו"ח תנ... שלום רבקיבלתי דו"ח תנועה על אי ציות לתמרור עצור, היה רכב לפני ממש קרוב שגם לא עצר הוא האט אבל לא ...
  • פורום פלילי 02/05/2024 | 22:12 קובלנה פלילית שלום רב,אני רוצה להבין האם ניתן להגיש קובלנה פלילית כנגד גרושתי על תלונת שווא בגין תקיפה סעיף 382...
כניסה לפורומים המשפטיים
click reasons wives cheat on their husbands i dreamed my wife cheated on me
read here link click here
what makes a husband cheat link
read here husbands that cheat open
how to catch a cheat My wife cheated on me why do married men cheat
signs of infidelity online go
what makes women cheat go all wife cheat
women cheat on men will my husband cheat open
married men that cheat why husband cheat on their wife go
viagra suppositories and endometrium lining website generic viagra levitra generic cialis pills
generic viagra uk europe viagra staying power read here
click here viagra 30 discount buy viagra online 350
click here buy viagra in budapest where to buy viagra in india
viagra 25mg open buy viagra with no prescription
online online viagra super active sildenafil
affair dating sites women who cheat on husbands find an affair
reason why husband cheat wives who cheat go
catch a cheater link go
reasons women cheat on their husbands redirect dating a married man
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק