פורום דיני בנקאות

כתב התביעה של הבנק בלתי מעודכן כי לא סכומו לא הופחת בהתאם לסכום הסדר שהבנק הגיע עם אחד הנתבעים.

אני הנתבעת השניה,  האם ההגנה שלי יכולה להיות שמאחר שהבנק הגיע להסדר לגבי רוב הסכום ,3/4 הסכום, עם אחד הנתבעים, הרי שהתביעה הנוכחית  אינה ראלית מהווה תביעת סרק  ומבוקש להורות לבנק קרי לתובע לתקן את תביעתו בהתאם.

תודה רבה

הבנק תבע שניים ביחד וכל אחד לחוד. עם הנתבע הראשון הבנק הגיע להסדר כתוב שהוא ישלם חלק מהחוב ב60 תשלומים. 

הנתבע השני אמור להגיש כתב הגנה בתוך ימים אחדים, ככל שנתבע השני יבקש כעת מביהמש שיורה לבנק להגיש כתב תביעה מתוקן בהתאם ליתרת החוב המעודכנת לאחר ההסדר עם הנתבע הראשון, האם זה יגרום לדחיית מועד הגשת כתב ההגנה של הנתבע השני? או איך ניתן להשתמש בזה על מנת שזה יגרום לדחיית מועד הגשת כתב ההגנה של הנתבע השני? 

תודה רבה

הבנק תבע שניים ביחד וכל אחד לחוד. עם הנתבע הראשון הבנק הגיע להסדר כתוב שהוא ישלם חלק מהחוב ב60 תשלומים. 

הנתבע השני אמור להגיש כתב הגנה תוך כמה ימים, האם ביכולתו של הנתבע השני לבקש מביהמש שיורה לבנק להגיש כתב תביעה מתוקן בהתאם להסדר עם נתבע הראשון  (כך שסכום שהבנק תובע בכתב התביעה, יהיה סכום החוב פחות הסכום שהוסדר עם הנתבע הראשון).

ככל שהתשובה חיובית, האם בגין הוראת ביהמש על הגשת כתב תביעה מתוקן, ידחה מועד הגשת כתב ההגנה של  הנתבע השני?ויקבע מועד הגשת כתב הגנה חדש המתייחס למועד הגשת  כתב התביעה המתוקן? 

או איך כל העניין ישפיע על מועד הגשת כתב ההגנה של הנתבע השני?

תודה רבה

 בעל התנהג באופן אלים כלפי אשתו על מנת שתחתום לו ערבות על הלוואת קורונה שלקח. 

והאשה לבסוף נכנעה וחתמה לו ערבות.וכיום הבעל והאשה פרודים והבנק תבע את האשה על מנת שתשלם את סכום הערבות.

האם הנסיבות שבהן שהבעל התנהג באופן אלים ובגין כך נאלצה האשה לחתום על הערבות שלא רצתה לחתום עליה, מהווה טיעון משפטי שבית משפט בו הבנק תבע את הערבה , מתחשב בו בבוחנו האם יש לפטור את הערבה  מהערבות באופן מלא או חלקי?  

תודה רבה

בסעיף 5 (א) לחוק הערבות רשום כך: 

" הוקטן החיוב הנערב, על פי הסכם בין החייב לבין הנושה או על פי ויתור של הנושה, מופטר הערב במידה שהופטר החייב." 

הבנק הלווה ללווה 100,000 ש"ח והחתים ערב שאינו מוגן או יחיד אלא ערב רגיל, ונשאר להחזיר בהלוואה 80,000 ש"ח.

הבנק עשה הסדר עם הלווה שישלם 60,000 ש"ח. והבנק מנסה להחתים את הערב על 20,000 ש"ח שנותרו.  האם בנסיבות ניסיון הבנק לגבות מהערב לא מהווה הפרה של הסעיף שצוטט לעיל?

האם בנסיבות שתוארו  זה נחשב שהבנק הקטין את החיוב הנערב?  כי עשה איתו הסדר על פחות מסכום החוב?  ואם זה נחשב הקטנת הסכום הנערב, אז האם נכון שהבנק מנוע מלגבות את סכום ההקטנה מהערב וזאת לנוכח הסעיף שצוטט לעיל? 

אודה מאוד להסבר. מה כוונת הסעיף שצוטט והאם בנסיבות שתארתי, הסעיף המצוטט מאפשר או לא מאפשר, לגבות מהערב את חלק מסכום ההלוואה שאותו לא גובים מהלווה עצמו? 

תודה רבה

הבנק תבע ב2 תביעות אחת על מינוס והשניה על הלוואה אותי ואת פרודי שנינו יחד וכל אחד לחוד.

הבנק הגיע להסדר לגבי חלק מכספי שתי התביעות עם פרודי. ככל שלא יגיע איתי להסדר על יתר הכספים, האם המשך התביעה שכנגדי חייב שתתנהל רק על יתרת הכספים ולא על יותר מזה? או שהבנק יכול לתבוע אותי על מלוא סכומי התביעה למרות שחלק מסכומים אלה נסגרו בהסדר מול פרודי? 

תודה רבה

מה זה אומר חשבונות קשורים? 

יש לי ולפרודי מינוס בחשבון עו"ש משותף, והלוואת קורונה שלקח פרודי  עם חשבון ספציפי להלוואה זו, כאשר אני ערבה להלוואה.

הבנק תבע אותי הן בגין המינוס והן בגין היותי ערבה להלוואת קורונה.

יש פה שתי מספרי תביעה נפרדים, והצעה להסדר הכוללת את שני העניינים/ התביעות ביחד מצד הבנק. 

בקשתי מהבנק לקיים את הצעתם להסדר בתביעה הראשונה לגבי המינוס  ושאודיע להם לגבי התביעה שניה בגין הלוואת הקורונה בהמשך ....

אך הבנק ענה לי ששני החשבונות קשורים. ושאי אפשר להגיע להסדר רק בחשבון אחד.

מציינת שעל החשבון בגין הלוואת הקורונה רשום רק פרודי ואני בכלל לא רשומה עליו.

אז האם הבנק צודק שהחשבונות קשורים ושלא ניתן לקיים הסדר רק לגבי חשבון אחד?

תודה רבה

שלום. לאחרונה הבנק שלי התחיל לדרוש ממני לקבל עותק של חוזה שכירות בגינו יש לי הפקדות חודשיות של צ'קים בחשבון. אני כבר חתמתי מולם על אישור הצהרה על מוטבים בחשבון ושאין צד שלישי נהנה. כמו כן אני משלם מס הכנסה כנגד ההפקדות האלה כחוק. שאלתי היא האם יש לבנק זכות חוקית לדרוש את המסמך הזה או שמדובר בפרשנות שלהם של החוק לכיסוי האחריות של עצמם בנוגע לפעילות בחשבון.

הבנק החתים אותי על ערבות הלווה זה פרודי. אלא שעתה גיליתי שכתב הערבות מתיר לבנק לגבות ממני את כל סכום ההלוואה גם במידה והבנק יוותר לפרודי על חלק מהחוב וכדומה.  זה נוגד את חוק הערבות לפיו אם הנושה מקטין את החוב ללוה הוא יקטין את הערבות ללוה בהתאם. 

האם הבנק רשאי להחתים על סעיף מעין זה, הנוגד את חוק הערבות. ומה גובר כתב הערבות הנוגד את החוק או החוק?

תודה

רקע:

בני זוג פרודים בחשבון משותף ניהל האיש את העסק על שמו. החשבון מוקפא.

יש מחלוקת בין האיש לאישה לגבי מי צריך לשאת בתשלום יתרת המינוס בחשבון ומי צריך לפרוע את ההלוואות שלקח האיש. האשה טוענת כנגד האיש בביהמש למשפחה בעניין.

שאלה:

במצב שתואר בו בני הזוג חבים לבנק ביחד ולחוד לגבי המינוס בחשבון המשותף והמוקפא, האם הבנק יכול ורשאי למחול לאיש על חלק מהמינוס ללא קבלת אישור האשה ? או שבגין מחילה לאיש על חלק מהמינוס האשה יכולה לטעון בעניין שהיא לא תשלם את החלק שמחלו לאיש? 

כי הבנק לא יכול להחליט מי מבני הזוג ישלם מה , במצב בו הזוג פרוד והאשה שטוענת שהמינוס נגרם בגלל הפרוד והיא לא צריכה להשתתף בו, לא אישרה למחול לאיש? 

האם זו טענה נכונה מצד האשה בנסיבות? מה האשה יכולה לטעון כנגד מחילת הבנק לפרוד על חלק מהמינוס? מבלי לאשר זאת מולה קודם? 

תודה רבה

הבנק עשה לי הסדר מותנה לגבי חוב, בו ימחוק לי חלק מהחוב. תןך שרותה שאחתום על פסיקתא על כל החוב.

אם ההסדר לא ייצא לפועל, ארצה שהפסיקתא לגבי כל החוב תתבטל ושלא ניתן יהיה לעשות בה כל שימוש, האם מספיק שיכתב בהסכם שהפסיקתא תתבטל ותוחזר לי במצב בו ההסדר לא ייצא לפועל, או שיש לבקש או לנסח זאת אחרת? 

תודה רבה על העזרה

נרשמה משכנתא על נכס למרות שלא עבר בטאבו לקונה.

כלומר שטר המשכנתא מסרתי  לבנק משכנתאות. אך הדירה בטאבו לא על שם הקונה.

האם אני הקונה מחוייב כלפי הבנק להעביר הנכס בטאבו על שמי-הקונה?

או שיצאתי ידי חובה בעצם רישום שטר המשכנתא?

איך ניתן שיהיה שטר חוב , שאינו שיק, שניתן יהיה להגיש אותו בבנק

 לפרעון?

שיק שלי חזק מחמת חשבון סגור

כי סגרתי את החשבון כבר.

בשנים האחרונות ובכל טווח השנים שאני זוכר לא חזרו לי שיקים ולא יחזרו לי שיקים

האם ואיזה נזק עלו להגרם לי מהחזרת שיק בודד?

יפגע לי בדירוג אשראי?

יטביע חותם אחר עלי?

שאלה זו היא המשך לשאלה קודמת ותודה על שענית שם.

הבנק תבע אותי. הבנק הגיע איתי לפשרה אלא שבהסכם פשרה הוא מחייב אותי בהוצאות עורך דין ואגרה האם זה מקובל? 

ככל המוכר לי בפשרה לא מחייבים בהוצאות עורך דין.

תודה רבה

היי, חבר שלי מעוקל בחשבון שלו בגלל ביטוח לאומי והוצאה לפועל. המעסיק שלו רוצה להעביר אליי את המשכורת שלו, לא משכורת רצינית (5,000 כזה..) האם הבנק יכול לעשות בעיות על דבר כזה? אשמח לתשובןת תודה

היי הבת זוג שלי סגרה את חשבון הפפר שלה לפני כשנתיים.(בנק דיגיטלי של לאומי)

ובזמן הסגירה הסבירו לה שאם סוגרים את הבנק שלה, לא יהיה ניתן לפתוח בנק חדש.

שאלו הם הנהלים שלהם לכל לקוח. אין סיבה מעוגנת בחוק או סיבה בגלל הלקוח עצמו.

כל אדם שיבקש לסגור חשבון בנק בפפר לא יוכל לפתוח בעתיד חשבון חדש.

האם זה תקין שהם מסרבים לפתוח בנק חדש? שוב פעם נצא מנקודת הנחה שאין כלום שלישי בחשבונות, לא היה שלילי מעולם. ואין שום סיבה בעולם לסרב. וזה נטו כביכול נוהל שלהם לטענתם..