שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד. אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
הי,
נפגעתי בתאונת דרכים בעבודה והוכרתי נפגעת ת.עבודה. האם ניתן ונכון לתבוע גם את הביטוח של הפוגע על הנזק שנגרם לי מעבר לימי עבודה?(סימנים כחולים ענקיים על כל הרגליים, חבישות יומיות כואבות, לילות ללא שינה כאבים).
תודה!
שלום רב,
וודאי שניתן. אם מדובר בתאונת דרכים, ניתן להגיש תביעה נגד ביטוח החובה של הרכב שבו נסעת / נהגת או של הרכב שפגע בך אם היית הולכת רגל.
רק צריך לקחת בחשבון שכל סכום שאדם קיבל מהמוסד לביטוח לאומי (ובעניין הזה כדאי לבדוק האם את גם יכולה להגיש תביעת נכות) יתקזז בתביעה מול ביטוח החובה.
בכבוד רב, גיל קראוס, עו"ד מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח מגדל בסר 4, קומה 23, רחוב מצדה 7 בני ברק טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
עליי להגיש כתב תביעה כנגד קרן פנסיה לבית הדין לעבודה, כמה עמודים אמור להכיל כתב התביעה.
(זה לא רשום בתקנות)? או שאין הגבלת מס' העמודים?
תודה
כעיקרון אין הגבלת עמודים, אבל בכל מקרה מציע שתעלי את השאלה גם במסגרת פורום בתי משפט באתר.
1. על פי איזה חוק או הוראת ממונה, או כלל מחוייבת קרן פנסיה להודיע לעמית ככל שהיא משנה לו את היקף הכיסוי הביטוחי (מבלי שהוא ביקש זאת)?
2. מה קרן הפנסיה הפרה ככל ששינתה היקף כיסוי ביטוחי או מסלול לרעת העמית ,מבלי להודיע על כך לעמית?
תודה רבה
ראי את תשובתי לשאלתך הזהה בפורום דיני ביטוח.
שלום רב..סליחה על הדחיפות
אנחנו רוצים לחגוג בלופט בת מצווה לבת שלי , בעוד כשבוע וכעת הודיע לנו בעל הלופט שאין לו ביטוח ,
אם חלילה קורה משהו לאחד הילדים נפל/ נחבל/ שבר גפה...ההורה של הילד תובע אותי כבעל השמחה או את בעל הלופט?
אם ניתן יהיה לטעון שהתאונה אירעה גם בשל רשלנות שלך ו/או מי מטעמך, אז יכול להיות שהתביעה תוגש גם נגדך ולא רק כנגד בעל האולם.
יש לי רעיון מסויים לנשק אל הרג לדיכוי מהומות אבל אני לא בטוח איזה נזק מותר למשטרה לעשות לפורעים ערבים כמו במהומות של מבצע שומר חומות. האם מותר למשטרה לשבור להם עצמות ושיניים באופן שלא מסכן חיים?.
נא הפנה את שאלתך לפורום פלילי באתר.
האם תביעה מיותרת שגרמה לנתבע לחשוף לגביו חומר חסוי בפני בית משפט והצד שכנגד שלא היה חושף אלמלא נתבע בתביעה מיותרת זו, מהווה עילה לתביעה נזיקית? עוגמת נפש וכולי
כעיקרון יש חסינות מלאה בפני תביעות לשון הרע בגין דברים שנאמרו בהליכים בבית המשפט.
יכול להיות שאם ניתן יהיה להוכיח שמדובר בהליך שהוגש בחוסר תום לב וגרם לנזקים, אז ניתן יהיה לעשות עם זה משהו.
הנכה בן 50 ומקבל קצבת נכות מקרן פנסיה משנת 2005, ככל שקרן פנסיה לא שילמה דמי גמולים בעבור הנכה ובמקום המעסיק בשיעור הנכון, והנכה תובע כעת את הקרן בנושא אחר לגבי גובה קצבת הנכות, האם צריך באותה התביעה גם לדרוש מהקרן לשלם דמי גמולים בשיעור הנכון, או לדרוש שהקרן שתשלם הפרשי דמי גמולים על כל השנים אחורה, או שניתן לזנוח עניין זה מאחר שכאשר הנכה יגיע לגיל פנסיה ניתן יהיה לחשב הכל לשנים אחורה ללא הגבלת התיישנות ולדרוש בעתיד קרי במעמד יציאה לפנסיה השלמת הפרשי דמי גמולים באם יחסר?
האם לתבוע כעת שיעור הפרשות שחרור החל ממועד תחילת הנכות החלה ב 2005, או שניתן לדחות זאת למועד יציאה לפנסיה?
אם אני רושמת בהסכם שכ"ט עם עו"ד, לצורך ייצוגו אותי למול קרן פנסיה שלא שילמה לי כפי שצריך גובה פנסיית נכות, שהעו"ד יקבל איקס אחוז מתשלומי ריבית שהקרן תשלם ושלא יהיה לעו"ד כל חלק בתקבולים אחרים.
האם הכוונה בתקבולים , זה כל כסף שהקרן תשלם לעמית? לא משנה תחת איזה כותרת?
בכתב תביעה כנגד קרן פנסיה תבעו לשנות את גובה פנסיית הנכות כי משלמים פחות ממה שצריך, ולשלם הפרשים על הקפנסיית נכות ששלומה עד היום.
לתביעה תוגש חוו"ד אקטוארית לגבי מה הסכום שצריך להשלים על מה שכבר שילמו, מאחר ולא ידוע האם בית משפט יחייב את קרן הפנסיה לשלם את ההפרש החל מיום ההכרה בנכות או החל מיום הפניה לקרן הפנסיה, שואלת:
האם ניתן לתבוע ולהגיש כעת חווד אקטוארית המתייחסת רק לסכומים החל מיום ההכרה? כאשר אם ייקבע שהקרן תשלם הפרשים החל ממועד אחר אז תהיה האפשרות להציג חוו"ד של סכומים החל מיום הפניה?
או שיש צורך כבר כעת לציין בכתב התביעה 2 אופציות האחת המכילה חווד אקטוארית של סכומים החל מיום ההכרה, והאופציה השניה המכילה חווד אקטוארית של סכומים החל מיום הפניה לקרן ולבקש כבר כעת מבית משפט לפסוק שהקרן תשלם הפרשים החל מיום ההכרה ולחילופין מיום הפניה לקרן?
איך הכי נכון לעשות?
נסעתי באופניים ביום כיפור, בכביש ראשי, נגד כיוון התנועה (כמו בכל יום כיפור האמת). לצערי רכב הפתיע אותי ופגע בי, נפלתי על הכביש, האופניים התרסקו ופינו אותי באמבולנס עם שבר בכף היד. נהג הרכב היה בתפקיד וצעק עליי שאני נוהג נגד כיוון התנועה ומסכן את כולם. את זה אני בוודאות זוכר, את השאר פחות. אני כרגע בבית עם גבס. רציתי לדעת האם אני זכאי לפיצוי?
צהריים טובים,
קודם כל, איחולי בריאות ורפואה שלמה.
לגבי שאלתך, חשוב לציין כי כל הדיון בשאלה מי אשם בתאונה (ובהערת אגב - כדאי לדעת שאין חוק בישראל האוסר על נסיעת רכב בכביש ביום כיפור ובמקרה המתואר אף מדובר בבעל תפקיד כך שוודאי שאי אפשר לטעון שהוא עבר על חוק כלשהו ברגע שנסע עם רכבו ביום כיפור), הוא לא רלוונטי בכלל כאשר מדובר בנזקי גוף בתאונת דרכים.
בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, האחריות בתאונת דרכים היא מוחלטת, כלומר לא נכנסים לשאלה מי אשם בתאונה וניתן לתבוע את ביטוח החובה גם אם אתה אשם בתאונה.
מאחר ואתה רכבת על אופניים, אתה נחשב לצורך העניין כהולך רגל (מאחר ולא היית בתוך רכב) ולכן תוכל לתבוע את את ביטוח החובה של נהג הרכב שפגע בך בגין הנזקים שנגרמו לך, ושוב זה לא משנה אם אתה אשם בתאונה.
אני פרודה מבעלי, לאחר שבעלי ואני נפרדנו מבחינה כלכלית פתחתי חשבון בנק חדש רק שלי וכרטיס אשראי חדש שלי. ופניתי לסוכן ביטוח חדש (לא הסוכן שהיה לי ולפרודי) בכדי שיפריד את הביטוחים שלי ושל פרודי אחד מהשני כך שאני אשלם אך ורק על ביטוח עבורי ועבור ילדיי ומסרתי לסוכן החדש את פרטי כרטיס האשראי החדש שלי. הסוכן שלי אמר לי שטיפל בכל כפי שבקשתי.
עתה התגלה לי שמחייבים אותי בכרטיס אשראי החדש שלי, לגבי ביטוחים של פרודי. לפיכך פניתי לסוכן ביטוח שלי בכדי שיטפל בזה, ושיבצעו החזרים לטובתי על כל מה ששילמתי בעבור פרודי, אלא שהסוכן שלי זורק אותי לחב' הביטוח ולסוכן הביטוח של בעלי.
1. האם הסוכן שלי אמור לטפל בכך בעצמו (ולמול כל מי שצריך חב' הביטוח, סוכן הביטוח של בעלי וכולי) או שהוא צודק שאני אמורה לרוץ אחרי זה?
2. האם ניתן לתבוע את סוכן הביטוח שלי על כל הכספים שגבו ממני בעבור פרודי ועל עוגמת נפש?
לפני כשנה וחצי הייתי מטופל אצל אישה שמגדירה את עצמה המטפלת רגשית.. בזמן הטיפול המטפלת הפעילה עליי מניפולציות על מנת להישאר בטיפול ... מאז הטיפול אני לא מצליח לתפקד ואיני יוצא מהבית... איך אני מתחיל תהליך תביעה מולה? תודה מראש
זוג מתגרש, האשה תבעה מהבעל במסגרת תביעה רכושית לצורך היפרדות , בין היתר סכום ענק של כסף שהיה רשום על שם בעלה, אך שידוע שאינו שייך לבעלה אלא לאח הבעל שמסיבות רפואיות נזקק לעזרה ועל מנת לעזור לו היה רשום על שמו של בעלה. האשה אף כתבה לבעלה שהכסף של אחיו ירד לטימיון ושאחיו עומד להתפלץ.
כך שהאשה תבעה כסף ששייך לאח של בעלה, והאח שלו שייך הכסף נפגע מכך: נשירת שיער קשה, מצב נפשי שהורע, מתח, חוסר שינה התעסקות בזה ועוד...
האם אח הבעל יכול לתבוע את גיסתו על תביעת שווא ועל הנזקים, למרות שהתביעה שהיא עשתה היא כנגד בעלה ולא כנגדו?
מה ההבדל בין אקטואר לרואה חשבון?
האם אקטואר הוא גם רואה חשבון?
בתקנון קרן פנסיה כתוב שאם מרכיבי תגמולים בשיעור של 10% אז.....
מה הם מרכיבי התגמולים?
אודה לפירוט.
האם זה כולל את הפרשות העובד+הפרשות המעביד+הפרשות לפיצויים?
מי ששיך למבטחים הותיקה וקרה לו אירוע מזכה בשנת 2005, איזה תקנון חל עליו, האם ניתן לשים קישור לתקנון? לא מצאתי באינטרנט.
קבלתי תשלומי קצבת נכות אך לא בגובה קצבה מתאימה, אם אני עושה הסכם שכט עם עו"ד לגבי טיפול בבהגדלת סכום הקצבה ואני רוצה לסכם שיקבל אחוזים רק לגבי ההפרש שישיג בין מה שכבר שולם לבין מה שיוסיפו ושלא יהיה לו כל חלק בתשלומי עתיד.
1. איך ניתן לנסח זאת בהסכם?
א. איך לנסח בהסכם שיגיע לעו"ד 20% רק מההפרש בין מה שכבר שולם לתוספת שישיג עלזה?
ב. איך לנסח בהסכם שלא יהיה לעו"ד כל חלק לגבי תקבולים שיתקבלו בעתיד? האם מספיק לרשום שלא יהיה לו חלק בכל תקבול נוסף או אחר? (האם המילה תקבולים כוללת כל כסף שהוא שישולם לנכה?).
אם אגיש תביעה כנגד קרן פנסיה, האם בכתב התביעה עליי לציין מראש את הנימוקים מדוע לא חלה התיישנות על התביעה, (כי זה דיני התיישנות של קרן פנסיה ולא של ביטוח, וכי התובעת לא יכלה לטפל בענייניה ולכן לא הגישה התביעה קודם) ?
או שאין צורך לציין דבר הקשור לנימוקים אלה בכתב התביעה, ואם ייטען ע"י קרן הפנסיה כי קיימת התיישנות, אז ניתן יהיה להעלות את כל הנימוקים במענה לטענת ההתיישנות ולאחר שתיטען?
כיוון שעל פי סעיף 24(א)(3) לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969 - הסמכות לדון בתביעה היא לבית הדין האזורי לעבודה, ולכן, רצוי לשאול את השאלה בפורום דיני עבודה.
מאחר וטענת התיישנות זו טענת הגנה, אני לא חושב בהכרח שצריך להתייחס לטענה זו בכתב התביעה, עוד בטרם הועלתה על ידי הנתבעת.
אם טענה זו תופיע בכתב ההגנה, ניתן יהיה להגיש כתב תשובה עם התייחסות ספציפית לטענת ההתיישנות.
כיוון שהסמכות הייחודית והבלעדית לדון בתביעה היא, כאמור, לבית הדין האזורי לעבודה,
וכיוון שעל פי תקנות סדר הדין בבית הדין לעבודה אין זכות קנויה להגיש כתב תשובה
התובע עלול לעמוד בפני שוקת שבורה, היה ולא יורשה לו באופן חריג להגיש כתב תשובה - אפילו אם יבקש זאת מאוד,
ואז הוא יהיה ממש בבעיה.
אכן אין זכות קנויה להגיש כתב תשובה בהתאם לתקנות סדרי הדין בבית הדין לעבודה, אך מאחר ומדובר בטענה משפטית ולאור פסיקות בתי הדין בעניין, קיים להערכתי סיכוי טוב שיתאפשר להגיש כתב תשובה.
זו שאלה טקטית מה עדיף לעשות - האם להעלות טענת הגנה בכתב התביעה ליתר ביטחון או שמצד שני זה עשוי לעורר דברים שלא כדאי לעוררם ואולי עדיף לשמור את הטענות לכתב תשובה בהתאם לאישורו של בית הדין.
בכל מקרה כדאי להכיר את הטענות ואת מלוא העובדות ואז לבחור את "הטקטיקה" המתאימה.
שלום,
אני שוכרת מבנה בו מפעילה את בית העסק השלי.
בעלי המבנה הינו הבעלים של כל הבניין כולו.
מבית העסק הנמצא מעליי דלפו מים שהסבו נזקים בבית העסק שלי.
בחוזה עם בעל המבנה סוכם על ויתור זכות שיבוב הדדי.
האם במצב כזה אני בכל זאת יכולה לתבוע את בעלי המבנה? שהוא כאמור, הבעלים של כל הבניין, ובין היתר של המבנה אותו אני שוכרת וכן את המבנה ממנו התגלתה הדליפה. תודה מראש
קרן פנסיה שילמה משך שנים קצבת נכות נמוכה ממה שמגיע, ככל ואשכור עו"ד בכדי לשנות את סכום פנסיית/קצבת הנכות ולהגדיל אותה . ואסכם עם עו"ד על תשלום של 20%.
1. האם מקובל שהעו"ד יקבל 20% לא רק מהתשלומים הרטרואקטיביים אלא גם מתשלומי הפנסיה העתידיים? אם מקובל אז לכמה קצבאות מקובל לשלם לו 20% ? לא לכל החיים נכון? מה מקובל?
2. איך ניתן לנסח בהסכם שהעו"ד יקבל 20% רק על מה שיצליח להגדיל ולא על מה שהפנסיה כבר משלמת?