|
| אם הסתמכת על עבודה קודמת שנעשתה, כדי ללמוד מה נקבע בפס"ד, העתקת בשורה תחתונה. אז כן, זה פסול. לא למדת כלום, סה"כ הוכחת שממחזרים עבודות.אם קראתי סיכומים ותקצירי פסיקה? ברור. אבל כשהיה פס"ד מרכזי כמו אפרופים, קראתי.בקשר לניתוב האנרגיה, מאחר וזה כל כך קל להגיב בפורום, אין פה בכלל שאלה של ביזבוז אנרגיה, עובדה שגם את עשית זאת באותה קלות שאני עשיתי וניסית לחנך אותי :-)דבר אחרון, החשיבות לקרוא פסיקה, הוא לא כדי להצליח בעבודה בחוזים או בקורס אחר, החשיבות של קריאת פסיקה היא ברכישת הידע המשפטי שבסופו של דבר עשוי להפוך אותך או אותו לעו"ד יותר טוב. אבל מאחר ורובכם תהיה עו"ד במשרדים זניחים, כנראה שזה באמת לא חשוב כל כך (למרות שאת מצטיינת, ולו רק בגלל הגישה שלך שתומכת בכיסתו"ח).
|