|
| עד כמה שאני זוכר ממשפט חוקתי (תבדוק את הדברים, כי אני לא לגמרי זוכר). חוק יסוד חופש העיסוק כולל באחד מסעיפיו את פסקת ההגבלה. לפי פסקת ההגבלה ישנם מספר מקרים שלמרות שהם פוגעים בחופש העיסוק עדיין הם עומדים בהגבלה ולכן אין בכך בעיה. הקריטריונים בגדול הם שהפגיעה היא בחוק או ע"פ חוק, תואם לערכים של מדינה יהודית ודמוקרטית ובמידה שאינה עולה על הנדרש (ניסוח לא מדוייק). מעבר לכך בעקבות פרשה שעסקה ביבוא בשר לא כשר לארץ יצא שהוסיפו לחוק סעיף נוסף לפיו אף אם חוק אינו עומד בפסקת ההגבלה, אך הוא התקבל ברוב של מעל 60 חברי כנסת הוא תקף למשך 4 שנים. כך שבהקשר לשאלתך אם החוק המדובר היה עובר ברוב של מעל 60 ח"כים, אף אם ביהמ"ש היה קובע שהוא אינו עומד בפסקת ההגבלה הוא היה תקף ל-4 שנים.
שוב את כול העסק אני משחזר מהראש בשתים עשרה בלילה, כך שיש סיכוי סביר שאני לא מדייק. אבל זה הכיוון.
בהצלחה.
|