אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

דף הבית

פורומים משפטיים


« פורום לשון הרע ייעוץ אישי צפיות: 279

האזנת סתר לשיחה על ידי צד שלישי

הקלטה ללא רשות

ברק

02/10/2018 13:13

אם הוקלטתי ללא ידעתי זמן שדיברתי עם חבר לעבודה ע״י אדם שלישי וללא ידיעתנו.. יש עילה לתביעה??

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

האזנת סתר לשיחה על ידי צד שלישי

עו"ד לירן ינקוביץ

02/10/2018 14:33

ברק יקר,

האזנה לשיחה, לרבות על דרך הקלטתה, על ידי צד שלישי-חיצוני שאינו שותף לה, מהווה במרבית המקרים, בכפוף לסייגים ו/או על ידי הגורמים המותרים הקבועים בחוק, עבירה בפלילים וההשלכות הכרוכות בה, כמשמען בחוק האזנת סתר.

מקווה שהייתי לך לעזר!

בברכה,

לירן ינקוביץ, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע

דבורנית 8ב, נס ציונה
טל': 054-6917337 ; מייל: liranya1@gmail.com

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הקלטת שיחה בלי הסכמת איש מהצדדים לה קישור

עופר בן אברהם

02/10/2018 15:52

1. בכפוף לכמה חריגים, האזנה באמצעות מכשיר לשיחה או הקלטתה, בלי הסכמת איש מבעלי השיחה, היא עבירה פלילית, שעונשה עד חמש שנות מאסר, לפי סעיף 1 ו- 2 לחוק האזנת סתר; ועוולה אזרחית (עילה לתביעה) לפי סעיף 2(2) ו- 4 לחוק הגנת הפרטיות. בנוסף לכך:
2. "האזנה לשיחה והקלטתה, אף שהן נעשות בהסכמת אחד מבעלי השיחה - אסורות, ודינן כדין האזנת סתר, אם נעשו למטרת ביצוע עבירה או מעשה נזק, או למטרת גילוי דברים שבינו לבינה והם מצנעת האישות ושלא לצורך הליך משפטי בין בני זוג" (סעיף 3 לחוק האזנת סתר).
3. על-פי הפסיקה, הקלטת מעביד או עמית לעבודה בלי ידיעתו, אם אינה למטרה מוצדקת, היא מעשה פסול, ובשירות המדינה יכול להיחשב כעבירת משמעת, אף אם אינו מגיע כדי עבירה פלילית (ראה דיון בנושא זה בפורום פלילי באתר זה; קישור ישיר למטה).

כאן

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

התשובה שלך לוקה בחסר

לירן

03/10/2018 09:06

אתה מתעלם מהכלל ומביא רק את היוצא מן הכלל
בסעיף 2 שלך אתה לא מציין את הכלל, שהאזנה והקלטה בהסכמת אחד המשתתפים היא חוקית ומותרת.
בסעיף 3 אתה לא מציין את הכלל, שהקלטה של מעביד או עמית לעבודה בידי עובד היא חוקית ומותרת
בשני הסעיפים אתה מפרט בהרחבה רק את החריג לכלל שברוב המקרים הוא זניח, ולא את הכלל עצמו.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מאחר שתגובתי נמחקה

עופר בן אברהם

03/10/2018 12:39

והוויכוח בינינו מוצה בדיון שקישרתי אליו, אומר רק שאני סומך על הקורא הנבון שיידע להבחין בין טוב לרע.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לירן/עופר - מחיקת תגובות

מערכת האתר

03/10/2018 16:04

צר לנו לקרוא תכתובות אגרסיביות בין גולשים באתר ומבלי לנקוט בעמדה כלל - אנחנו מבקשים מכם בנימוס לכבד את הבמה ושלא לפעול בצורה דומה בעתיד.
זו ההזדמנות להזמין אתכם באופן אישי לפנות למערכת האתר במייל ככל שלתחושתכם גולש התייחס בצורה בוטה להתייחסותכם בפורום - ואנחנו כבר נפעל להסרת כל התייחסות שאינה מכבדת ו/או מכובדת. כמו כן תוכלו לפנות אלינו במייל בנוגע לכל עניין, ואנחנו מבטיחים להתייחס בנימוס וכבוד לכל פנייה.
לידיעתכם - השרשור כולו יימחק תוך 24 שעות
בברכה,
הנהלת הפורומים

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הפרת כללי הפורום על ידי עופר בן אברהם קישור

לירן

04/10/2018 12:03

על פי הוראת מנהל הפורום הזה רק עורכי דין רשאים להשיב (ראו בקישור)
כידוע - עופר בן אברהם אינו עורך דין
ראוי שהנהלת האתר תקפיד ליישם הוראה זו, במיוחד כלפי מר בן אברהם, שאינו מוכן לקבלה

הוראת מנהל הפורום

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

התסכול אוכל אותך, נכון?

עופר בן אברהם

04/10/2018 12:46

בכל פעם שאתה מתחזה בפורומים כמומחה למשפט, באין-ספור כינויים שונים, ובורותך נחשפת, התסכול אוכל אותך, וככל שאתה מבין פחות, אתה מתנשא יותר, וככל שאתה טועה יותר, אתה חש צורך שאינו בר כיבוש לחלק ציונים לאחרים בנושאים שאין לך מושג בהם.
היית ותישאר שרלטן, מגלומן, טרחן, טפיל, ובעיקר צבוע.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ואם זו לא הוצאת לשון הרע - לשון הרע מהי ? ? ?

לירן

04/10/2018 13:42

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

זה פשוט לא נכון עובדתית. כל אחד יכול להגיב

שאול

17/10/2018 09:34

לא רק שאין איסור לאחרים להגיב, אלא שבמפורש מנהלי הפורום מאפשרים שיח פתוח וחופשי לכל מי שמבין בתחום ואינו מספק תשובה שעלולה להטעות את השואל.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הבנת הנקרא ...

מירי

18/10/2018 10:07

יש זכות להגיב
אבל לא דובר כאן על להגיב - אלא על להשיב.
מנהל הפורום כאן קבע מפורשות שתשובות ינתנו רק על ידי עורכי דין
גם לך יש זכות להגיב - אבל בתגובתך סילפת את הדברים
גם כשיש זכות להגיב אין זכות לסלף.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868

בחזרה ל - פורום לשון הרע

ליעוץ אישי עם עו"ד

הודעות אחרונות

פורום צרכנות | תביעות קטנות 16/04/2024 | 17:56 מוצר פגום קניתי מוצר (קני במבוק) בחנות ראיתי שיש שם כאלו שחורים, נראה כאילו ירד עליהם גשם והתעפשו, אמרתי למ...

פורום ביטוח לאומי 16/04/2024 | 17:47 דמי לידה לאחר אבטלה שלוםהתפטרתי ב28.12.23 לאחר שלוש שנים במקום עבודתי, ולאחר חודש נכנסתי להריון. כיום, 16.4.24 מ...

פורום אתיקה מקצועית 16/04/2024 | 16:50 פנייה לוועדת אתיקה שלום.אני נמצאת בתהליך בוררות מול עו"ד שגבה ממני שכר טרחה מופרז.האם ניתן להגיש במקביל תלונה בנושא ...

פורום נדלן ודיני מקרקעין 16/04/2024 | 15:19 רישום דירה בטאבו דיור ציבורי שלוםאני אחרי רכישה של דירה בדיור הציבורי קיבלתי את החוזה שחתמנו נאמר לי מהמכר של עמידר שעד ח...

פורום עורכי דין 16/04/2024 | 12:32 שאלה בדיני עבודה בתאריך 11.4.24 קיבלתי מכתב פיטורין, לאחר שימוע, בתואנה שהמכירות של החברה ירדו.בדקתי בספרי החשבונו...

כניסה לפורומים המשפטיים