|
| שלום רב,
לפני כמעט שנה הלכתי להתייעץ עם עורך דין בנוגע לתביעה של לשון הרע בגין פרסומים משמיצים ברשת. חתמנו על הסכם שכר טרחה והוסכם בינינו על תשלום מסוים, חלק במקדמה והיתר בשני תשלומים שווים, הוחלט שהעו״ד לא יחל בעבודה עד שהמקדמה תשולם, לאחר מכן התחרטתי בנוגע לתביעה, ולאחר תשעה חודשים הוגשה נגדי תביעה על סכום קצוב, לא החל הליך, לא הוגשה בקשה מעולם לבית המשפט. אציין שרק שקיבלתי את ההסכם ראיתי סעיף תמוה ביותר שבמקרה של אובדן או פשרה או ויתור! מכל סוג שהוא על התביעה העו״ד זכאי לשכר בשלמותו, בנוסף הייתי במצב די נסער שהלכתי אליו והוא פשוט ניצל את המקצועיות שלו בתור עורך דין, עוד אציין שבעסקי המסחר ברגע שהועברה מקדמה העסקה תחל ולא, העסקה בטלה.
מה כן אפשר לעשות? החוזה לא עומד בתקנת הציבור או בכל סוג מוסר שהוא בכל עין אובייקטיבית, ואפשר לטעון טיעונים של חוזה עושק, העורך דין למעשה מבקש סכום מלא על דף וחתימה שלי. הוא לא טרח חוץ מהפגישה איתי מאומה. ורק ניצל מצב פיזי ונפשי בתחבולות.
|