|
| בסעיף 77א(א) לחוק בתי המשפט נקבע שניתן לפסול שופט אם קיים חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט
הפירוש של המילים "משוא פנים" בפסקי הדין השונים הוא שהשופט "נעול" על תוצאת המשפט הסופית ולא משנה מה יטענו בעלי הדין במהלך המשפט.
חוץ מפסילה על פי "משוא פנים" - קבע בית המשפט העליון חריג מיוחד שעל פיו ניתן גם כן לפסול שופט, והוא קרוי - מראית פני הצדק
ההסבר על נושא פסילת שופט בשל מראית פני הצדק - ראי סעיף 11 בפסק דין ע"א (עליון) 4675/17 אללימון עאיד נ' אס. ג'י. אס חברה לבניין ואח' - המצורף למטה בקישור.
ולגבי האישורים הרפואיים -
כדי שאישור רפואי יהיה יעיל בבית המשפט, אין די בכך שהוא יקבע את סוג המחלות מהן סובל אותו אדם, גם אם הן קשות - עליו גם לקבוע מה אותו חולה יכול לעשות ומה לא, וגם, מה הדחיפות שקיימת לגבי אותו חולה.
כאשר את כותבת "אנושיות" את בעצם רוצה להכתיב לבית המשפט את המגבלות שיש לאותו חולה, מבלי שהן נקבעו במפורש באישור הרפואי
ואולי את מצפה שהשופט יגלה "אנושיות" לטובת צד אחד על חשבון הצד השני - בכך שיקבע מגבלות פיזיות לגבי אותו חולה מבלי שהרופא בעצמו קבע אותן במפורש, באישור הרפואי - ובכך יש כמובן בעיה.
אבל, אם לעומת זאת יש באישור הרפואי קביעות ברורות ומפורשות לגבי מה שהחולה יכול ולא יכול לעשות, והשופט מתעלם מהן, ובכך גם לא ניתן יומו בבית המשפט לאותו חולה, הרי שיש צידוק לערער על החלטה כזו - אבל אין צידוק לבקש את פסילת השופט
|