אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

דף הבית

פורומים משפטיים


« פורום פלילי ייעוץ אישי צפיות: 110

שאלה בנוגע לצירוף תיקים מבתי משפט שונים

צירוף תיקים

עו"ד צעירה מהצפון

11/12/2017 14:39

האם ניתן לצרף תיק פלילי לתיק המתנהל בבית משפט לעניינים מקומיים (כ"א על הפעלת עסק ללא רישיון)?

האם ניתן לצרף את התיק מבית המשפט לעניינים מקומיים (המתנהל על ידי תובע עירוני) לתיק הפלילי (המתנהל על ידי תובע משטרתי)?

תודה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שאלה בנוגע לצירוף תיקים מבתי משפט שונים

עו"ד אמיר מורשתי

13/12/2017 11:04

עו"ד צעירה שלום רב, לדעתי, מקריאת סעיפים 55 ו- 56 לחוק בתי המשפט , ניתן להסיק, כי ניתן ברמה העקרונית, מבחינת הסמכות העניינית, לצרף תיק פלילי המתנהל בבית משפט לעניינים מקומיים לתיק פלילי המתנהל בבית משפט השלום אך לא להיפך ( לבית המשפט לעניינים מקומיים אין סמכות עניינית לדון בתיקים פליליים המתנהלים ע"י התביעות המשטרתיות מכוח סעיף 56(ב) לחוק בתי המשפט).
יחד עם זאת, אין די בכך שבאופן עקרוני יש לדעתי סמכות עניינית לבית המשפט השלום לדון בכ"א אשר מצורף אליו מבית המשפט לעניינים מקומיים, שכן העובדה שנאשם המודה בתיק פלילי מעוניין לצרף תיקים נוספים בפני אותו שופט הדן אותו אין בה כדי להכשיר את הצירוף- שכן יש לאפשר לתובע המופיע בפני בית המשפט להשמיע טענותיו לבקשת הנאשם לצרף והיות והתובע המשטרתי אינו הגורם המתאים לטעון לעונש בתיק המתנהל בבית המשפט לעניינים מקומיים, הרי שכדי להכשיר הצירוף יש צורך למעשה ששני התובעים יטענו במשותף בפני שופט השלום ובאין הסכמה כזו בהחלט ייתכן ולא יותר לך לצרף התיקים כאמור.
מקווה שהייתי לך לעזר

בברכה,

אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי

דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

דין שופט לעניינים מקומיים כדין שופט שלום

עופר בן אברהם

13/12/2017 16:33

בסעיף 55 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] נקבעו העבירות, שבית משפט לעניינים מקומיים מוסמך לדון בהן. הסעיף אינו מתייחס לתובעים.
ובסעיף 56 לחוק נקבע, כי דין בית משפט לעניינים מקומיים כדין בית משפט שלום, למעט לעניין הסמכות, וכי דין שופט בית משפט לעניינים מקומיים כדין שופט בית משפט שלום לכל דבר ועניין.
אז מדוע לדעתך אין לבית משפט לעניינים מקומיים סמכות לדון בתיקים המתנהלים על-ידי התביעות המשטרתיות?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

התייחסות לשאלתו של מר בן אברהם

עו"ד אמיר מורשתי

13/12/2017 17:04

עופר יקר, לדעתי בלבד אין סמכות עניינית לבית משפט לעניינים מקומיים לדון בתיקים פליליים "רגילים" מכוח סעיף 56(א) לחוק בתי המשפט הקובע " דין בית משפט לעניינים מקומיים כדין בית משפט שלום, ויחולו עליו הוראות סימן ג' למעט סעיף 51 ככל שאין הוראה אחרת, ובשינויים המחויבים".
סעיף 51 קובע את הסמכות העניינית של בית משפט השלום ובכלל זה סמכותו לדון בתיקים פליליים כאמור בסעיף 51(א((1)(א)

בברכה,

אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי

דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אבל גם סעיף 51 אינו מתייחס לתובעים

עופר בן אברהם

13/12/2017 17:46

בסעיף 51 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] נקבעו העבירות (והתביעות) שבית משפט שלום מוסמך לדון בהן, ובסעיף 55 העבירות שבית משפט לעניינים מקומיים מוסמך לדון בהן (וסעיף 58 לחוק מותיר לבית משפט שלום סמכות מקבילה לדון בכל העבירות שבית משפט לעניינים מקומיים מוסמך לדון בהן).
אבל אף אחד מהסעיפים הנדונים, 51 ו- 55, אינו מגביל את הסמכות לתבוע, הקבועה בסעיף 12 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב].

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שידוך תיק עניינים מקומיים עם תיק פלילי רגיל

עופר בן אברהם

13/12/2017 16:35

1. סעיף 90 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] קובע, כי "בית המשפט רשאי, בכל שלב שלפני הכרעת הדין, לצוות על איחוד הדיון בכתבי אישום נפרדים התלויים ועומדים באותו בית משפט, אם מותר לצרפם בהתאם להוראות סעיפים 86 או 87 [בתמצית: אם מדובר באותה פרשה, עב"א] ובית המשפט סבור שהצירוף לא יגרום לעיוות דין".
2. לדעתי, אם בית המשפט לעניינים מקומיים הוא למעשה בית משפט שלום שהוסמך "לשבת כבית משפט לעניינים מקומיים" (כאמור בסעיף 54(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב]), הוא ייחשב כאותו בית משפט שלום לעניין סעיף 90 הנ"ל.
3. לדעתי, אם בית המשפט לעניינים מקומיים נפרד מבית משפט השלום, עדיין דינו כדין בית משפט שלום (סעיף 56 לחוק בתי המשפט), אבל כדי לאחד את התיקים צריך לבקש קודם להעביר את אחד התיקים לבית המשפט הרצוי:
(א) אם בית המשפט לעניינים מקומיים הוא בתחום סמכותו של נשיא בית משפט השלום, נחוץ אישור הנשיא להעברה (סעיף 49 ו- 54(ב) לחוק בתי המשפט);
(ב) אם בית המשפט לעניינים מקומיים הוא מחוץ לתחום סמכותו של נשיא בית משפט השלום, נחוץ אישור נשיא בית המשפט העליון, או שופט אחר של בית המשפט העליון שהסמיך הנשיא, להעברה (סעיף 78 לחוק בתי המשפט).

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

המשך תשובה

עו"ד אמיר מורשתי

14/12/2017 13:16

עופר יקר, מהוראות סעיף 58 לחוק בתי המשפט ניתן להבין כי תשובתי הייתה מדויקת!
שכן, נאמר במפורש כי בית משפט השלום מוסמך לדון גם בעבירות שבסמכות בית משפט לעניינים מקומיים.
הוראה הפוכה הקובעת שלבית משפט לעניינים מקומיים ישנה סמכות לדון בתיקים פליליים רגילים שבסמכות בית משפט שלום לא קיימת ולמעשה כפי שציינתי, סעיף 56(א) לחוק בתי המשפט קובע כי דין בית משפט לעניינים מקומיים כדין בית משפט שלום למעט לעניין הסמכות לדון בתיקים פליליים ותובענות אזרחיות המפורטות בסעיף 51 לחוק.
בתשובתי התייחסתי אף לסוגיית הגורם התובע לא קשורה לחוק בתי המשפט כאם לחוק סדר הדין הפלילי וניסיתי להבהיר, כי לתובע עירוני אין סמכות להאשים ולהופיע בתיקים פליליים המצויים בסמכות התביעה המשטרתית .
ומכאן מסקנתי, שניתן לצרף כתב אישום מבית משפט לעניינים מקומיים לבית משפט שלום פלילי אך יצטרכו שני התובעים להופיע יחדיו בבית המשפט בטיעונים לעונש- הן התובע העירוני והן התובע המשטרתי.
בתשובתי לא הרחבתי לעניין צירוף תיקים ממחוזות שונים ואין מקום להידרש לסעיף 90 לחסד"פ שעניינו איחוד דיונים בכתבי אישום נפרדים המבוססים על אותן עובדות או על עובדות דומות או סדרת מעשים שונים המהווים פרשה אחת וכו' סעיף המופעל ככלל לפי בקשת התביעה .
הסעיף הרלוונטי לנו הוא סעיף 39 לחוק העונשין הקובע כי " מי שהורשע בשל עבירה פלונית וביקש שבית המשפט ידון אותו גם בשל עבירות אחרות שהוא מודה שעבר אותן, רשאי בית המשפט לאחר שנתן לתובע הזדמנות להשמיע טענותיו לעניין זה- להרשיעו ולגזור דינו ..."
מקווה שהנושא הובהר כראוי.

בברכה,

אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי

דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הבדל הסמכויות

עופר בן אברהם

14/12/2017 16:41

1. בית משפט לעניינים מקומיים הוא בית משפט שלום, שמוגבל לדון בעבירות מסוימות, כלומר: כל עבירה, שבית משפט לעניינים מקומיים מוסמך לדון בה, גם בית משפט שלום מוסמך לדון בה, אך לא להיפך.
2. אין בחוק שום הוראה, השוללת מתובע משטרתי את הסמכות לתבוע (גם) בבית משפט לעניינים מקומיים.
3. תובע עירוני רשאי לתבוע בכל בית משפט מכוח סעיף 264(2) לפקודת העיריות.
4. סעיף החוק הדן באיחוד משפטים פליליים הוא סעיף 90 לחסד"פ, ואם המשפטים תלויים ועומדים בבתי משפט שונים, נוגעים לעניין גם סעיפים 49 ו- 78 לחוק בתי המשפט.
5. השואלת לא שאלה על נאשם שהורשע, ואשר מבקש שבית המשפט ידון אותו גם בשל עבירות אחרות שהוא מודה בהן. על כן, לדעתי, סעיף 39 לחוק העונשין אינו נוגע לענייננו.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

המשך תשובה

עו"ד אמיר מורשתי

14/12/2017 16:49

עופר יקר, סעיף 264(2) לפקודת העיריות קובע: " (2) להתייצב ולתבוע, דרך כלל או בתביעה מסויימת, לפני כל בית משפט, בשל עבירה או בקשה לפי חיקוק מן החיקוקים שבסמכות בית משפט לעניינים מקומיים, כאמור בפסקה (1), ואולם בהליכים לפי פרק י' לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה– 1965, ייצג את העיריה מי שהיועץ המשפטי לממשלה הסמיכו לכך."- כלומר, הוא לא יכול להופיע ולטעון לעונש בגין עבירות שבסמכות תביעות משטרתיות אך אם יצורף התיק לתיק פלילי בבית משפט השלום, הרי שהוא מוסמך להופיע שם לגבי התיקים שבסמכותו.
לדעתי מהכותרת של השאלה " צירוף תיקים" כשהיא נשאלת ע"י עו"ד, הרי שהכוונה בצירוף תיקים בז'רגון המשפטי היא כלפי נאשם המודה בביצוע העבירות ומעוניין לצרף תיק בו הוא מודה בפני אותו שופט.

בברכה,

אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי

דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הסמכות מקבילה

עופר בן אברהם

14/12/2017 17:14

תובע עירוני, כמו תובע משטרתי, יכול לתבוע בעבירות שבסמכות בית משפט לעניינים מקומיים, הן בבית משפט זה והן בבית משפט שלום.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

עופר, לצערי אתה מנהל ויכוח סרק

עו"ד צעירה מהצפון

14/12/2017 18:29

לדעתי שניכם צודקים. כל אחד על בסיס השאלה כפי שהוא הבין אותה.

בפועל, ברור שתובע עירוני אינו יכול לייצג נאשם בהליך פלילי רגיל שאינו נובע מכוח חוק התכנון והבנייה או רישוי עסקים.

ולכן, ברור שלא ניתן לצרף את התיק הפלילי לתיק המתנהל על ידי תובע מקומי בבית משפט לעניינים מקומיים, שכן הוא לא הוסמך לכך.

והשאלה כלל אינה מה גדר סמכותם של בתי המשפט, אלא גדר סמכותם של התובעים. לא דין תובע משטרתי כדין תובע עירוני. כל אחד כבודו במקומו מונח, אבל תובע עירוני לא הוסמך לנהל הליך מכוח חוק העונשין.

ועל כך למעשה שאלתי. כך שתשובתו של עו"ד מורשתי נכונה ספציפית לעניין שלי.

מעניין שדווקא ויכוח בין 2 עורכי דין, החכים אותי יותר. שרשור מחכים כזה לא הייתי זוכה לו, אלמלא מאבק יוקרתי זה בין 2 עורכי דין מנוסים.

מכל מקום, תודתי לשניכם. כל אחד ותשובתו, כל אחד והנסיבות מכוחן תשובתו נכונה.

שבת שלום וחג אורים שמח לשניכם.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

איני מנהל ויכוח סרק

עופר בן אברהם

14/12/2017 19:17

אלא מנסה להעמיד דברים על דיוקם.
זכותך כמובן לבחור את התשובה הנראית לך.

ואגב: איני עורך דין, וגם סטודנט למשפטים לא הייתי מעולם.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הבהרה

עו"ד צעירה מהצפון

14/12/2017 19:37

שלום לך

באומרי "ויכוח סרק" התכוונתי לומר, שאין למעשה סתירה בניכם.
אתה התייחסת לסמכות בית המשפט, אמיר התייחס לסמכות התובעים.
ולכן לא מן הנמנע ששניכם צדקתם בתחילה, לפני שהויכוח הענייני הפך להתנגשות חזיתית.

אם אינך עו"ד ואפילו לא בעל השכלה משפטית, הרי שיש לשבח אותך על הידע שאתה מפגין ובעיקר כל הנכונות לעזור.
מכל מקום, להבנתי ובהתייחס למטרת שאלתי, תשובתו של עו"ד מורשתי, היא הנכונה לגבי, באשר היא מתייחסת לשאלת הסמכות של התובעים.
חג שמח ושבת שלום

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

יש סתירה

עופר בן אברהם

15/12/2017 20:08

עו"ד מורשתי גורס, כי "לבית המשפט לעניינים מקומיים אין סמכות עניינית לדון בתיקים פליליים המתנהלים ע"י התביעות המשטרתיות", וכי "לתובע עירוני אין סמכות להאשים ולהופיע בתיקים פליליים המצויים בסמכות התביעה המשטרתית".
אני חולק, בכל הכבוד, על שתי הקביעות האלה ועל המסקנה הנובעת מהן, שאפשר, לכל היותר, לצרף את התיק שבבית המשפט לעניינים מקומיים לתיק שבבית משפט השלום, אך לא להיפך. מסקנה זו נכונה רק למצב שבו התיק שבבית משפט השלום מכיל (גם או רק) אישום בעבירה שאינה בסמכות בית המשפט לעניינים מקומיים, אך לא על כך שאלת.
את שאלת על שני תיקים, אחד בבית המשפט לעניינים מקומיים ואחד בבית משפט השלום, ששניהם עוסקים בעבירה על חוק רישוי עסקים. עבירה זו היא בסמכות בית המשפט לעניינים מקומיים, וממילא גם בסמכות בית משפט השלום, ובכל אחד מהם מוסמך גם תובע עירוני וגם תובע משטרתי לתבוע עליה.
על כן, בנתוני שאלתך, ובהנחה שמתקיימים התנאים לאיחוד המשפטים כאמור בסעיף 90 לחסד"פ (ואם מדובר בבתי משפט נפרדים, גם התנאים שבסעיף 49 או 78 לחוק בתי המשפט, לפי העניין), אפשר בהחלט לצרף את התיק שבבית משפט השלום לזה שבבית המשפט לעניינים מקומיים, ולדעתי, זה גם הצעד ההגיוני יותר (אלא אם כן את מעדיפה, מסיבות השמורות עמך, את בית משפט השלום).

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

עופר בן אברהם כדאי שתקרא טוב את השאלות ....

אחת שיודעת לקרוא שאלה

16/12/2017 10:18

עופר אתה לא עורך דין ואפילו לא בעל השכלה משפטית אז טיפת צניעות לא תזיק לך לפני שאתה מרשה לעצמך לחלוק על עורך דין בכיר כמו עורך דין מורשתי!
אם תקרא את השאלה שעורך דין מורשתי נשאל עליה אולי אפילו אתה תשים לב שבשום מקום לא רשום כי גם התיק של בית המשפט השלום הוא בעבירה לפי חוק רישוי עסקים וברור שלא רק שזה לא נטען כאלא שזה גם לא יכול להיות! אם היית לפחות משפטן היית יודע שבבית משפט השלום הפלילי לא מתנהלים תיקים של רישוי עסקים ותובע משטרתי לא מופיע בהם ולכן ברור שהשאלה הייתה האם ניתן לצרף כ"א מבית משפט לעניינים מקומיים שעניינו רישוי עסקים לתיק פלילי רגיל דוגמת החזקת סם לצריכה עצמית המתנהל בבית משפט השלום על ידי תובע משטרתי ועל מקרה כזה ודומיו כולל ניתוח יפה של מקרה הפוך בו רוצים לצרף תיק סמים לתיק המתנהל בבית משפט לעניינים מקומיים ענה בהרחבה ובעומק עורך דין מורשתי וחבל שאתה סתם מתווכח שלא לעניין .

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הבנת הנקרא

עופר בן אברהם

16/12/2017 14:14

ראשית, ידע משפטי נגיש לכל מי שמתעניין בו, ולא רק לעורכי דין.
שנית, השואלת שאלה כך: “האם ניתן לצרף תיק פלילי לתיק המתנהל בבית משפט לעניינים מקומיים (כ"א על הפעלת עסק ללא רישיון)?”
למיטב הבנתי, ראשי התיבות כ"א בהקשר זה פירושם: כל אחד, כלומר: כל אחד מהתיקים הוא על הפעלת עסק ללא רשיון, קרי: על עבירה לפי חוק רישוי עסקים.
אם בראשי התיבות כ"א התכוונה השואלת לכתב אישום, הניסוח שלה מטעה, כי גם כך אפשר לפרש את האמור בסוגריים כמתייחס לשני התיקים, ועל כן היא הייתה צריכה לפרט באילו עבירות עוסק התיק הפלילי.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

המשך תשובה

עו"ד אמיר מורשתי

16/12/2017 21:32

הקיצור כ"א מכוון לכתב אישום ולטעמי הדבר ברור ( ניתן להבין זאת גם מעצם הציון בשאלה כי תיק אחד מתנהל ע"י תביעות משטרתיות שאינן מופיעות בתיקים של בית משפט לעניינים מקומיים )מהשאלה ולכך כיוונתי בתשובתי. בבתי משפט בפריפריה דוגמת בית משפט בקריית שמונה ובאילת בית המשפט השלום יושב גם כבית משפט לעניינים מקומיים- וכמו שציינתי, ישנה סמכות לבית משפט שלום לצרף אליו תיק של בית משפט לעניינים מקומיים אך לא הפוך.

בברכה,

אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי

דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אין בית משפט לעניינים מקומיים בעכו קישור

עופר בן אברהם

17/12/2017 12:56

1. למיטב הבנתי, בית משפט השלום בעכו אינו יכול לשבת כבית משפט לעניינים מקומיים, כי הוא לא הוסמך לכך (ראה צו בתי המשפט (בתי משפט לעניינים מקומיים - הקמה והסמכה); וראה גם רשימת בתי משפט השלום באתר הרשות השופטת והשווה לרשימת בתי המשפט לעניינים מקומיים באותו אתר).
2. תובעים משטרתיים מוסמכים לתבוע גם בבתי המשפט לעניינים מקומיים (דוגמה אקראית מקושרת מטה).
3. “קיים אמנם יתרון בהקניית הסמכות בהגשת כתבי אישום, לפי חוק רישוי עסקים, לתובע העירוני אשר יכול להכיר מקרוב את העסקים הנמצאים בתחום שיפוט העירייה, את הנסיבות בהן פועלים, את פועלם לקבלת רישיון ואת הצפי והסיכויים לקבלתו, ואולם אין בכך כדי להפקיע את הסמכות מאת התביעה המשטרתית הכללית להגיש כתב אישום בתיקים אלה" (ת"פ (קריות) 59522-06-13, מדינת ישראל נגד צפורה כהן).
4. אם התיק שבבית משפט השלום עוסק בעבירה שאינה בסמכות בית המשפט לעניינים מקומיים, אז מובן מאליו שלא ניתן להעבירו לאותו בית משפט, והשאלה אם זה ניתן מיותרת.

כאן

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

וראי גם

עופר בן אברהם

16/12/2017 18:49

דוגמה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868

בחזרה ל - פורום פלילי

ליעוץ אישי עם עו"ד

הודעות אחרונות

פורום דיני עבודה 16/04/2024 | 22:59 ספירת מניין הימים בבית דין אזורי לעבודה דחו את מועד הגשת תצהיר שלי ב30 יום. האם פגרת הפסח לא נספרת? כך שלמעשה יש לי...

פורום צרכנות | תביעות קטנות 16/04/2024 | 17:56 מוצר פגום קניתי מוצר (קני במבוק) בחנות ראיתי שיש שם כאלו שחורים, נראה כאילו ירד עליהם גשם והתעפשו, אמרתי למ...

פורום ביטוח לאומי 16/04/2024 | 17:47 דמי לידה לאחר אבטלה שלוםהתפטרתי ב28.12.23 לאחר שלוש שנים במקום עבודתי, ולאחר חודש נכנסתי להריון. כיום, 16.4.24 מ...

פורום אתיקה מקצועית 16/04/2024 | 16:50 פנייה לוועדת אתיקה שלום.אני נמצאת בתהליך בוררות מול עו"ד שגבה ממני שכר טרחה מופרז.האם ניתן להגיש במקביל תלונה בנושא ...

פורום נדלן ודיני מקרקעין 16/04/2024 | 15:19 רישום דירה בטאבו דיור ציבורי שלוםאני אחרי רכישה של דירה בדיור הציבורי קיבלתי את החוזה שחתמנו נאמר לי מהמכר של עמידר שעד ח...

כניסה לפורומים המשפטיים