אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

עיקרי טיעון בעתירה מנהלית - מה הם כוללים

  • עיקרי טיעון בעתירה מנהלית
    ליאו | 24/10/2017 08:50

    שלום לכולם, 
    מה משמעות עיקרי טיעון במסגרת הליך של עתירה מנהלית?

    כלומר, הגשתי תשובה טובה בתיק רק לפני מספר ימים וכבר אני נדרש בהתאם לתקנות בהגשת עיקרי טיעון.
    עיקרי טיעון אמורים להיות תמצות? כבר ראיתי עיקרי טיעון ארוכים כמו התשובה, אז מה התועלת בהם?
    אפשר לראות בזה מקצה שיפורים?

    תודה רבה מראש.

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • עיקרי טיעון בעתירה מנהלית - מה הם כוללים
      א-ה | 24/10/2017 09:11

      תקנה 14(ב) לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), תשס"א-2000, נותנת תשובה מדויקת -

      "14 (א) ...
      (ב) עיקרי טיעון יכללו באופן תמציתי את עיקרי טענותיו של בעל הדין בענינים שהוא רשאי לטעון בהם, וכן את האסמכתאות שבדעתו להסתמך עליהן; ואולם רשאי בעל דין להגיש עיקרי טיעון על דרך ההפניה לטיעוניו כפי שפורטו בכתבי הטענות שהגיש, בצירוף האסמכתאות שבדעתו להסתמך עליהן; היתה האסמכתא פסק דין שלא פורסם בדפוס בפרסום רשמי, יצורף עותק מצולם שלו לעיקרי הטיעון."


      .

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

      • תודה, אבל עדיין
        ליאו | 24/10/2017 09:16

        לא מובן לי מה המשמעות של עיקרי הטיעון אם הם לא מוגבלים במקום, ובתכלס הם לא פעם לא קצרים יותר מכתב התשובה.

        זה בשביל להקל על השופט?

        כמו כן, עוד שאלה - ניתן להפנות בעיקרי הטיעון גם לאסמכתאות שהוגשו על ידי הצדדים האחרים, נכון?

        שוב תודה!

        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

        • מה מטרתם המשפטית של עיקרי הטיעון
          א-ה | 24/10/2017 09:46

          עיקרי הטיעון לא מיועדים כדי להקל על השופט
          מטרתם למנוע "הפתעה" מהצד השני
          או בעברית פשוטה - לייצור שקיפות
          כתב העתירה והתשובה לעתירה, נסמכים בעיקר על עניינים שבעובדה ובהוראות החוק.
          בעיקרי הטיעון מוסיפים גם פסקי דין שעליהם מתבסס הטיעון, שלא נכללו בכתב העתירה וגם טענות בתגובה לטענות הצד השני.
          מותר להפנות לאסמכתאות של הצד השני, שהרי בכך אין משום יצירת "הפתעה" - אבל לעניין זה לשים לב לסייפא שבתקנה 14(ג) -

          "(ג) בדיון יהא כל בעל דין רשאי לטעון בפני בית המשפט על סמך עיקרי הטיעון; רצה בעל דין להוסיף טענה או להביא אסמכתא נוספת, יוכל לעשות זאת רק ברשות בית המשפט; אולם אם הגיש עיקרי טיעון אין צורך ברשות בית המשפט אם היו הטענה הנוספת או האסמכתא הנוספת תשובה לעיקרי הטיעון של בעל הדין שכנגד."




          האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
          מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי
     

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
 
 
 
הודעות אחרונות
  • פורום בתי משפט 18/04/2024 | 21:10 אפשר לבקש כל מה שתרצה, השאלה אם הבק... וזה כבר עניין של גישה, כי יש רק אדם אחד שיתן לך תשובה חד משמעית על השאלה הזו. ואל כבודה/ו פונים ב...
  • פורום עורכי דין 18/04/2024 | 18:58 ערב ללווה חדל פירעון שלום ב 2016 חתמתי על ערבות בנקאית  הלוואה על סך 130000 ש"ח הלווה הוא אח שלי שלקח ה...
  • פורום נדלן ודיני מקרקעין 18/04/2024 | 15:22 פרוצדורה איפה יש פרוצדורה איך לנהל תביעה אצל המפקחת בטאבו ??? האם צריך להגיש תצהיר גילוי מסמכים, ומתי...
  • פורום פלילי 18/04/2024 | 15:02 יציאה לחו"ל שחרור מינהלי שלום רב,סעיף 68ה לפקודת בתי הסוהר קובע שדין שחרור מנהלי כדין שחרור על-תנאי. בחוק שחרור על תנאי בס...
  • פורום צרכנות | תביעות קטנות 18/04/2024 | 12:32 ביטול עסקה עקב פגם בעיקרון אתה צודק והדבר אף קבוע בסעיף 25 לחוק המכר, אבל משיקולי עלות תועלת נראה שהדרך הנכונה לסיים...
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק