|
| 1. כיוון שהצו מסתיים, יתכן שהם חוששים שתוגש בקשה נוספת להארכת הצו, ואם הם יטענו בבקשת ההארכה לחוסר סמכות עניינית, תקום נגדם הטענה מדוע לא טענתם זאת בצו הראשון. לכן, אולי, זה מה שגורם להם להתעקש.
2. לא ניתן "להיטיב" בהליך העיקרי מנושא צו זמני שאולי ניתן בחוסר סמכות של הרשמת.
3. אין צורך לתובעים לשלוח מכתב, וניתן לכל היותר לטעון בדיון עצמו שהנושא הפך לתיאורטי או אקדמי, ולכן למיותר, שהרי ממילא הצו האמור תוקפו פג.
בנוסף, בית המשפט העליון קבע שערעור שהפך לתיאורטי אינו מצדיק כשלעצמו הגשת בקשה לסילוקו על הסף
"דינה של בקשת המחיקה להידחות. לעניין זה די בכך, שבהתאם לסדרי העבודה הנוהגים בבית
משפט זה טענה בדבר היותו של הערעור "תיאורטי" אינה ממין הטענות אשר מצדיקות סילוק
על הסף על ידי רשם בית המשפט, ו"מיקומה הגאומטרי" הנכון הוא במסגרת הדיון בערעור
גופו"
[ע"א (עליון) 2618/16 מיכאל
פורת נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח']
|