אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

התיישנות הזכות לתביעה - כן, התיישנות עילה - לא.

  • התיישנות תביעה והתיישנות עילה
    רון | 16/08/2017 08:18

    האם יכול להיות מצב כאשר התיישנה עילת תביעה אך לא התיישנה התביעה? מה קורה כאשר  נתבע שכרגע שולח הודעת צד ג' לאדם כלשהו אך העילה התיישנה בתביעה אחת, אך הנתבע תובע  כעת בגין אותה עילה בהודעת צד ג' אדם אחר, לאחר שהוא נתבע בידי תובע שונה? מדובר על אותה עילה ואותן עובדות רק התובע שונה. האם ניתן להחיות את אותה עילה שכבר התיישנה ק' כי מדובר על תובע אחר? 

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • התיישנות הזכות לתביעה - כן, התיישנות עילה - לא.
      א-ה | 16/08/2017 12:26

      עילת התביעה לא מתיישנת, זכות התביעה כן מתיישנת [סעיף 2 לחוק ההתיישנות]
      התיישנות תלויה בגורמים שונים, כולל ידיעה סובייקטיבית של התובע [סעיף 8 לחוק]
      אם הנתבע או מי מטעמו הטעה את התובע, ההתיישנות תדחה בשל כך [סעיף 7 לחוק]
      ישנם עוד סיבות שונות הדוחות את ההתיישנות, ולכן, כל מקרה צריך להיבדק לגופו ואין להשליך אוטומטית ממקרה אחד למקרה שני.

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

      • התיישנות עילה
        רון | 16/08/2017 13:06

        אם הזכות לתביעה התיישנה כי עברו למעלה משבע שנים לצורך הדוגמא אז גם העילה התיישנה? איך עילה יכולה לא להתיישן? הרי הזמן שעובר גורם לאותה עילה שאי אפשר יהיה לתבוע בגינה כלומר זה היינו הך לא? 

        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

        • יש הבדל בין חלוף 7 שנים - לבין זכות התביעה
          א-ה | 16/08/2017 14:25

          לדוגמא, מה קורה כאשר חלפו 7 השנים, אבל התובע לא ידע עח העובדות הללו -
          בעניין זה קובע סעיף 8 לחוק ההתיישנות :

          "8. נעלמו מן התובע העובדות המהוות את עילת התובענה, מסיבות שלא היו תלויות בו ושאף בזהירות סבירה לא יכול היה למנוע אותן, תתחיל תקופת ההתיישנות ביום שבו נודעו לתובע עובדות אלה."


          כלומר, זכות התביעה אינה תלויה רק בשאלה אם חלפו 7 שנים.

          דוגמא אחרת -
          אף שחלפו 7 שנים התובע הגיש תביעה, אבל הנתבע לא טען להתיישנות בהזדמנות הראשונה [סעיף 3 לחוק ההתיישנות], הרי שבמקרה כזה התביעה תימשך כרגיל למרות שהעילה עצמה "לכאורה" התיישנה. כל זאת כיוון שהזכות לגופה של העילה קיימת תמיד ללא קשר לזכות התביעה.

          האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
          מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי
     

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
 
 
 
הודעות אחרונות
  • פורום נדלן ודיני מקרקעין 18/04/2024 | 15:22 פרוצדורה איפה יש פרוצדורה איך לנהל תביעה אצל המפקחת בטאבו ??? האם צריך להגיש תצהיר גילוי מסמכים, ומתי...
  • פורום פלילי 18/04/2024 | 15:02 יציאה לחו"ל שחרור מינהלי שלום רב,סעיף 68ה לפקודת בתי הסוהר קובע שדין שחרור מנהלי כדין שחרור על-תנאי. בחוק שחרור על תנאי בס...
  • פורום צרכנות | תביעות קטנות 18/04/2024 | 12:32 ביטול עסקה עקב פגם בעיקרון אתה צודק והדבר אף קבוע בסעיף 25 לחוק המכר, אבל משיקולי עלות תועלת נראה שהדרך הנכונה לסיים...
  • פורום דיני עבודה 18/04/2024 | 09:46 שאלה דחופה איך כדאי לפעול במצב הבא הרקע לשאלה: אתבע את קרן הפנסיה בגין חישוב לא נכון של ק. נכות.בבית דין לעבודהלפי הפסיקה יש 2 גישות...
  • פורום עורכי דין 17/04/2024 | 23:02 איסוף עצמי בהזמנת מוצר באתר האונליין, האם מותר לבקש תשלום עבור איסוף עצמי? 
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק