אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

מעוניין לייצג עצמי- מה לעשות?

  • שאלה
    דניאל | 03/08/2017 14:10

    שלום,
    קיבלתי כתב אישום על חבלה ממשית נגד אחיין שלי. זה שלוש שנים נכון? יש זימון למשפט עוד חודש. 
    כמה אני יכול לקבל על זה? 
    אין לי כסף, ואני לא רוצה סנגוריה ציבורית. אני הולך לייצג את עצמי אז אשמח לתשובה מה לעשות ומה להגיד כדי שאסתדר לבד. תודה רב העל ההתחשבות. 

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • מעוניין לייצג עצמי- מה לעשות?
      עו"ד אמיר מורשתי | 06/08/2017 10:49

      דניאל שלום רב,
      בהנחה ואתה מואשם בתקיפה הגורמת לחבלה ממשית לפי סעיף 380 לחוק העונשין, אזי העונש המקסימלי הקבוע לעבירה זו הוא 3 שנות מאסר.
      מבחינת הענישה הצפויה, הרי שהדבר תלוי לא מעט בנסיבות של המקרה ונסיבותיך האישיות ( לרבות עברך הפלילי, המלצות תסקיר שירות המבחן ועוד ) - כך שמבלי להכיר את הנסיבות הללו, לא נוכל לנבא מהו העונש הצפוי לך.
      ברמת העיקרון הדבר הראשון החשוב בטרם דנים בעונש על עבירה הוא לברר האם ראוי להודות בתיק או שמא נכון לנהל הוכחות בתיק.
      עמדתי הנחרצת היא שלא לייצג את עצמך ואם אין ביכולתך לשכור עו"ד פרטי ( הגם שהיום ניתן לקבל ייצוג פרטי במחירים סבירים מאוד ), הרי שכדאי לך לבקש ייצוג מטעם הסניגוריה הציבורית ולא לייצג את עצמך לבד.
      מבחינתי, אדם שאין לו הבנה בדיני עונשין, סדר דין פלילי, דיני ראיות, סייגים לאחריות פלילית, דרכי ענישה ועוד כשהוא מייצג עצמו מול תביעה שמטבע הדברים מיוצגת ע"י עו"ד פלילי משופשף בכל הנושאים הללו, הרי הוא מעמיד עצמו במצב בלתי אפשרי כמעט - ושאלתך דומה למי שירשום בפורום רפואה, כיצד כדאי לו לבצע ניתוח לב פתוח לעצמו.
      מקווה שהייתי לך לעזר

      בברכה,

      אמיר מורשתי, עו"ד
      מנהל פורום פלילי

      דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
      טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

      • גם מנתח לב מוסמך אינו יכול לנתח את עצמו
        חיים | 07/08/2017 19:32

        כי הוא צריך להרדים את עצמו קודם, וברור שאינו יכול לטפל בעצמו כשהוא מורדם. לכן הדימוי שלך דמגוגי ומופרך.

        לעומת זאת, מנתח לב וכל אדם ממוצע יכול ליצג את עצמו בבית משפט. נדרשים לכך כישורים פחותים בהרבה מאשר לניתוח לב. ועובדה היא, שיש אנשים חסרי השכלה משפטית שמייצגים עצמם וזוכים, ויש אחרים, ששוכרים עורכי דין ומפסידים.

        אז אם אתה רוצה לשכנע שהייצוג נחוץ, הבא נתונים סטטיסטיים, או לפחות טיעונים ענייניים, שמוכיחים זאת, ולא סיסמאות, שגם גובלות בשידול אסור וגם מזלזלות באינטליגנציה של הקורא.

        נ.ב. מדוע נמחקה השאלה הקודמת שלי? איזה חוק, תקנה או הוראה מתקנון האתר היא הפרה?

        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

        • התייחסות למענה פרובוקטיבי, עולב ולא ענייני
          עו"ד אמיר מורשתי | 07/08/2017 22:59

          חיים - ראשית, הסגנון שלך לא רק שאינו ראוי ואינו מקובל, כאם גורם לי להימנע מלענות לך להבא לכל שאלה שתשאל- פורום זה נועד ליתן מענה ראשוני ובלתי מחייב משפטית לשאלות הגולשים ולא לפרובוקציות של אנשים.
          שנית, דווקא הטיעון לפיו ישנם אנשים חסרי השכלה משפטית שמייצגים את עצמם וזוכים ויש אחרים ששוכרים עורכי דין ומפסידים- הוא הפרובוקטיבי וטיעון דומה אני יכול להבדיל, לטעון בקשר לאנשים הנמנעים מלקבל טיפולים קונבנציונאלים למחלות קשות- שכן ישנם בהחלט אנשים שחרף טיפול קונבנציונאלי אינם שורדים בעוד אחרים הנמנעים מכל טיפול למעט טיפולים לא קונבציונאלים שורדים- האם מכאן המסקנה שעדיף שלא להיזקק לטיפולים קונבציונאלים?!
          שלישית, נדמה לי שפירוט אי האיזון בין תובע מיומן הבקיא ברזי המשפט הפלילי לנאשם לא מיוצג הוא טיעון מפורט, שאמור לשכנע ולא ניתן לראות בו טיעון דמגוגי ומופרך כדבריך ובטח שלא גובל בשידול לקוחות, שכן המלצתי היא שלא להישאר ללא ייצוג- ואם אין הפרוטה מצויה בכיסו, שיפנה לסניגוריה הציבורית.
          לבסוף, סביר שגם השאלה הקודמת שלך הייתה לא יותר מפרובוקציה וובכל מקרה, כפי שציינתי, לאור המענה הפרובוקטיבי והעובדה שאני מבצע את עבודתי כאן בהתנדבות מתוך רצון לעזור לאנשים ( ויעידו לא מעט גם אנשים הפונים אליי למייל הפרטי ואף שם זוכים לתשובות ללא כל בקשת תמורה מצידי ) , הרי שנדמה לי שזכותי להחליט להימנע מלהשקיע את זמני היקר "בשואלים" דוגמתך.

          בברכה,

          אמיר מורשתי, עו"ד
          מנהל פורום פלילי

          דרך אבא הילל סילבר 12, מגדל ששון חוגי, רמת גן
          טל': 03-6126260; מייל: amir@morashti.co.il

          האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
          מסך מלא השב

          • אתה מיתמם ומתחסד
            חיים | 09/08/2017 09:31

            כשאתה מסביר בלהט את חשיבות הייצוג המשפטי ואף מציין, ש"היום ניתן לקבל ייצוג פרטי במחירים סבירים מאוד", ואחר כך מופיע שמך באותיות מודגשות, וכן כתובתך ומספר הטלפון שלך, אם זה לא שידול אסור, זה בהחלט גובל בו. והפרסום הזה הוא גם התמורה, שאתה מקבל עבור תשובותיך, והוא סותר את טענתך, שאתה משיב בהתנדבות.

            והסגנון שלי אינו חורג מהמקובל באמצעי התקשורת. הוא אפילו מתון מהמקובל, במיוחד באינטרנט. והשאלה שלי שנמחקה, אם עורכי הדין של אלאור אזריה הועילו לו לדעתך, היא שאלה אקטואלית ועניינית לתשובתך, שבה אתה מאדיר את הייצוג המשפטי ומשווה אותו לניתוח לב, השוואה שכל בר דעת יסכים, שהיא מוגזמת ומופרכת.

            האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
            מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
בחזרה ל - פורום פלילי
ליעוץ אישי עם עו"ד
הודעות אחרונות
  • פורום צוואות וירושות 19/04/2024 | 20:41 דירה מירושה לפני שנתיים אבי נפטר קיבלתי צו ירושה וקיבלתי את   הדירה שלו ומכרתי אותה האישה שטוענת שהיתה י...
  • פורום דיני משפחה 19/04/2024 | 20:31 דירה מירושה אבי נפטר לפני שנתיים , קיבלתי את הדירה שלו ומכרתי אותה האישה שטוענת שהיתה ידועה בציבור מבקשת לתקן...
  • פורום דיני עבודה 19/04/2024 | 20:07 wdd wdw
  • פורום דיני תעבורה 19/04/2024 | 17:35 התנהגות בנת"צ שלום מ'1. אסור לנסוע בנת"צ למי שאינו מורשה ומכאן שאסור לעקוף תוך נסיעה בנת"צ.2. לשם פניה ימינה יש...
  • פורום בתי משפט 19/04/2024 | 16:32 האם לא ניתן נימוק לסגירת התיק? בברכה, יהונתן ינאי, עו"ד  מנהל פורום דיני חברות ופורום בתי משפט הארבעה 28, תל אביב...
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק