|
| בשנת 2014 נשרפה דירה שמבוטחת על שמי לביטוח מבנה בלבד, הגיע שמאי של חברת הביטוח והגיע שמאי שלא מכיר הציע את שרותיו לייצג אותי והוא הביא לי איש מקצוע לתיקון הנזקים לפי מפרט של חברת הביטוח, והביטוח העביר לי הכסף לאחר שקיבל חשבונית תיקון כנראה מהשמאי מטעמי שמקורה ממישהו אחר ולא מבעל המקצוע שתיקן והתיקונים לא היו לפי המפרט והתפתחה מחלוקת ביני לבין איש המקצוע ועיכבתי כספים והוא תבע אותי ותבעתי אותו תביעה נגדית והשופטת הציעה שאשלם לו כל הסכום של החשבונית ולתבוע אותו בתביעה נזיקית בגין הליקויים וכי אסור לי להחזיק בכספים של הביטוח למרות שהגשתי חוות דעת מקצועית עבור כל העבודות שביצע שהם שוות בהרבה פחות ממה שהוא טוען ובניגוד לחשבונית שמקורה בכלל לא ממנו, הוא טוען גם שביצע עבודות נוספות שאני לא מודע להם וחתימתי לא מופיעה על אף מסמך ולא אישרתי , וחוות הדעת שהגשתי כוללת כל עבודות התיקון שהוא טוען שביצע והשופטת מתעקשת כי היה אסור לי לעכב חלק מהכסף שנתקבל מהביטוח למרות שטענתי כי יש הטעיות וליקויים ובקשר לעלויות וטיב התיקונים ודברים שלא עשה שהביטוח שילם עליהם .השאלה מה ניתן לעשות במקרה כזה האם לקבל הצעת בית המשפט או למנות מומחה מטעם בית המשפט כאשר השופטת רומזת כי היא תפסוק נגדי עלויות גבוהות מאוד אם אמשיך בתיק
|