|
| חתמתי עם עו"ד על חוזה שכ"ט לייצוג בסכסוך אזרחי בבית משפט השלום בנתניה.
מצוין שם מתי הוא אמור להפסיק לייצג אותי, ומצוין שם גם במה הוא אמור לייצג אותי, ובמה לא.
בתחילת ההליך העו"ד החליט שהוא מפסיק לייצג אותי. לא לפני שהוא כתב "כתב הגנה" בענייני, והגיש אותו לבית המשפט עבורי.
המשפט שלי כמובן נמשך וצפוי דיון הוכחות בעוד 5 חודשים.
בחוזה שכ"ט גם מצוין איך פותרים מחלוקות בעניין החוזה.
ההגיון אומר שאני אמור לתבוע אותו על הפרת חוזה.
הבעיה היא שמי שאמור לברור ביננו, הוא לא בית משפט, אלא בורר מסוים שרשום בחוזה.
הגישה לאותו בורר ממש לא פשוטה עבורי כי העלויות מאוד גבוהות, ומלוא הכנסתי הינה קצבת ביטוח לאומי.
צריך 5 קצבאות מלאות רק כדי לתבוע אותו אצל הבורר הזה - שהוא הכניס לחוזה. והיד עוד נטויה- כי יש גם מחיר לכל שעת עבודה נוספת של הבורר ולעו"ד כמובן ידועה מלוא הכנסתי.
כשחתמתי, בכלל לא לקחתי בחשבון שיהיו מחלוקות כי סמכתי על העו"ד. האם אני יכול לבטל את החוזה? או לפחות את הסעיף המקפח שמפנה אותנו לבורר מטעמו שאין לי את האמצעים לממן?
מדובר על שכ"ט של 80 אלף שקלים.
האם יש מקום לתלונה לועדת האתיקה?
|