הקלה בעונשו של מבצע עבירות הריגה, נהיגה בשכרות ונהיגה ללא רישיון

המערער הורשע על יסוד הודאתו בבית משפט קמא בביצוע ארבע עבירות הריגה, גרימת חבלה של ממש, נהיגה בזמן פסילה,נהיגה בשכרות, נהיגה ללא רישיון, סטייה מנתיב נסיעה, מהירות מופרזת, נהיגה כשרישיון הנהיגה איננו בתוקף, אי חגירת חגורת בטיחות ונהיגה ללא פוליסת ביטוח בתוקף. על פי המתואר נהג המערער ברכב שבבעלותו מסוג סובארו ועמו היו עוד 3 נוסעים. למערער לא היה מעולם רישיון נהיגה והוא גם נפסל מלנהוג על רקע החלטה שיפוטית קודמת וכן לא היה לו רישיון רכב או ביטוח בתוקף כאשר ריכוז האלכוהול בדמו עמד על 110% מ"ג שהינו כפול מן המותר, מבלי שכל הנוסעים חגרו חגורות בטיחות, תוך שנהג במהירות מופרזת. במהלך הנסיעה איבד המערער שליטה על רכבו, סטה מנתיבו, עבר לנתיב הנגדי והגיע לשול השמאלי של הכביש ופגע בשלושה בני אדם ששהו בשולי הכביש. שלושת הנפגעים נפצעו אנושות ונפטרו מיידית. בהמשך פגע הרכב במעקה בטיחות והתהפך. אחד הנוסעים נזרק מן הרכב ונפגע קשות בראשו. הוא פונה לניתוח אך נפטר. יתר הנוסעים ברכב נפגעו אף הם. 

המדינה ביקשה מבית המשפט קמא להחמיר עם המערער ואילו ההגנה ביקשה להטיל על הנאשם עונש מתון נוכח הודייתו של המערער ונסיבותיו האישיות הקשות. בית המשפט קמא שקל לקולא את גילו הצעיר של המערער ונסיבותיו האישיות אך ציין שנסיבותיו האישיות נסוגות בפני מעשיו החמורים ועל כן הוא גזר עליו 15 שנות מאסר בפועל, 18 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, פסלו לצמיתות מהחזקת רישיון נהיגה והשית עליו לשלם פיצוי בסך 80,000 ₪ למשפחות הקורבנות. מכאן הערעור דנן שהופנה כנגד חומרת העונש וכן כנגד גובה הפיצוי שנפסק.

ב"כ המערער טען כי המדינה צרפה מסמכים לא קבילים בכדי להטות את שיקול דעת בית המשפט וכי שגה בית המשפט קמא בקבלו את אמרת המערער בקלטת הבוטה שהוגשה במסגרת הטיעונים לעונש מבלי שניתנה לו הזדמנות להגיב על האמור. עוד נטען כי בית המשפט החמיר בעונשו של המערער נוכח זהות השופטת שנהרגה בתאונה וכי הענישה במקרה זה חרגה מרף הענישה הנהוג וכך גם הפיצוי שהוטל עליו לשלם. הוסף כי נסיבותיו האישיות של המערער לא זכו להתחשבות כלל. 

בית המשפט מצא כי דובר בעבירות חמורות ביותר וכי רף הענישה בשנים האחרונות בעבירות אלו של הריגה תוך נהיגה בשכרות הוחרף מאוד, כאשר במקרה דנן כל המוסיף דברים לנסיבות החמורות גורע. עם זאת נתן בית המשפט את ליבו לכך ששני התסקירים המעודכנים של שירות המבחן מעת מאסרו של המערער, היו חיוביים והראו כי המערער מתפקד מצוין במאסרו ומשתתף בקבוצה טיפולית למניעת אלכוהול, ובחונכות לזולת, ומקבל אחריות על מעשיו. לאור האמור החליט בית המשפט לתרום להליך החיובי שעובר המערער ולהפחית באופן סמלי מעונשו. עם זאת, בית המשפט לא ראה כל מקום להפחתה מן הפיצוי שקבע בית המשפט קמא. 

*הסניגור - פרסום כל החידושים המשפטיים בתחום הפלילי>>