הסדר פשרה בתביעה ייצוגית כנגד בייגל את בייגל

התובעת לירז גולן מראשל"צ טענה כי היא נוהגת לרכוש את המוצר האמור בשל העובדה כי על אריזותיו נכתב במפורש כי החטיף הינו "אפוי-לא מטוגן", ואולם בדיקת החטיף במעבדה מוסמכת לבדיקות מזון ("אמינולאב") העלתה כי ההצהרה בדבר הסימון התזונתי אינה נכונה בלשון המעטה וכי בחטיף נמצא שיעור שומן רווי הגבוה מזה המצויין על גבי האריזה. 

סכום התביעה המצרפי הוערך על ידי התובעת בכ-43.2 מיליון ש"ח מתוכו סך של 33.2 מיליון ש"ח עבור עלות המוצר ו-10 מיליון ש"ח בגין הפגיעה באוטונומיה.

בתשובתה לבקשה לאישור התביעה כייצוגית טענה בייגל את בייגל כי לפי בדיקות המעבדה שהיא ערכה, שיעור הסטייה מן הנקוב על האריזה נמצא בטווח המותר לפי תקנות בריאות הציבור ( מזון) ( סימון תזונתלי). לטענתה, המעבדה אשר בדקה את המוצר מטעם התובעת אינה מוסמכת לערוך בדיקות מהסוג הנדון ועל כן הבקשה משוללת תשתית ראייתית. 

עוד טענה המשיבה כי מתוך 4 השנים עליהם סבה התביעה, במשך שנתיים נרשם על המוצר כי הוא מכיל 29 אחוזי שומן, שיעור העולה עשרות מונים על הערך שצויין טרם הגשת התביעה, ועובדה זו לא מנעה מהתובעת לצרוך את המוצר כך שספק אם היא אוחזת בעילת תביעה אישית כנגד המשיבה. 

לדברי המשיבה, אחוזי השומן העודפים במוצר זניחים עד כדי כך שחלק ניכר מחברי הקבוצה המיוצגת לא ייחס להם חשיבות כלשהי.

על פי הסכם הפשרה אליו הגיעו הצדדים, תתקן בייגל את בייגל את הכיתוב על גבי אריזת המוצר אם לאחר 3 בדיקות מעבדה שתערוך למוצר מאותה אצווה, יימצא שוני בין תוצאות הבדיקות לבין שיעור השומן הנקוב כיום על גבי האריזה. כמו כן תרים החברה תרומה של מוצרי מזון וטיפוח ששויים מסתכם ב-100,000 ש"ח ל-3 מוסדות הפועלים לטובת נזקקים, והמוצרים יחולקו במשך 18 חודשים ממועד פסק הדין ולא יותר. 

הצדדים המליצו על מתן גמול לתובעת בסך 5000 ש"ח ועל פסיקת שכר טרחה לבא כוחה עו"ד יוחי גבע בסך 70,000 ש"ח. השופטת שושנה אלמגור השתכנעה לאחר שבחנה את כתבי הטענות ואת עיקריו של הסכם הפשרה, כי ההסכם ראוי, הוגן וסביר בהתחשב בעניינם של חברי הקבוצה. לדברי השופטת, אין להתעלם מחד גיסא, מן העובדה שהתובעת לא הציגה תוצאות בדיקה של מעבדה מוסמכת ומטענת המשיבה מאידך גיסא כי לפי בדיקותיה ההבדל בין הרישום ללבין הממצאים זניח ועומד בדרישת התקנות. נוסף על כך, ציינה השופטת, מדובר במוצר אחד מתוך סדרת מוצרים שהמשיבה מייצרת, שהיקף מכירותיו מצומצם.

לדברי השופטת, בעניינים כמעט זהים לעניינו בחן ביהמ"ש הסדדרים ברוח הסכם הפשרה ואישר אותם והיקף המכירות שם עלה בהרבה על זה שכאן. 

אשר על כן החליטה השופטת לאשר את הסכם הפשרה בין הצדדים ולתת לו תוקף של פסק דין.

תגובות רישמיות לידיעות בדסק החדשות, נא להפנות למייל: info@lawforums.co.il