תביעה כנגד האתר IMARKETS למסחר באופציות דיגיטליות

החברה מצהירה כי האופציות: "מיועדות לשימוש בתנאי שוק מסוימים ו/או בקרות אירועים מקומיים ו/או גלובליים אשר יכולה להיות להם השפעה תנודתית מידית על שוקי ההון ו/או מחירי מטבעות ו/או מחירי סחורות בטווחי זמן קצרים או קצרים מאד תוך התחשבות בעובדה, כי משקיעים מסוימים מבצעים פעולות מסחר באמצעות תוכנות ושימוש בכלי עזר אלגוריתמיים לניתוח מגמות השוק...”.

בכתב התביעה נטען כי החברה  הטעתה את התובע ופעלה באופן בלתי חוקי ובלתי הוגן בכך שהסתירה את העובדה כי המערכת אותה היא מפעילה תחת המותג IMARKETS מבצעת "סינון " של עסקאות אותן בחר הלקוח לבצע  ו"בוחרת" אילו עסקאות לבצע ואילו לא בהתאם למידת הכדאיות שבכל עסקה, מבלי שהלקוח יודע זאת. זאת בניגוד מוחלט לאותם מצגים של"הוגנות" ואמינות.

לטענת התובע החברה , באופן מכוון ,מונעת ביצוע עסקאות לטווח של קצר של 60 שניות ,זאת במידה ולאחר שהעסקה אושרה על ידי הלקוח ,נוצרת תנודתיות במחיר השוק של הנכס באופן בו הסיכוי הוא שהלקוח ירוויח והחברה תפסיד. לטענת התובע כל עסקה בה ישנו סיכוי מהותי כי ייגרם הפסד לחברה לא מבוצעת. מהצד השני אם הפוטנציאל להצלחת העסקה הוא נמוך היא מבוצעת ונגרמים הפסדים.

כל זאת , כאמור ,בניגוד מוחלט להצהרותיה לפיהן: הגינות: “כל האופציות שלנו פתוחות.” iMarkets היא פלטפורמת המסחר היחידה המאפשרת ללקוחות לבחור רכישה משני צידי המחיר על כל הכלים. הדבר מבטיח את הוגנות התמחור ללא קשר דרך השוק הנע וללא עמלה על הרכישה...”

כמו כן נטען כי החברה מנהלת מדיניות ספציפית לגבי לקוחות מסוימים ושולטת על מידת "חסימת" העסקאות אותם הם מבצעים. התובע שהצליח להשיג יתרון מסוים בפעילות במערכת , נחסם מבלי ידיעתו ,לביצוע פעולות אלו. התוצאה היא הפסדים שיטתיים שנגרמו לתובע לאורך רצף של אלפי עסקאות שנחסמו.

לטענת התובע הסיבה לכך היא ניגוד העניינים המובנה בו מצויה החברה כלפי לקוחותיה מכיוון שהמדובר בזירת מסחר "סגורה" בה הפעולות מבוצעות אל מול זירת המסחר ( ולו אל מול השוק )  וכתוצאה ,רווח של הלקוח הוא הפסד של החברה וההפך.

עוד נטען כי החברה פעלה בניגוד ותוך הפרה של חובותיה מכוח התיקון לחוק ניירות ערך הנוגע לפעילות זירות מסחר. הגם שהוראות התיקון עדיין לא נכנסו לתוקף הרי שהן מתוות כללי התנהלות והתנהגות מחייבים אל מל הלקוחות. לטענת התובע החברה הפרה באופן בוטה הנחיות וכללים אלו תוך מניעת מידע ,הטעיה וחוסר שקיפות. 

עוד לא הוגשו כתבי הגנה.

את התובע מייצג משרדו של עו"ד דן צוק.

* תגובת חברת מנקס אונליין טריידינג כפי שהתקבלה במערכת:

"אין בתביעה תוכן אמיתי. התביעה הוגשה ע"י לקוח שלא היה מרוצה מההתנהלות של החברה, מכיוון שרצה להרוויח יותר ממה שהרוויח בפועל, אני נדהם שהוגשה תביעה."

תגובות רישמיות לידיעות בדסק החדשות, נא להפנות למייל: info@lawforums.co.il