|
| ראשית, אני רוצה להודות לך על הטיפים והמענה לשאלותינו.
שנית,מאוד חשוב להצמד לחוק, לפסיקה ולתקנות.
במבחן לשכה אסור לנו להתייחס לפרקטיקה או במילים אחרות...אסור לנו להתייחס לגישה הרווחת, אלא למה שכתוב בחוק או בתקנות או בפסיקה.
כפי שראינו בנושא צו מניעה (ראינו שהגישה הרווחת, בפרקטיקה, היא ששופט בלבד יורה על צו מניעה זמני, אך לאחר עיון בתקנות סד"א ראינו שגם שופט וגם רשם שהוא שופט מוסמכים להורות על צו מניעה זמני).
במקרה לעיל,
ההלכה שנפסקה בפס"ד אברמוביץ סותרת את ההלכה שנפסקה בפס"ד איזנברגר. פס"ד איזנברגר לא הוזכר בפס"ד אברמוביץ (כפי שראיתי).
מכאן שניתנו שתי הלכות סותרות בימ"ש העליון.
ראו הסבר מפורט למה שכתבתי למטה..
זו דעתי, אם יש למישהו הערה אודה לו אם יפנה את תשומת ליבי לכך.
תודה.
|