| כפי שכתבתי בתחילת הדיון בנושא זה ,לדעתי, גם שופט וגם רשם שהוא שופט מוסמך להורות על צו מניעה זמני.
בתקנות סדר הדין האזרחי ישנו פרק כ"ח שעוסק בסעדים זמניים.
סעיף 360 לתקסד"א הינו סעיף הגדרות.
בית משפט בהקשר לסעדים זמניים מוגדר כך:
בית משפט-לרבות רשם שהוא שופט.
לא סתם יש בתקסד"א סעיף הגדרות.
איך אפשר להגיד שסעיף 75 לחוק בתי משפט גובר?
ברור שחוק גובר על תקנה, אך אין חוק סדר דין אזרחי.
וכל עוד אין חוק סד"א ויש תקנות סד"א, שכלולות בהן סעיף הגדרות בהקשר לסעדיים זמניים, שמגדיר מהו בית משפט וכולל בתוכו גם רשם שהוא שופט, נראה לי שצריך להצמד לתקנות הנ"ל.
ולראות גם בשופט וגם ברשם שהוא שופט כמוסמכים להורות על צו מניעה זמני.
זו דעתי, כך אני מבינה מהתקנות ומהפסיקה שאייל הציג בפורום.
מקווה שזוהי התשובה הנכונה.
בכל מקרה, את הדיעה של מחשבות בעניין אנו כבר יודעים, אם יש מישהו כאן מהמתמחה שדיבר עם נציג של המתמחה, אשמח אם יציג בפורום את עמדת המתמחה בעניין.
תודה ובהצלחה.
|