|
| טוב, הויכוח פה גרם לי לעשות חיפוש קטן לגבי פסיקה שתכריעה בעניין.
ככל שאני מבין, המתמחה צודקים בויכוח הזה.
להלן הערת אגב של השופט רובינשטיין מיום 23.4.07:
"(2) שאלה לעצמה היא, באשר לסמכות רשם שהוא שופט בהליך זה. במישור הפורמלי, מאז תיקון תקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984 בתשס"א (תיקון מס' 7), פרק כ"ח לתקנות סדר הדין האזרחי שעניינו סעד זמני מסמיך – בתקנה 360 – לעניין סעד זמני גם רשם שהוא שופט. מנגד, דומה שהמקובל בבתי המשפט הוא, כי צוי מניעה מטופלים בידי שופטים, ולכך כיוונה השופטת מזרחי באמרה, כי המדובר בהחלטה "שעל פי מהותה היא (החלטת – א"ר) שופט ולא החלטת רשם". ראו גם סעיף 75 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984, הנתפס כמקור הסמכות למתן צו מניעה (גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מה' 8, 501). נוטה אני להניח כי הסמכות הפורמלית לרשם בכגון דא קיימת, אך יש משקל גם למקובל."[רע"א 3457 אלדר נ' הלברט (מאגר נבו, 23.4.07)].
אני רואה את השגיאה הזו של מחשבות כשגיאה חמורה מאוד.
|