אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

דף הבית

פורומים משפטיים


« פורום בחינות לשכה ייעוץ אישי צפיות: 299

סעיף 169 לחסד"פ - זו שאלה שהייתה

בס' 169 לחסד"פ, האם הכוונה במילה " להשמיע", שהדבר צריך להיעשות בעל פה בלבד? או אפשר בכתב? כי כפי שיד לת

ליה

03/03/2008 14:02

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

סעיף 169 לחסד"פ - זו שאלה שהייתה

עו"ד איטה יעקבי

03/03/2008 19:36

למיטב זכרוני בבחינת אוקטובר 2007 . בכל אופן נאמר בשאלה האם לאחר הקראת כתב האישום לנאשם כלומר לאחר שנפתח משפטו בהסכמת הצדדים, האם לבקשת מזכירות בהמ"ש ניתן להגיש כתבי טענות (זו לא טעות כך נכתב בשאלה, אפילו שדובר על הליך פלילי ובו אין כתבי טענות הכוונה הייתה להטעות ולבלבל) בכתב וסיכומים ועל סמכם ייתן בהמ"ש הכרעת דין - התשובה של הלשכה הייתה שלילית. בחיפוש אחר פסקי דין והלכות לאחר שניסינו להשיג על שאלה זו לטובת אלו שטעו בה, לא מצאנו סימוכין (למרות שבפרקטיקה זה כן קורה) לכך שניתן לבצע זאת, כלומר הסיבומים הם בעל פה. והמקרים שכן איפשרו דובר על ערעור. מקווה שעזרתי

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

סיכומים

גלית

03/03/2008 19:47

ככלל הטיעונים הם בע"פ. אך בהליכים פליליים נהוג לעיתים להורות לצדדים לסכם את טעונותיהם בכתב, בעיקר בתיקים פיליילים מורכבים ובעלי היקף רחב. הסיכומים בכתב לא נועדו לבוא במקום בסיכומים בע"פ. במידה והטיעונים מתקיימים בכתב בלבד (ללא טיעונים בע"פ), עשוי הדבר להביא לפסלות ההליך כולו. ראו פס"ד 11160/08 זכריא נ' מדינת ישראל.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הפס"ד שכתבתי- מדובר על רשות ערעור פלילי

גלית

03/03/2008 19:57

רע"פ 11160/08זכריא נ' מדינת ישראל

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

רע"פ 11160/03 סלימאן זכריא נ' מדינת ישראל ולא 11160/08

גלית

03/03/2008 20:36

מעיון בפס"ד זה ניתן לראות כי : סיכומים (או עיקרי טיעון) בכתב לא נועדו לבוא במקומו של הטיעון על-פה. מטרתם היא לאפשר לביהמ"ש להיערך כיאות לקראת הדיון שיתקיים בנוכחות הצדדים, ובדרך זו ניתן לנצל את מסגרת הזמן שיועדה לערעור ביעילות מרבית. לפיכך, אם השתרש בערכאה זו או אחרת נוהג לפיו הטיעון בערעור פלילי מתקיים בדרך של סיכומים בכתב בלבד, אזי מדובר בנוהג שאין לו אחיזה בחוק סדר הדין הפלילי, ועל כן יש להימנע ממנו כדי לא להביא לפסלותו של ההליך כולו.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אבל מסעיף החוק אפשר להבין בעל פה אך ורק...וזה עומד בסתירה עם ס' 181א לחסד"פ לת

ליה

03/03/2008 23:59

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לליה

גלית

04/03/2008 06:11

בוקר טוב ליה, אני לא רואה שיש כאן סתירה. הסיכומים הם בע"פ, אך כפי שציינתי לעיל בהליכים פליליים נהוג לעיתים להורות לצדדים לסכם את טעונותיהם בכתב, בעיקר בתיקים פיליילים מורכבים ובעלי היקף רחב. הסיכומים בכתב לא נועדו לבוא במקום הסיכומים בע"פ. מכאן שאם בימ"ש מחליט שהצדדים יגישו סיכומים בכתב- על הצדדים להגיש סיכומים בכתב (ולא במקום סיכומים בע"פ- הסיכומים בע"פ הם חובה). בסעיף 181 א לחסד"פ מצוין כי מועד למתן הכרעת דין יהיה בתוך 30 ימים מיום שמיעת הסיכומים לעניין האשמה או מיום הגשתם. כתוב או מיום הגשתם במידה ובימ"ש יורה על הגשת סיכומים בכתב (בנוסף לסיכומים בע"פ).

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה רבההההה...בהצלחה בבחינה לת

ליה

04/03/2008 08:42

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לליה

גלית

04/03/2008 08:48

בכייף, בהצלחה גם לך.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

רע"פ זכריא נ' נד"י בדיוק הפס"ד

עו"ד איטה יעקבי

04/03/2008 09:46

שהיה הנמקת הלשכה לתשובה השלילית. כלומר לעניין המבחן מבחינתכם סיכומים בע"פ!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לאיטה

טלי

04/03/2008 10:11

ע"פ המבחן (שאלה 74 גרסה 1) התשובה הנכונה שהתקבלה היא כי אין אפשרות לתת את הכרעת הדין על יסוד מסמכים וראיות בכתב, ללא קיומו של דיון בע"פ. גם ע"פ פס"ד זכריא נ' מ"י נאמר כי הסיכומים והטעונים יהיו בע"פ , אך ישנם מקרים שבהם בימ"ש יורה על הגשת סיכומים בכתב בנוסף לסיכומים בע"פ (בתיקים פליליים מורכבים). לא במקום סיכומים בע"פ. האם הבנתי נכון?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

בדיוק, סיכומים בע"פ בנוסף על בכתב במקרים מסוימים

עו"ד איטה יעקבי

04/03/2008 10:23

השאלה נסתה לבלבל כי אמרו בפתחה כי הוגש בהסכמה. אבל אנו בהליך פלילי ולא אזרחי, ושם אין כתבי טענות . משפט פלילי נפתח בהקראה של כתב האישום לנאשם, כמו כן אין כתב הגנה, יש תשובת הנאשם לכתב האישום.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לאיטה

טלי

04/03/2008 10:27

באמת השאלה הייתה מאוד מבלבלת...ואני יודעת שהרבה טעו בה (לצערי גם אני...) עכשו זה יותר ברור לי. תודה ויום טוב, טלי.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

טלי בשמחה רבה לת

עו"ד איטה יעקבי

04/03/2008 10:37

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868

בחזרה ל - פורום בחינות לשכה

ליעוץ אישי עם עו"ד

הודעות אחרונות

פורום עורכי דין 08/05/2024 | 15:25 שעות נוספות יום שישי לפי החוק על מנת שיום שישי ישלמו לי שעות נוספות מהשעה הראשונה של המשמרת, אני צריכה להגיע ל42...

פורום צרכנות | תביעות קטנות 08/05/2024 | 15:21 סך הדוח אם מדןבר בדמי נסיעה ועוד כפל תשלום אז למה ילד בן 17 קיבל דוח על סך 100 שח , הרי דמי הכרטיס הוא כ6...

פורום ביטוח לאומי 08/05/2024 | 14:55 הגשת בקשה לקצבת נכות לעו"ד שלום רבאני מבקש לשאול האם אני חייב בחוק לציין בטופס בקשה להגשת תביעה להכרה שיש לי ילדים&nbs...

פורום דיני עבודה 08/05/2024 | 11:27 תשלומים עבור ביקור קשישה שלום, אני מעוניינת להעסיק אישה שתבקר קשישה המאושפזת בבית אבות, פעם-פעמיים בשבוע למשך שעה-שעה וחצי...

פורום דיני תעבורה 08/05/2024 | 11:01 גרר גבעתי עם משקפיים שאלה ל *נהגי גבעתי* או מי שיודע על בטוח ולא רק שמע שמועות,שעוצרים אותכם משרד התחבורה שואלים או לא...

כניסה לפורומים המשפטיים