|
| תחילה אני רוצה לאחל בהצלחה לעותרים ביום 13/02/08.
לידיעתכם, בעקרון אותה ערכאה במקרה שלנו בימ"ש מחוזי, אינה יכולה לתת שתי החלטות סותרות ומכאן, שקיימת בעיה לעניין שאלה שנייה מאחר וכאמור כב' הש' עדיאל נמנע בסופו של דבר מלהתערב.
בנוסף, לקובי וכל מי שהעלה טענות לגבי העתירה שלי, העתירה הוכנה והוגשה באופן מושלם. הוכחה לכך היא קביעתו של השופט כי התשובה הנכונה לשאלה שנייה היא א'. בנוסף ניתן לראות כי כב' הש' לא קיבל אף טענה של הלשכה לעניין גוף העתירה וזהו הישג בפני עצמו.
לאור קביעה זו, נשקלת האפשרות לפתוח בהליך של המרצת פתיחה לקבלת סעד שיקבע כי התשובה הנכונה היא א' ולא ג'. האפשרות נשקלת ע"י מס' עו"ד - לידיעתכם.
בנוסף, ביום שני בכוונתי להגיש בר"ע בעליון. צריך לשים סוף להלכה הכובלת את המתמחים בפני עתירות כנגד הלשכה. מהות הערעור יסוב גם כן סביב השאלה של מהו "מקרה חריג וקיצוני" בו בימ"ש יתערב שכן, אם לא במקרה בו הלשכה מפרשת חוק ככל העולה על רוחה וטועה ומטעה אז מהו מקרה קיצוני החורג ממתחם סבירות.
|