|
| אישית שלי, איש הישר בעניו יעשה, כל אחד שיפעל עפ"י שיקול דעתו, ואנא אל תתנפלו עליי. לעניות דעתי, יש מעט מאוד שאלות שיש להן "עמידה" אל מול הועדה. אני אפרט את השאלות ואת ההנמקות.
גרסה 2: שאלה 13 -ההלכה שנקבעה חד משמעית בענייני בוררות ובין היתר בבקשה לביטול פסק בוררות תקופת הפגרה תבוא במניין הימים וזאת כאמור בפס"ד רע"א 7393/04 שנתנה ביום 27.12.05.
שאלה 26 - בהסתמך על סעיף 8 לחוק יסוד נשיא המדינה. לא היה נתון בשאלה השלב בו נמצאת הליך ההצבעה אליו מתייחסת השאלה (שלב שלישי או מוקדם יותר) על כן בנוסח השאלה יתכנו 2 תשובות נכונות, א' אותה בחרה הועדה או ג' (זאת כאשר מדובר בהצבעה שלישית).
שאלה 28 - לאור סעיף 68 לחוק בהמ"ש ולאור סעיף 70(ד), אף תשובה אינה מספקת חלופה נכונה ודין השאלה להפסל.
שאלה 67 - מנוסח השאלה, אך תשובה אינה יכולה לשקף את המצב המשפטי הנכון, לאור ניסוח השאלה. לעניין זה ראו בג"צ 4587/06.
שאלה 93 - מועד העסקאות אינו בדרור דיו ויש בו כדי להטעות ולבלבל, כמו כן לא ברור מנתוני השאלה האם מועד ביצוע העסקה השניה 5 שנים לאחר העסקה הראשונה ובמקרה שכזה עומד לו פטור של אחת ל - 4 שנים, ע"כ דין שאלה זו להפסל.
זהו אלו השאלות עליהן אני משיגה, זאת לאחר עבודה קשה ומאומצת של בחינת שאלות השגה רבות (הרי קיבלתי 64 כך שהיה לי ה"כבוד" המפוקפק לעבור על כל שאלה בה כשלתי ולבחון אותה לגופה, מכל היבט אפשרי. מחר אני מוסרת את ההשגות שלי ומתחילה ללמוד לבחינה בע"פ, לא נותר לי לאחל לכולכם המון המון בהצלחה, וגם "טיפה" קטנה של מזל:-))). אני כאן לעזרת כולם, אשמח לענות לשאלות לסייע בהשגות.
|