|
| כאמור, המרה לאזהרה היא בשיקול דעת המשטרה בלבד. ביהמ"ש יכול לזכות או להרשיע.
חשוב להבן מה השיקול שלך. אם השיקול הוא רק כספי, אז אין טעם לנהל את המשפט, אפילו לא לבד. אם הבעיה זה הנקודות וההרשעה, זה כבר סיפור. אחר.
אני לא יודע אם את יודעת איך מתנהל משפט תעבורה. בהתחלה מקריאים לך את כתב האישום ואת נשאלת אם את מודה או לא.
אם בכוונתך להודות, אין טעם לנהל את המשפט. במקרה זה, אפשר לדבר עם התובע לפני. קשה לי להאמין שהוא יסכים להפחית לך את הקנס, או לשנות את הסעיף לסעיףללא נקודות, אבל אפשר לנסות.
אם את לא מודה, השופט עשוי לבקש ממך לנמק ולהבהיר את אי ההודאה שלך. עלייך לתת בשלב זה תשובות לאקוניות ככל שתוכלי. הכלל הוא שקודם באה פרשת התביעה ורק אחר כך פרשת ההגנה. עם זאת, יש שופטים שמרגישים מחויבים לעזור לתביעה ומנהלים מעין חקירה נגדית כבר בשלב ההכחשה. זה שלב לא פשוט למי שלא מכיר ביהמ"ש וצריך להיזהר מלעור לתביעה.
בהנחה שעברת את הכפירה בשלום, יקבע לך מועד להוכחות. (בד"כ עוד חצי שנה לפחות). בדיון תעיד השוטרת בחקירה ראשית, ואת רשאית לחקור אותה בחקירה נגדית. מטרת החקירה הוא להראות ספק סביר שאולי השוטרת טעתה. מספיק ספק סביר לטעות. אם מדוסר בשוטרת מקצועית, זה קשה מאוד. לאחר מכן (בדרך כלל) באה פרשת ההגנה (בה את מעידה ונחקרת בח"נ ע"י התובע) ולאחריה הסיכומים והכרעת הדין.
אפשר לעשות את כל זה לבד, אבל זה קשה מאוד כשלא יודעים איך.
רצוי שתסרקי ותעלי את הדוח שקיבלת, בשביל שאפשר יהיה להתייחס לסיכויים שלך.
בהצלחה וסעי בזהירות.
|