|
| שלום רב,
שאלתי להלן, הוצא פס"ד בבית הדין לעבודה הנתבע היה חייב להפריש אל התובע X כסף + הוצאות. התובע לא הגיש תיאום מס. והנתבע שילם לתובע חצי מן הסכום ואת ההוצאות משפט. אך לא טרך להעביר אל התובע תלוש משכורת או אישור ניכוי מס במקור לעניין הפירעון של החצי השני. התובע פנה רבות אל הנתבע אך זה פעל שלא בתום לב, ושיחק איתו משחקים בטלפון. התובע (להלן - הזוכה) פתח הליך מבצעי. ובעקבותו נשלחה הערת אזהרה לכתובתו של הנתבע. חשוב לציין כי עסקו של הנתבע רשום על הכתובת שבו נשלחה הערה וגם כתובת זו מופיעה על הציקים של הנתבע (להלן - החייב) .
החייב לא נתן סימני חיים לעניין ההוצל"פ ועוקל לו ע"י הזוכה את החשבונו. החייב פנה מיד אל ההוצל"פ וטען כי הכתובת לא רלוונטית לחייב, למרות שהוא רשום עליה וגם היא מופיעה בציק. וטען כי פרע את חובו ושלח את תלוש אל הזוכה - טען זאת בתצהיר. האמת שלא שלח את התלוש אל הזוכה ואף התלוש שצירף כראיה, תאריך הוצאותו מאוחר בחודשיים וחצי ומיום פס"ד. וחשוב לציין כי הזוכה פנה רבות טלפונית אל החייב, אך זה שיחק ופגע בו כלכלית.
עכשיו השאלה, הזוכה הצהיר על אי נכונותו של התצהיר של החייב.
מה לדעתך תהיינה ההכרעה? לעניין ניסיונך ? בוודאי שקשה לקלוע בול בעניין אבל חשוב להבין לי מה הם הסיכויים של הזוכה. הרי לכאורה הזוכה צודק והצדק איתו.
|