|
| בפורום לשון הרע באחד האתרים שואל גולש, אם יש לו עילה לתבוע אדם, שכתב ספר פוגעני על אביו שנפטר.
מנהל הפורום משיב: "כן, קרוב המשפחה יכול לתבוע בשם המת".
בתשובה תומכת גם המנהלת של אותו פורום: "על פניו, נראה בהחלט שכן. זכות התביעה עומדת לך ו/או לעיזבון".
אחד הגולשים מתערב ומפרסם שם תשובה מתקנת, המבוססת על סעיף 5 לחוק איסור לשון הרע:
"לשון הרע על אדם שפורסמה אחרי מותו, דינה כדין לשון הרע על אדם חי, אלא שאין בה עילה לתובענה אזרחית או לקובלנה, ולא יוגש כתב אישום בשל עבירה לפי סעיף זה אלא אם ביקש זאת בן-זוגו של המת או אחד מילדיו, נכדיו, הוריו, אחיו או אחיותיו".
אבל התשובה הנכונה נמחקת, והתשובות השגויות נותרות במקומן, כלומר: כלל לא אכפת לאותם עורכי דין, שהם מטעים את השואל וגולשים אחרים; העיקר שלא יידעו שהם שגו.
ואבהיר, שאיני מציין את השמות של אותם עורכי דין, ואת שם האתר, רק משום שאיני רוצה לספק למנהל פורום זה סיבה למחוק את תגובתי.
אוסיף עוד, שפרסמתי באותו אתר, וגם באתר זה, קטעים מהחלטות של בתי משפט, שמתחו ביקורת נוקבת על רמתו המקצועית (כעורך דין) של אותו מנהל פורום, אך כל הודעותיי בעניין זה נמחקו.
|