|
| שלום נדב!
ראשית מדובר בהוראות חוק שונות. ההבדל העקרוני הוא המטרה של הפסקת ההליכים (למרות שלא מדובר בהפסקה ללא אפשרות חידוש). בהתליית ההליכים מדובר במקרה שבו לא ניתן להמשיך את המשפט בשל אי איתורו של הנאשם. במקרה כזה, ההליכים יותלו והתביעה תודיע על חידוש ההליכים, כאשר הנאשם יאותר. הסמכות של חידוש הליכים הנה של כל תובע, ותקופות ההתישנות הקבועות בחוק לא חלות, אם הוכח כי הנאשם נמלט.
במקרה של עיכוב הליכים מדובר בהחלטת התביעה לא להמשיך בהלכים משפטיים בגלל טעמים מיוחדים. ההחלטה על כך נתונה בידי פרקליטות המדינה, ויש תקופות של התיישנות שלאחר שהן חולפות לא ניתן לחדשם. כמו כן במידה והליכים עוכבו פעמיים, לא ניתן יותר לחדשם.
|