|
| הבה נפריד בין שאלת אחריותך לתאונה, לבין שאלת שכה"ט.
במישור האחריות, אינני משוכנע כי ניתן לייחס לנהג הרכב בו פגעת אשם תורם, מאחר והוא הגיב באופן טבעי למתרחש בכביש, ולא נראה כי מדובר בחריגה מסטנדרט נהיגה סביר. העובדה כי רכב סטה לפניו ועל כן בלם רק מחזק את הרושם כי לא נפל דופי בנהיגתו, ועל כן, אינני סבור כי תוכלי לשכנע את בית המשפט כי יש לייחס לנהג זה אשם תורם.
יתכן ואם היו לך פרטי הרכב הסוטה ניתן היה להטיל עליו חלק מהאחריות לתאונה, אולם גם דבר זה אינו ודאי וממילא אני מניח כי אין לך את פרטיו.
באשר לשכה"ט, פה אני מסכים כי יש בסיס לטענותייך.
במידה והבעת נכונות לשלם הנזק, ורק בשל שיקולי פרוצדורה פנימית של הנהג ברכב הנפגע, התיק התגלגל לעו"ד אשר דורש הוצאות משפטיות, אינני רואה מדוע תצטרכי לשאת בהן, ואכן בנקודה זו הייתי מתעקש עם הגורם אשר פנה אלייך, להפחית רכיב זה.
בנוסף, אני מציע כי תבדקי האם דרישת הנזק אכן ריאלית, ולשם כך תוכלי לבדוק דו"ח שמאי, חשבוניות תיקון וקבלות של המוסך המתקן, ואם תרצי בכלל לעשות עבודה יסודית דרשי אף את תמונות הרכב במצבו הניזוק, על מנת לוודא כי אכן החלק הפגוע מתיישב עם המסמכים, ועם זכרונך ממקום התאונה ביחס לפגיעה.
|