|
| עו"ד, שלום.
חברי מה שאתה טוען בעניין הניכוי והניכוי הרעיוני הוא לא נכון, ואני אבהיר להלן:
שוב, נפגע תאונת דרכים ותאונת עבודה צריך (לא חייב) למצות את זכויותיו במל"ל, על כן, במידה ועשה כן חברת ביטוח החובה תנכה את מה ששילם לו המל"ל מהפיצוי הכולל אשר אמורה לשלם לו בגין התאונה, ומשלא עשה כן, היא תנכה לו מה שהיה אמור לקבל מהמל"ל ושבחר לא לקבל, היות ומנע ממנה לעשות את ההתחשבנוןת המסויימת בינה לבין המל''ל עפ"י השכם שיפוי ישן מאוד שקיים בין המל''ל לבין חברות הביטוח, ומה גם היות ולא עמד בעיקרון הקטנת הנזק על המזיק "חברת ביטוח החובה".
לכן שוב אני מבהיר ומדגיש בתאונת עבודה ודרכים מי שלא ממצה את זכויותיו ולו בעניין דמי הפגיעה הדבר יקוזז מהפיצויים הכולל אשר אמור לקבל מביטוח החובה, ועל כן זה נקרא ניכוי רעיוני, אגב מי שלא עושה כן אמור להזהר מאוד שמא יחלוף הזמן ויצא קרח גם מכאן ומכאן.
פסיקה רלבנטית בעניין ע"א 86/73 תושיה נ' ציון, ע"א 673/02 דניאל נ' רפאל תחפש בגוגיל.
חברי, מאחל לך הצלחה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
|