|
| יניב, שלום.
הכלל בסעיף 330 ג' בחוק הביטוח הלאומי, מי שנפגע בתאונת דרכים ובא לקבל קצבאות מהביטוח הלאומי ותביעתו אצל חברת הביטוח נבלעת מול קצבאות אלו, אזי המזיק "חברת הביטוח" תשלם לו 25% מכלל הסכומים שנפסקו בתיק, על אף שזה נשמע אבסורד כי הוא יקבל יותר מאשר מגיע לו, קרי נוגד את עיקרון השבת המצב לקדמותו, וההסבר לכך שהביטוח הלאומי נותן את ההטבה הזו כאשר יזדקק לסייוע הנפגע בעת תביעתו להשבה כנגד המזיק "חברת הביטוח" ואגב אז הביטוח הלאומי מתנכה עם חברת הביטוח ב 25% ששילם לנפגע למרות שתביעתו נבלעה כאמור.
עכשיו, לכלל זה יש יוצא מן הכלל וכמו כל כלל אחר, והוא לא חל על נפגע עבודה אשר נפגע עת היה בשירות המעביד !!! ולא רק ברכב המעביד, כך גם עובד עצמאי שהיה בעת עבודתו ואף ברכב שלו, כי בסיטואציו זו הביטוח הלאומי מנוע מלחזור בשיבוב נגד הכספים ששילם לנפגע עבודה הן כנגד מעבידו והן כנגדו העצמאי ואף הוא לא זקוק לסייוע שלהם כאמור אל מול גבייתו כספיו ששילם בתאונת עבודה מול חברת הביטוח.
בכל זאת, יניב ממליץ לך לבדוק את העניין יותר לעומק עם עו"ד המתמצה בתחום, היות ועת התביעה נבלעת לרוב מדובר בתביעה של ממש ובנזקים כבידים, אשר יבחן את העניין על נסיבותיו ויתן לך את תשובתו הסופית בדבר.
בברכה, עו"ד זמירו עזמי, קלנסווה.
|