|
| שלום רב. אני עורך מזה זמן ובעת האחרונה החלטתי לעסוק בתחום שבו לא עסקתי בעבר ואיני בקיא בו במלוא 100% (אך אני מתמצא דיי כדי להרשות לעצמי לקחת תיקים).
מכל מקום, הייתי מעוניין לקבל חוו"ד מקצועית של מישהו מומחה ממני:
אדם ונקבע לו נכות צמיתה 19%. הפגיעה היא פיזית ויש מקום להניח שמדובר באחד המקרים בהם הנכות הרפואית לא משקפת את התפקודית. אגב, הוא תובע מכח הפלת"ד.
אותו אדם הוא גם אנאלפבית שנשר מביה"ס לאחר 10 שנ"ל בלבד.
אני סבור שיש מקום לראות בעובדה שהוא אנלאפבית כמחריפה את הפגיעה בכושר ההשתכרות שנבעה מהתאונה. הרי הסיכוי שיימצא עבודה שאינה פיזית בהתחשב בהשכלתו ובגילו (45) שואף לאפס.
האם יש מקום, בהתחשב בעובדות הנ"ל, לטעון שחוסר השכלתו של הניזוק היא סוג של "גולגולת רכה" ושהמזיק זכאי לחישוב אקטוארי של אובדן כושר עבודה בשיעור גבוה מאוד, נניח באיזור 70-80% ?
דעתי היא שמבחינה הגיונית יש ביסוס לטענה. חיפשתי רבות בפסיקה ולא מצאתי פ"ד שממנו ניתן להבין בצורה חד משמעית אם טענה כזו תתקבל או תדחה.
תודה מראש לכל המסייעים, יום טוב.
|