| הגשתי ה"פ בתיק הפקעת מקרקעין משנת 79 נגד המנהל , קבלתי הסכום שאינו שנוי במחלוקת . תבעתי למחוזי עפ"י סעיף 9 את היתרה שבמחלוקת , המבקש חתם על תצהיר ולא הגיע לדיו שהיה שהו מרותק למיטה ף מי שהגיע (העד היחד ) שמאי מטעמי אשר נחקר על חוות דעתו שכנראה עורער האימון בה והוטל ספק בה לטעמי , על אך שהמנהל לא הגיש תגובה להמרצת הפתיחה ופספס ורק נהל חקירה נגדית , ביודעין שיש מחלוקית עובדדית על סיווג הקרקע השמאי מטעמנו אומר שזה חקלאי בעוד הנמהל מתעקש כי זה שמורת טבע .
במקרה הזה ואחרי הסיכומים אך מתייחס בית המשפט לתובענה האם הוא מנה שמאי מטעמו ו/או דוחה את התובענה שהיא מסתמכת רק רק על חוות דעת שמאי שהוא העד היחד "
|