|
| רשאי בית המשפט לדון בפלוגתא נגררת אשר לא נטענה תב התביעה,
אלא התגלתה בבירורה של התביעה בקדם משפט.
סעיף 76 לחוק בתי המשפט:
הובא ענין כדין לפני בית משפט והתעוררה בו דרך אגב שאלה שהכרעתה דרושה לבירור הענין, רשאי בית המשפט להכריע בה לצורך אותו ענין אף אם הענין שבשאלה הוא בסמכותו הייחודית של בית משפט אחר או של בית דין אחר.
הנה גם מספרו של יואל זוסמן מהדורה שביעת עמוד 60
חוק בתי המשפט בחר בשביל ביניים. הוא לא נטל מבית המשפט את הסמכות הנגררת. שאילו עשה כן, היו המשפטים מתפצלים ומתרבים. אך בסעיף 76 לחוק הנ"ל נקבע, כי הכרעתו של בית המשפט בשאלה שנתעוררה לפניו דרך אגב בלבד ועניינה מסור לשיפוטו הייחודי של בית משפט אחר או של בית דין, כוחה יפה "לצורך אותו ענין" העומד לפניו בלבד
האם במקרה כזה כאשר המילה רשאי- זה חייב ,
כלומר חייב בית המשפט לדון בפלוגתא נגררת? שאם לא כן לא יוכל בית המשפט להגיע לאמת בתוצאה בפסק דינו?
תודה רבה מראש.
|