אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

בקשה להארכת מועד והמצאת מסמכים

  • כתב ערעור- ההוראות ומקרה בו לא נרשמו טלפון או פקס
    ללא שם | 09/04/2011 15:49

    שלום, (עבור בן משפחה) אני והוא הגשנו ערעור על החלטת קרן הפנסיה .(הוא נתן לי ייפוי כוח ופרטנו בערעור את הנסיבות שגרמו לכך כי אני עוזר לו ואין לו עו"ד.). נקבע מועד לדיון. ורק לאחר מעבר לחודשיים מיום הגשת הערעור, בית המשפט שלח לנו לפתע החלטה לגבי בקשה שהקרן שלחה רק לבית המשפט מבלי ששלחו לנו אותה שמעולם לא ראינו אותה ולא אפשרו לנו להגיב אליה הבקשה היתה מצורפת להחלטת בית המשפט שאישר את הבקשה. בקשת הקרן היתה לקבל ישירות מבית המשפט ארכה של כחודשיים וחצי להגשת כתב הגנה, בנימוק כי הם הקרן לא מצליחים לפנות אלינו היות ובערעור שהגשנו לא רשמנו מס' טלפון או מס' פקס כמתחייב, הם הגדירו את זה "נסיבות מיוחדות" ובקשו מבית המשפט החלטה לארכה מבלי שנוכל להגיב ובנימוק שהם צריכים לבדוק את הטענות והעובדות שבערעור וזה למרות שהטענות והעובדות כבר אצלם זמן רב והם נבדקו על ידם מלפני הערעור והם כבר הגיבו עליהם וגם סוכמו סיכומים,ולנו לא התאפשר לטעון את זה. מה גם שכשכתב ההגנה היה מוכן , "לפתע" הם כן ידעו לשלוח לנו אותו בדואר. (גם בעבר הם שלחו דואר+הטל' שלנו מופיעים ב144 , בבית המשפט וכנראה גם במע' שלהם). מה אנחנו יכולים לעשות או לטעון במקרה כזה? ברור שהם מנצלים את בית המשפט והידע הרב שיש להם בכדי לעשות לנו טריק לא הוגן שיכול להיות קריטי בלשון המעטה לגבי כל התיק. המון המון תודה.

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • בקשה להארכת מועד והמצאת מסמכים
      עו"ד ל. פרמינגר | 09/04/2011 20:50

      כעקרון כל בקשה צריך להעביר לצד השני. כל הנזק שנגרם לכם הוא אורכה של חודשיים וחצי בניהול התיק ואני בספק האם זה משמעותי או קריטי. נוכח הנסיבות לא הייתי מגיש ערעור על החלטת בית המשפט. אולם במעמד הדיון תוכלו לטעון את מה שטענתם כאן בפני ביהמ:ש כדי להראות את חוסר תם הלב של הקרן. טיפ- הייתי מציע שלא להתרכז רק בזה בערעור כי אם בטענות מהותיות.

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

      • בקשה לארכה- שאלת חידוד נוספת
        עילום שם | 10/04/2011 22:21

        הדחייה בחודשיים אינה הנזק, אלא זה שלא יכולנו להגיב לנימוק שלהם לבקשה לארכה. הם נימקו שהם צריכים לבדוק טענותנו ונימוקנו . והנזק בכך הוא שהם מנסים בזה לפתוח מחדש דברים שהם לא הלינו לגביהם בעבר(כייון שהנ"ל כבר נבדקו על ידם) ולפי שבררתי, אין הם יכולים לטעון מחדש על מה שלא טענו עד כה (ובטח לא לגבי מה שכבר סוכם) הלא כן? האם הבנתי נכון?

        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
הודעות אחרונות
  • פורום דיני עבודה 08/05/2024 | 11:27 תשלומים עבור ביקור קשישה שלום, אני מעוניינת להעסיק אישה שתבקר קשישה המאושפזת בבית אבות, פעם-פעמיים בשבוע למשך שעה-שעה וחצי...
  • פורום דיני תעבורה 08/05/2024 | 11:01 גרר גבעתי עם משקפיים שאלה ל *נהגי גבעתי* או מי שיודע על בטוח ולא רק שמע שמועות,שעוצרים אותכם משרד התחבורה שואלים או לא...
  • פורום זכויות יוצרים 08/05/2024 | 06:15 תרגום ספר עתיק.  שלום לכולם,אני רוצה לתרגם ספר שנכתב ב121 לספירה. מובן לי שזכויות היוצרים פקעו, אך השאל...
  • פורום צרכנות | תביעות קטנות 07/05/2024 | 23:04 תיקון כתב תביעה קטנה הגשתי תביעה קטנה עם 2 סעדים.לגבי אחד מהסעדים הגעתי להבנה עם הנתבע (מאחר וזהו למעשה אינטרס משותף ש...
  • פורום תאונות דרכים 07/05/2024 | 21:48 חברת הביטוח מסרבת לשלם שלום רב,רכב פגע ברכב של אבא שלי כשהוא היא בחנייה.לא היה אף אחד ברכב ומדובר בנזק ברכוש בלבד.הנהג ה...
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק