|
| המזגן של שכני רועש, הגשתי תביעה לבית משפט השלום, בדיון הראשון שכני הסכים להעתיק את מזגנו למקום אחר , הנתבע שלי ביקש התחיבות שהמזגן יעבוד לאחר העתקתו ובהחלטת השופט נרשם שהטכנאי יתן ערבות לכך. הבאתי הצעה בכתב מטכנאי להעתקת המזגן הכוללת התחיבות בכתב מהטכנאי שהמזגן יעבוד לאחר העתקתו.
במקום להיות שבע רצון מכך, הנתבע שלי דרש אחריות של חצי שנה על כל המזגן לאחר העתקתו. אני לא הייתי מסכים להחלטה שניתנה בהסכמה אם הנתבע שלי היה דורש אחריות על המזגן ביום הדיון בבית המשפט.
אני מרגיש מרומה מאוד מכוון שהוא מפרש את המילה ערובה בנבזיות רבה ובניגוד למה שהוא אמר ביום הדיון.
אני שוקל להגיש בקשה ולבקש הוצאות מכוון שלא היה סיכוי בכלל לקבל אחריות על מזגן כל כך ישן וגם ללא תשלום,
מה הסיכוי שהשופט יקבל את בקשתי? ברור שהנתבע שלי יתנגד לבקשה ! ואני מאמין שהוא גם יבקש הוצאות בגין התגובה לבקשתי, השאלה האם זה הגיוני לבקש ואף לקבל הוצאות על תגובה לבקשת הוצאות של הצד שכנגד?
תודה רבה
|