|
| בקשה א' המקורית היתה ערעור של צד ג' ,בענייני נדלן לרכוש חלק חסויה בנכס,שאני יורשת יחד איתה,שם הייתי אחת המשיבים.הבקשות שלי בהן הייתי המבקשת ,היו לבדוק את הליך מינוי האפוטרופסות ושם המשיבים היו בין היתר רשות עירונית שלא נכחה בדיון.ובקשת סעד לקבלת פירוט שיחות טלפון נכנסות אלי ,כדי להוכיח העדר גילוי נאות בתסקיר עו"ס.בנוסף היה תצהיר של דודתי הטוען לתסקיר כוזב מצד העו"ס.ולפי המשטרה ,התלונה בנושא תיבדק בכל כובד הראש אם תוגש.השופטת הדירה את הדודה מהמשיבים ופשוט השחילה את הבקשות בדיון הראשון,בלי שהיה דיון ממשי בהן וכתבה בפסק הדין שהן נידחות.האם הדודה יכולה להגיש בקשה לביטול החלטה לפי סעיף 201? מאחר ונדרשה הסכמה שלה לצורך מינוי אפוטרופוס ניטרלי והיא לא ניתנה מעולם.הסכמה שנייה היתה של אימי שנפטרה טרם עריכת תסקיר עו"ס ובכל זאת נכתבו עליה בדיות בתסקיר.ברור מאליו ששמות המבקשת והמשיבים מהבקשה השנייה נעדרו מהפרוטוקול.האם לבקש תיקון פרוטוקול ואז בקשה לביטול פס"ד ,לפי סעיף 201 ע"י דודה שלי?
|