הגשתי תלונה לועדת האתיקה כנגד עו"ד.
אותו עו"ד במקום להגיב בעצמו בועדת האתיקה לקח עו"ד אחר שייצג אותו וזה הגיש תגובה.
בתגובה ישנם שקרים לגבי עובדות שהעו"ד עליו הוגשה התלונה המציא כדי לחלץ עצמו מהתלונה, שואלת האם אילו העו"ד ייצג עצמו יכולתי להוסיף לתלונתי לאתיקה גם את ההמצאות והשקרים לגבי עובדות של העו"ד? וכעת בגין שהתגובה השקרית עם ההמצאות נכתבה ע"י עו"ד המייצג את העו"ד ולא ע"י העו"ד עצמו אז זה פוגע ביכולתי לטעון כנגד תכני השקר לגבי עובדות שהועלו בתגובה?
מה ההבדל במצב שתואר בין מצב בו התגובה היתה נכתבת עי העוד לבין מצב בו התגובה נכתבת עי עוד המייצג את העוד?
תודה
ו
|