שלום רב, בתביעת נזקי גוף, תאונת עבודה, חלק מהנתבעים, לאחר שני דיוני הוכחות, הסכימו להגיע לפשרה. עקב כך שהנתבעים אחרים לא הסכיחמו לפשרה, ניתן פס"ד (בית המשפט המחוזי). בפס"ד צוין בפרט: "יש לציין כי הדיון בשאלות אלו נעשה רק על סמך הראיות שהוגשו ומבלי שנשמעו העדים זולת חלקה של עדות התובע. זאת מאחר והפשרה עם מרבית הנתבעים הושגה בתחילת שמיעת הראיות. מכאן שהאמור להלן אינו יכול לשמש לתיקים אחרים." בפסק דיו צוינה חלוקה באחריותם בין הנתבעים. השאלה היא האם אכן בתביעות עתידיות מטעם תובעים שונים נגד אותם הנתבעים אין שום דרך לשמש בפס"ד הנ"ל? האם זה הגיוני שפס"ד משפיע ליכולת של שופטים אחרים בתיקים אחרים להתייחס לאמור בפס"ד הנ"ל? תודה רבה
|